1 Тема от Colibri

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920

Михаил Лабковский

СайтColibri

2 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694

Я его типирую в евреи default/smile

Сайтuziman

3 Ответ от LiveEvil

  • LiveEvil
  • скрыто
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 21.02.2010
  • Сообщений: 64,216

вы моего не типировали!

4 Ответ от NeoFit

  • NeoFit
  • Master
  • Неактивен
  • Откуда: Mordor
  • Зарегистрирован: 17.07.2015
  • Сообщений: 20,586

придурок он, пишет хрень.

5 Ответ от Garik Отредактировано Garik (09.10.2016 15:58:21)

  • Garik
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: оттуда
  • Зарегистрирован: 15.04.2006
  • Сообщений: 7,108

http://cursorinfo.co.il/upload-files/body/0b1bf6db4b7a4012cf7faa6d59eb950b.jpg
ИЛЭ ? ЛИЭ ?

СайтGarik

6 Ответ от Garik

  • Garik
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: оттуда
  • Зарегистрирован: 15.04.2006
  • Сообщений: 7,108
NeoFit пишет:

придурок он, пишет хрень.

положь топор default/icon_mrgreen

СайтGarik

7 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694
Garik пишет:

http://cursorinfo.co.il/upload-files/body/0b1bf6db4b7a4012cf7faa6d59eb950b.jpg
ИЛЭ ? ЛИЭ ?

Мерзкая гедонистическо-эгоистическая философия для несчастных душ

Сайтuziman

8 Ответ от Colibri Отредактировано Colibri (09.10.2016 17:29:54)

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920

правильно он все пишет, с пониманием сути и без лишних "фантиков" - четко и по делу.
к гедонизму вообще никакого отношения не имеет.

есть версия - бальзак. не моя. я - хз... взгляд вроде не БИшный.

СайтColibri

9 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694
Colibri пишет:

правильно он все пишет, с пониманием сути и без лишних "фантиков" - четко и по делу.
к гедонизму вообще никакого отношения не имеет.

есть версия - бальзак. не моя. я - хз... взгляд вроде не БИшный.

Ну, про гедонизм-это я от Гарика, если что, пардон. default/shy default/tongue
Я тоже про Бальзака подумал...методом исключения...
Но потом вспомнил, что есть такой подтип, действительно.
NB Вот ты и пришла к нам, наконец-то! default/wub default/shy

Сайтuziman

10 Ответ от Colibri

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920
uziman пишет:

Но потом вспомнил, что есть такой подтип, действительно.

какой? )))
мне из-за этого взгляда вообще ЧСником показался сначала )))))))) но потом мне подсказали, что на нем одежда совсем не сидит, поэтому не сенсор.

СайтColibri

11 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694
Colibri пишет:
uziman пишет:

Но потом вспомнил, что есть такой подтип, действительно.

какой? )))
мне из-за этого взгляда вообще ЧСником показался сначала )))))))) но потом мне подсказали, что на нем одежда совсем не сидит, поэтому не сенсор.

Ну вот такой блатной Бальзак с хорошо прокаченной ЧС default/big_smile default/cool

Сайтuziman

12 Ответ от Colibri Отредактировано Colibri (09.10.2016 17:57:02)

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920

блатной бальзак default/lol ))))))))
может я тоже похожа на блатного бальзака? -)))

а, нет! я же на штирлица похожа! default/cool

СайтColibri

13 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694
Colibri пишет:

блатной бальзак default/lol ))))))))
может я тоже похожа на блатного бальзака? -)))

а, нет! я же на штирлица похожа! default/cool

))))))))))
На Гексли! default/tongue default/wub
Ладно, могу согласиться на Донку... default/roll default/smile

Сайтuziman

14 Ответ от uziman

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694
Colibri пишет:

блатной бальзак default/lol ))))))))
может я тоже похожа на блатного бальзака? -)))

а, нет! я же на штирлица похожа! default/cool

Хм...может, он тоже Дон? default/shy
Одно из 2-х ))

Сайтuziman

15 Ответ от Colibri

  • Colibri
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 14.12.2008
  • Сообщений: 8,920

да ну нафиг, я интроверт )))

ну вон, Гарик предлагал вариант Дона. Гарик, ты точно уверен, что он экстраверт?

СайтColibri

16 Ответ от Garik

  • Garik
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: оттуда
  • Зарегистрирован: 15.04.2006
  • Сообщений: 7,108
Colibri пишет:

да ну нафиг, я интроверт )))

ну вон, Гарик предлагал вариант Дона. Гарик, ты точно уверен, что он экстраверт?

нет. прочитал его правила.

СайтGarik

17 Ответ от Жильбер Отредактировано Жильбер (05.01.2017 19:48:52)

  • Зарегистрирован: 05.01.2017
  • Сообщений: 4
NeoFit пишет:

придурок он, пишет хрень.

А что конкретно из того что он пишет это "хрень"? Вот например:

"Мое мнение по поводу гаджетов: не покупайте детям смартфоны – покупайте телефоны в пределах 3 тысяч рублей, которые позволяют писать сообщения и делать звонки"

Смартфоны, это был прыжок с обрыва с разбега. )) Когда подошел к краю обрыва, суть прогресса это сделать шаг назад. Сколько времени уходит на эти гаджеты! Он мне чем-то напоминает Шульмана. Хотя если приложения к Смартфонам ограничить watsapp-ом и скайпом, то есть не делать их слишком смарт, это была бы "перестройка" а не "революция". Как в маленькую, крепкую, незаметную, выносливую, портативную нокию начала 2000-ых годов уместить watsapp и скайп - это настоящий вызов гениям. Каждый дурак может сделать из мобильника лаптоп. Смартфон - не мобильник. Это грамадина которая ограничивает мобильность носителя, и втягивает его в виртуал под подбородок. При этом смартфон дорого стоит, и способствует ВЕЩИЗМУ, и соответственно, появляется "крепостная зависимость" от смартфона. А что если эта хрупкая, дорогая дрянь упадет на пол? Нужны рюкзаки и огромные карманы чтобы эту хрень таскать. У кого нет сумочек. Могут украсть. Может сломаться в драке, выпасть из кармана. Богат не тот у кого много сокровищ, а тот кто умеет оптимизировать даже небольшие драгоценности.

18 Ответ от Жильбер Отредактировано Жильбер (05.01.2017 20:17:57)

  • Зарегистрирован: 05.01.2017
  • Сообщений: 4
Colibri пишет:

да ну нафиг, я интроверт )))

ну вон, Гарик предлагал вариант Дона. Гарик, ты точно уверен, что он экстраверт?

Он мне чем-то Вас напоминает. Вопрос поставлен неправильно: есть ли Интроверсия и Экстроверсия вообще. Или же человек становится "интровертом" во враждебной среде где нет родственных душ; он становится "экстравертом" - чтобы наоборот, отдохнуть от себя погрузившись с головой в объект; загородиться праздной суетой, от осознания своей незначительности. Норма для всех людей это и не экстраверсия и не интроверсия, а БАЛАНС. Но так как жизнь не стоит на месте, то мы постоянно впадаем то в одно, то в другое из этих невротизированных состояний. Если Вы не можете решить вопрос об экстраверсии и интроверсии, задайтесь вопросом - есть ли они вообще. Часто вина не в Вас, а в неверной аксиоме. Здраствуйте.

  • Зарегистрирован: 26.12.2016
  • Сообщений: 1,391

Заранее извиняюсь, что не в тему.

Жильбер, ого, вы такой живой человек, в смысле такой напор в сообщениях.
Мне стало немного сцыкотно и не по себе после прочтения по энергетике.
Или ЧЭ богатая, или ЧС.

20 Ответ от Жильбер Отредактировано Жильбер (06.01.2017 04:15:39)

  • Зарегистрирован: 05.01.2017
  • Сообщений: 4

Привет Валенсия. ЧЭ и ЧС, наверное, напрямую связаны с выработкой энергии в организме, в субклеточных органеллах - митохондриях.