Это видео является скорее предположением, поэтому велком, кто считает, что это так, а кто - нет.
По этой классификации Нипсу сенсорный экстраверт, кстати.
1 19.11.2016 07:37:55 Отредактировано stdlib (19.11.2016 07:38:05)
это твоё видео?
классификация только не Калинаускаса, а Гуленко.
ну а так похоже на правду.
NeoFit пишет:
это твоё видео?
классификация только не Калинаускаса, а Гуленко.
ну а так похоже на правду.
Да, мое.
Спасибо)
4 19.11.2016 11:16:07 Отредактировано Nipsu (19.11.2016 11:27:23)
Все хорошо, только интуиты-экстраверты как дон и джек по-моему очень пиздючи. Особенно доны. Не заткнешь. Болтают конечно о своем, но много. Девочки-гексли аналогично.
Ммм... я в зависимости от настроя болтаю или нет. Могу просидеть и ничего не сказать за весь вечер. Что вокруг происходит обычно замечаю.
Я очень пиздюч!
просмотрел покамест только 3.52.
пока получаюсь сенсориком-интровертом.
в связи с тем, што кошки у меня ещё ни разу колбасу (или булочки) не воровали.
всегда пресекал 
Des пишет:
Я очень пиздюч!
DDDD
Nipsu пишет:
только интуиты-экстраверты как дон и джек по-моему очень пиздючи.
DDD
жжете))
вообще очень пиздючи действительно геки, джеки, доны особенно в компаниях, где уже знакомы давно.
сенсорики-экстраверты - да, разговорчивы тоже. но например такой нюанс, если Жуков еще слабо вписан в компанию, то иногда - женщины, особенно - они какое-то время осматриваются и сидят молчат - выглядит как "боярины на смотринах" - то есть сидит такая устойчиво, весомо, со сверхъестественно спокойным лицом и молчит. но зато потом если рот откроет - то прям хоть лезь на потолок от нее.
видео интересное но все как-то так сложновато. интуиты часто выпадают из внешней среды и экстраверты и интроверты, просто вываливаются и даже при активной занятости видно суетливость или неуверенность, нетсабильность
а сенсоры все крепко присутсвуют в реальности даже если интровертируются то все равно хорошо контролируют внешнее пространство и в деятельности стабильны и устойчивы.
вот так же молчащая барыня что жучка что габенка будут отлично мониторить прстранство и занимать его. ощущаемый вес фигуры
молчащая доська или еська вообще с обоями слиться могу при хорошем стечении обстоятельств(если среда их от обев оттягивать не будет настойчиво)
ну я не знаю, скажем в знакомой близкой атмосфере - интуиты интроверты - те же Бальзаки - еще как общаются активно - Бальки такие или в стиле мисс Марпл - весомо так логичненько и расслабленно вещают либо в стиле иррац неторопливые нимфы. Робки - ну стОит вспомнить некую известную в узких кругах Деку - которая весьмааааа общительна)))
а досты и еси - мужчины - действительно если компания широкая собралась - они больше поддакивают и отражают элегантненько этак))
но общая линия всё равно конечно прослеживается.
Я обычно замечаю что мне интересно. Одежду, украшения, как в доме мебель расставлена: по какому принципу, с какой идеей. В последнее время длину пальцев смотрю)) лица рассматриваю. Коты мимо меня не бегают обычно
вот stdlib метко заметила, что сенсорные интроверты замечают более скажем ощутимо, когда происходит в окружающем нечто вИдимое) тогда реагировать начинают более живо)
То есть интуиты после ужина не расскажут "кто был интересне всех одет"?
какой-то изощрённый вопрос.)
Мм. Вроде нормальный. Ну тогда:"У Люси было платье такого цвета потрясающего... и серьги к нему так подходили. Да?"
я обычно замечу что-то одно и буду на это пялиться. например серьгу у женщины в ухе и так и пропялюсь все время вникуда с фокусом на эту серьгу. а потом не помню ни имени и одежды ни лица. и серьгу эту к слову тоже описать не смогу или придется напрячься. чаще я фокусируюсь на паре предметов. серьга телефон на столе рюшики на чашке. и кроме этого мало что отмечаю.
много деталей вообще не в состоянии запомнить. поражало всегда у шерлока что он там и ступеньки и часы и нос человека и трость все запоминл и видел одновременно. мне казалось это вымышленный персонаж и так не бывает
а если компания большая и шумная то я могу оч активно учавствовать в разговорах и толком не помнить где это было как люди выглядели. что кто делал. только так, в общих чертах.
зато если что-то было скаазно, рассказано человеком что касается его лично я могу помнить годами. о всех кого я знаю в голове огромные папки анкет и даже цитаты шуток сколько ложек сахара как звали бывшую итд.
Nipsu пишет:
Мм. Вроде нормальный. Ну тогда:"У Люси было платье такого цвета потрясающего... и серьги к нему так подходили. Да?"
поверь, мало кто оценивает ТАК )))
обычно : Женечка выглядела хорошо))
я вот после недавней гм посиделки только по фото обнаружила какой верх был у подруги моей - по фото увидела.
замечаю только если точно человеку идёт и сидит ладно. вот у одной было удачное клетчатое платье - я это еще на посиделке и высказала вслух.
остальных - если особо ничо выдающегося - забываю сразу.
Я могу подробно описать в чем были одеты люди на вечеринке две недели назад...