1 Тема от Leia

  • Leia
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.07.2005
  • Сообщений: 1,324

Такой бред на ночь глядя лезет в голову:

Можно ли по значению IQ (ну, если бы оно было заранее известно) оценить возможную интересность человека, как собеседника?

Или может, эту цифирю надо, к примеру, поделить на "боди масс индекс" для увеличения объективности?

А если он необъективен, то для чего он нужен, и нужен ли вобще?

СайтLeia

2 Ответ от temp1

  • temp1
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: QRDL
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,102

нет

эта цифирья вполне объективно судит о способности человека отвечать на данный тест

Сайтtemp1

3 Ответ от Leia

  • Leia
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 05.07.2005
  • Сообщений: 1,324

Ну да, было и такое подозрение...

А больше он ни на что не годится???

СайтLeia

  • Зарегистрирован: 03.06.2005
  • Сообщений: 1,323

я по нему больше 90 балллов не набирала никогда.
говорят, с таким iq даже в средней школе учиться уже проблематично.

5 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673

Можно.

IQ вполне объективно показывает, быстрее или медленнее среднестатистического человека ты решаешь определённый класс задач на время.

СайтBalancer

6 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Ленуся пишет:

Такой бред на ночь глядя лезет в голову:

Можно ли по значению IQ (ну, если бы оно было заранее известно) оценить возможную интересность человека, как собеседника?

Или может, эту цифирю надо, к примеру, поделить на "боди масс индекс" для увеличения объективности?

А если он необъективен, то для чего он нужен, и нужен ли вобще?

Интересность человека параметр субъективный. То, что объективный тест не совпадает с твоим субъективным мнением. не делает тест субъективным. 8)
В целом както работает, но так же хреново как и соционические интертипы default/smile

Сайтsrez

7 Ответ от Current

  • Current
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Рязань
  • Зарегистрирован: 29.11.2005
  • Сообщений: 1,254
Balancer пишет:

IQ вполне объективно показывает, быстрее или медленнее среднестатистического человека ты решаешь определённый класс задач на время.

согласна default/smile

СайтCurrent

8 Ответ от Omelette

  • Omelette
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Cote de Noir
  • Зарегистрирован: 27.01.2006
  • Сообщений: 4,712

видимо, с iq ситуация, как и с письками - размер, конечно, важен, но надо ещё уметь пользоваться

СайтOmelette

9 Ответ от Ragnarok

  • Ragnarok
  • че за статус ебт
  • Неактивен
  • Откуда: Київ
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 8,174
Omelette пишет:

видимо, с iq ситуация, как и с письками - размер, конечно, важен, но надо ещё уметь пользоваться

Шаришь.

СайтRagnarok

10 Ответ от Алёна

  • Откуда: Торонто
  • Зарегистрирован: 27.03.2006
  • Сообщений: 165
srez пишет:

Интересность человека параметр субъективный.

default/wub

СайтАлёна

11 Ответ от Алёна

  • Откуда: Торонто
  • Зарегистрирован: 27.03.2006
  • Сообщений: 165
Omelette пишет:

надо ещё уметь пользоваться

default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen default/icon_mrgreen

СайтАлёна

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557

вопрос имхо не очень корректный.
объективный показатель чего угодно- это чего конкретно.
iq - объективный численный показатель результата прохождения теста на интеллект. но мое имхо такое что вообще говоря к интеллекту полученный результат если и имеет отношение, то весьма отдаленное. измеряется чисто умение решать задачи определенного типа. при тренировке например реально и довольно лего этот показатель увеличть на 10-20 пунктов.

но если ты будешь например совместно с человеком решать такие задачи, то возможно он и будет для тебя интереснее )
да и то не факт, мож тебе будет интереснее решать задачи лучше него )

так что как-нибудь переформулируй вопрос что ли )
а ты собираешься это в жизни использовать? ) прежде чем поговорить, будешь результата теста спрашивать? )

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
собственно пишет:

я по нему больше 90 балллов не набирала никогда.
говорят, с таким iq даже в средней школе учиться уже проблематично.

вообще говоря там задания нехарактерные для нашего менталитета и культуры. поэтому некоторые считают, что в принципе результат ни о чем не говорит. тем более если это 90 баллов не по нашим нормам, а по американским.

14 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773

Так он и правда ни о чем не говорит. Сами создатели этого теста утверждают, что он определяет только скорость реакции и образ мышления испытуемого, а отнюдь не его интеллект default/smile

СайтЁп!жик

15 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673

>вообще говоря там задания нехарактерные для нашего менталитета и культуры.

Где "там"?? default/smile Тесты-то выбирать наде, естественно, _адаптированные_. А вы что, подстрочную кальку переводите?? Ну, значит мне везло, я таких не встерчал default/smile

Если вечером напомните, могу выложить адаптированного Амтхауэра. Правда, им сейчас можно тестировать только людей ~30 лет и старше, ибо адаптировался он в околоперестроечные времена и потому содержит культурологические вопросы, уже неактуальные на сегодня (из категории истории СССР, произведений, изучавшихся в советской школе и т.п. - нормальный тест учитывает и такое)

СайтBalancer

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
Balancer пишет:

>вообще говоря там задания нехарактерные для нашего менталитета и культуры.

Где "там"?? default/smile Тесты-то выбирать наде, естественно, _адаптированные_. А вы что, подстрочную кальку переводите?? Ну, значит мне везло, я таких не встерчал default/smile

Если вечером напомните, могу выложить адаптированного Амтхауэра. Правда, им сейчас можно тестировать только людей ~30 лет и старше, ибо адаптировался он в околоперестроечные времена и потому содержит культурологические вопросы, уже неактуальные на сегодня (из категории истории СССР, произведений, изучавшихся в советской школе и т.п. - нормальный тест учитывает и такое)

там, это в тесте.
кто вы? я нет, но разные версии встречаются, согласись.
я лично считаю тесты вообще ненадежным инструментом измерения чего бы то ни было.

17 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
да ладно че там пишет:

я лично считаю тесты вообще ненадежным инструментом измерения чего бы то ни было.

Уточнение - _психологические_ тесты default/smile

СайтBalancer

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
Balancer пишет:
да ладно че там пишет:

я лично считаю тесты вообще ненадежным инструментом измерения чего бы то ни было.

Уточнение - _психологические_ тесты default/smile

а какие еще бывают?
если на проверку знаний, то тоже надежность под сомнением.

19 Ответ от Balancer

  • Balancer
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 15.07.2005
  • Сообщений: 1,673
да ладно че там пишет:

а какие еще бывают?

Программные, аппаратные... default/smile

СайтBalancer

  • Зарегистрирован: 14.02.2006
  • Сообщений: 557
Balancer пишет:
да ладно че там пишет:

а какие еще бывают?

Программные, аппаратные... default/smile

это что?