Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Ну, если что-нибудь полезное узнаю в результате обсуждения, то возможно подумаю, применимо ли это в жизни.
ну тогда советую _не_ ориентироваться на данные по IQ для оценки потенциальной интересности )
>ты со мной в чем-то не согласен или мы просто об одном и том же но разными словами?
Скорее всего об одном и том же, хотя с разными оттенками 
>>При чём, чем уже и строже задача, стоящая перед тестом, тем ниже его достоверность при широком использовании.
>спорно. имхо скорее даже наоборот
Пример. Есть тест IQ, адаптированный под американца. Есть тест IQ, адаптированный под любого жителя планеты, включая неграмотных папуасов Новой Гвинеи. Какой из них точнее измерит IQ русского? IQ эскимоса? IQ американца?
Пример. Есть тест IQ, адаптированный под американца. Есть тест IQ, адаптированный под любого жителя планеты, включая неграмотных папуасов Новой Гвинеи. Какой из них точнее измерит IQ русского? IQ эскимоса? IQ американца?
что значит адаптированный под любого? имеешь ввиду разные тесты или один универсальный?
я немного не о том.
скажи, где выше точность и надежность измерения:
измеряем интеллект - тестом на IQ или способность к арифметическому счету (более уже и строже задача) - соответсвующим?
>измеряем интеллект - тестом на IQ или способность к арифметическому счету (более уже и строже задача) - соответсвующим?
Кхм. Тестом на IQ мы измеряем IQ. Тестом на способность к счёту - способность к счёту. Тест на IQ включает в себя тест на способность к счёту, т.е. является более широким. Значит, способность к счёту специализированным тестом измерится лучше, чем общим тестом на IQ. Но как только мы расширим применение, например, по способности к счёту попытаемся судить о способности представлять арифметические последовательности, то "точность" такого метода резко упадёт.
уфф, у тебя вроде рассуждения правильные, а вывод то какой?
задачи разные действительно. так я и утверждаю что измерение более узкого и определенного конструкта с помощью тестов будет точнее, чем более широкого
>так я и утверждаю что измерение более узкого и определенного конструкта с помощью тестов будет точнее, чем более широкого
Только возникает проблема правильного выбора этой ниши И мы возвращаемся к первым постингам этого топика. К "вообще говоря там задания нехарактерные для нашего менталитета и культуры"
правильного выбора? что имеешь ввиду?
выбор определяется задачей
да, там задания нехарактерные, даже в адаптированной версии имхо. и что?
>да, там задания нехарактерные, даже в адаптированной версии имхо. и что?
А то, что применимость и, соответственно, достоверность результатов такого теста будут ниже всякой критики
согласен. и о чем мы спорим вообще? )))
согласен. и о чем мы спорим вообще? )))
Фиг его знает. При чём эта тема уже дважды, кажется, поднималась 
Типа, просто так, языком треплем
ну ладно тогда )
повыпендривались и хорошо )))
ну ладно тогда )
интересно читается)) (фраза в сочетании с ником) =)))
Такой бред на ночь глядя лезет в голову:
Можно ли по значению IQ (ну, если бы оно было заранее известно) оценить возможную интересность человека, как собеседника?
А если он необъективен, то для чего он нужен, и нужен ли вобще?
Считается что комфортность общения определяется т.н. "эмоциональной компетентностью" («Emotional Intelligence» или EQ) собеседника...
Разумеется, существуют и тесты EQ
Не-а. Этот тест -- на решение логических проблем определенных классов. Возможно, это позволит определять склонности к шахматам, математике, инженерии...
Считается что комфортность общения определяется т.н. "эмоциональной компетентностью" («Emotional Intelligence» или EQ) собеседника...
Разумеется, существуют и тесты EQ
Ты, кстати, не слышал, локализован ли тест Майера-Саловея-Карузо (Multifactor Emotional Intelligence Scale)?
Ты, кстати, не слышал, локализован ли тест Майера-Саловея-Карузо (Multifactor Emotional Intelligence Scale)?
Наверняка успели... Нынче этот самый Emotional Intelligence стал очень даже актуальным в плане образования, подготовки бизнес-управленцев...
А если деньги платят - то локализовывать начинают что угодно... с той или иной степенью объективности, разумеется... Вся зависит от платежеспособности и лоховатости заказчика.
Omelette пишет:Ты, кстати, не слышал, локализован ли тест Майера-Саловея-Карузо (Multifactor Emotional Intelligence Scale)?
Наверняка успели... Нынче этот самый Emotional Intelligence стал очень даже актуальным в плане образования, подготовки бизнес-управленцев...
А если деньги платят - то локализовывать начинают что угодно... с той или иной степенью объективности, разумеется... Вся зависит от платежеспособности и лоховатости заказчика.
мне не удалось найти информации о профессиональной локализации, дело это небыстрое...
Не-а. Этот тест -- на решение логических проблем определенных классов. Возможно, это позволит определять склонности к шахматам, математике, инженерии...
Вообще-то, в нормальных IQ-тестах логические задачи - только малый процент общего числа. Кроме них - общие знания, поиск закономерностей, оперирование абстракциями, память и т.д. и т.п. А, впрочем, чего я напрягаюсь, посмотри список категорий по тому же Амтхауэру: http://users.livejournal.com/balancer_/55642.html
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Можно ли считать IQ объективным показателем чего бы то ни было?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.011 секунд(ы), выполнено 80 запросов