Виктимность в гамме (Страница 14 из 20)

ты все это оч по своему видишь) *злой это не в той буквальной интерпритации.

и как же я хотела?

злонамеренный по отношению ко мне

ну вот второй день как попалось мне на глаза - пока ничего такого страшного не вижу. наоборот, как раз в какой-то из статей она негативно отзывалась о манипуляторах.
пока вижу, что основой всей ее теории являются здоровые личные границы - что априори предполагает отдельность и самобытность другого человека. а также эмпатия, которая является следствием здоровых границ и означает как раз внимание к чувствам и потребностям другого, а не навязывание ему своих. здоровые границы и эмпатия дают возможность согласовывать потребности людей, чтобы никто не был ущемлен. а также, в случае необходимости, защищать себя, отстаивать свои интересы.
также понравилось, как она писала про ресурсы - внешние и внутренние.

это самая примитивная манипуляция. так все умеют.

вряд ли

разумеется.

поэтому вот того, что ты написала:

я у нее не увидела.

ну вот с точки зрения этики, то проиграли оба -))))

Этика зависит от времени и места

потому я и начала беседу о каких вещах ты хочешь поговорить. как этик она конечно часто пишет мудрые важные вещи. но как *проект эволюция и ее *теории и практики она пишет сразу в нескольких направлениях, имеет свою типологию, несколько философий имиджа итд.
т.е надо обсуждать каждый отдельный случай.
если взять *вобщем и ответить на твой вопрос - да она тетка умная и знает что говорит, но это может принести человеку слабо понимающему как пользу так и вред ибо знание ее такое достаточно напское. каждый ведь видит и мотает на ус то что ему кажется близким-нужным-понятным-приятным.

точно -)