этика отношений (да отвлекитесь вы от соционики) (Страница 17 из 20)

Угу. И от того какая Ф у девушки которую обнимают..

Алёна пишет:

А может, у них несовпадение по информационному метаболизму? (или ещё по какому?) Она, может, и "орёт" потому, что нет НИКАКОЙ обратной связи, - вот и теряется, начинает сама "заполнять пространство" и бороться с пустотой, а получается - с тишиной...

Кстати, про дуализацию Гамов и Максов: ведь по идее как бы должно быть взаимодействие силового потенциала с тревожным, успокаиваемым через силовой... То есть, в норме - когда взаимодействуют ТОЛЬКО потенциалы, а не действия (силы и тревожности)

Current пишет:

FeYka пишет:

Он встал, вышел из квартиры и запер меня в ней, вернулся под вечер и потом 2 дня со мной не разговаривал

в смысле, он тебя _запер_ и у тебя не было ключа?? т.е. оплеуху тебе дать недопустимо, а такой произвол позволителен??
если бы меня заперли специально без моего согласия../// полагаю, отношений бы больше не было)))

Если честно, не самый плохой способ управиться со вспышкой ярости у СЭЭ.

Marsianka пишет:

Ладно, признавайся, сколько мужчин тебя били

Чтоб реально били в одностороннем порядке - наверное, один раз помню, лет в пять дедушка наказал меня ремнем. Боли не помню, но было довольно неприятно морально.
Несколько раз приходилось получать по морде от мужчин и от женщин за неподобающее поведение. Понимаю, что в тот момент это был наилучший способ меня вразумить и донести степень своего неприятия того, что я делаю.
Пару раз и самому приходилось вразумлять методом пощечины, затрещины или даже вполне полноценной драки. Само собой, в голове при этом твердо сидит порог того, что еще допустимо, т.е. что не повлечет за собой серьезной боли или увечий для партнера, а чего делать уже нельзя. Порог этот зависит от физической крепкости и силы - скажем, здоровому мужику вполне допустимо врезать хуком в челюсть, а хрупкой девушке нельзя, потому что это нецелесообразно что-ли, не знаю даже, как получше выразить, ну ты понимаешь, наверное.

Несколько раундов здорового бокса по правилам не раз выручали в дружеских отношениях, когда выяснять отношения словами не было ни сил, ни способностей. Во всех случаях это шло отношениям на пользу.

Marsianka пишет:

Current пишет:

хм.. и как реагирует сторона, которой "овладевают"?

Ээээ... не участвовала

А в кино выглядело так. Барышня сначала сопротивлялась, потом перестала. Вроде бы, оба остались довольны. Затем она влепила ему пощёчину    Под конец фильма простила ему его грехи. Хэпи энд

сопротивлялась бы - жёстко, вплоть до нанесения увечий. подала бы в суд на изнасилование. естественно, сама бы с ним больше не пересекалась. сли б вдруг он оказался "на горизонте" моих знакомых - предупредила бы, на что он способен

Герой фильма был, в общем-то положительный
/* Не считая того, что в прошлом - профессиональный киллер */
.

Galleon пишет:

По теме.
О своей 1Ф могу сказать, что Физика применяется исключительно редко, но жестко, то есть результативно. Применительно к женщине в последний раз применялось следующим образом - истерящая девушка была скручена и посажена в кладовку на два часа, пока не успокоилась.  По лицу девушек никогда не бил, жалко

Это вам всем так кажется, что оно редко применяется. А на самом деле ты девушку обнимаешь, а у нее и ребра трещат...

Вот-вот - у тебя первая мысль - "меня бить нелЪзя"... и у примкнувших фемин та же самая мысль... и дальше _этой_ мысли вы продвигаться не намерены... И это оч. гендерное, прям как в том анекдоте:
Автобус резко тормозит. Пассажиров, что называется, "сбивает с ног".
женская часть салона - "Что за казёл ведёт автобус ?!!"
мужская часть салона - "какой казёл кидается под колёса ?!!"
...по-моему [гендерная] разница в менталитете выражена более чем красноречиво...
вот и Джул задалась вопросом - "какой казёл кидается под колёса ?" - i.e. вышла за рамки стереотипов присущих её "половой ориентации"... вот об этом я и толкую.