q пишет:Каламбхук пишет:Похоже, ты ещё толком и водить-то не научилась ,-)
вероятно
но мои знакомые автомобилисты с большим стажем утверждают то же самое
если ты не в состоянии просчитать все неожиданности на дороге, значит, тебе еще есть чему учиться
1: Угу, именно это я и подразумевал.
Т.е. поскольку ты такие "предаварийные ситуации" склонна трактовать как свои ошибки, постольку, судя по всему, ты их [возможность возникновения] не видишь вплоть до непосредственной актуализации, что, как правило, действительно является по преимуществу недостатком опыта вождения (в _рассматриваемых_ дорожных условиях).
2: способность "просчитать" зачастую _помогает_ избежать предаварийной ситуации или, как минимум, быть готовым к её возникновению (т.е. успеть среагировать там, где "салажонок" попадёт в аварию даже не успев сообразить что происходит :-))
3: самое интересное - статистика показывает, что наибольший процент аварий приходится на "домашнюю зону" (это примерно 3-5 мильный радиус точек _ежедневного_ маршрута. i.e. дом, работа... садик/школа, если детишек возишь) - это та самая зона, где "все всех знают", где все действуют уверенно и без ошибок (а потому - "в одно касание"), но куда изредка залетают "посторонние дятлы", которые и создают аварийные ситуации. Для водителя городского рейсового автобуса, весь его маршрут - "домашняя зона". А учитывая, что в районе остановок вечно попадаются опаздывающие пассажиры, которые _тоже_ в "домашней зоне" и поэтому отважно кидаются под колёса, полагая что он знает что делает и "успеет прошмыгнуть"...
впрочем, я, кажется, совсем отвлёкся :-))
-+-
q пишет:...
В кач-ве бонуса - можно было бы попытаться понять, что именно провоцирует на "рукоприкладства", классифицировать эти провокации, и затем избегать/юзать этих провокаций в дальнейшем ,-)
но это же все довольно очевидно. настолько очевидно, что думать об этом скучно
Ну, видишь ли - мне было достаточно очевидно, что (практически) все фемины хором скажут "нет, женщин бить нельзя! как можно!!!"...
Но "случилось страшное" [tm] - большинство фемин сказало категорично и непреклонно - "_меня_ бить нельзя!"... а затем и вовсе уж неожиданное - про какие-то _партнёрские_ отношения и неприемлемость рукоприкладства в таких случаях, и как она, будя таковое случится, прям вся "ух и ах!!!" этому сексуальному агрессору ! :-))
...в общем, "очевидности", как и "здравый смысл", довольно часто оказываются совсем неочевидными и даже напротив - весьма ошибочными ,-)
я прочитала так, что q не хамит и не приемлет хамства от людей, с которыми есть более-менее близкие отношения (в т.ч. дружеские, приятельские), а с теми, с кем есть просто "общение" двустороннего запрета на хамство нет... считает ли она тех, с кем и от кого хамство потенциально возможно или уже случилось "сраными пиздоватыми подонками"?