этика отношений (да отвлекитесь вы от соционики) (Страница 19 из 20)

а вообще по теме вспоминается моя подруга, как мы сидели с ней на лавочке и пили пиво, и она мне жаловалась на мужа.
видя, что ее жалобы меня не трогают, она сказала:
- а еще он меня бьет. как ты думаешь, почему я хожу в кофточке с длинными рукавами?
на это мне полагалось возмутиться. а еще этот факт должен был однозначно доказать его полнейшее моральное уродство.
я сделала вид, что проникнулась, что мне, жалко, что ли.
а потом я пошла к ней ночевать. в связи с чем имела честь видеть ее обнаженной, синяков у нее на теле не было.

мне тогда было неприятно - зачем наговаривать?
еще я не люблю категорические императивы вида "все должны", "кто так сделал, тот мудак" и вообще не люблю считать людей мудаками, особенно исходя из крайне мутных оснований. и не люблю, когда такое отношение стараются вызвать. а особо неприятно, если пытаются вызвать его с помощью этих самых категорических императивов.

у общепринятых моральных норм функция проста - их можно использовать вместо того, чтобы думать своей головой, что хорошо, что плохо и насколько тебе это важно. т.е. они полезны, когда ты думать своей головой не в состоянии, а уверенность в совей правоте нужна. а если в состоянии все же - то тогда они несут один вред, подменяя личное шаблонным.

а они потом все же развелись. нервы друг другу попортив основательно.

:-)
Так я же не считаю его неверным (и даже обЪяснял по-всячески откуда вывел утверждение об твоей ...эмммм ...твоём непродолжительном стаже ,-))
Просто "совершенно неожиданно кинулся под колеса" ещё не означает, что если он кинется "совершенно ожиданно", то тебе не придётся резко тормозить :-)
Ну вот ситуация - ты знаешь, что на этом перекрёстке водятся "кАзлы", периодически кидающиеся под колёса, в принципе ты к этому готова, и даже знаешь из-за какого угла они выскакивают... но ты не знаешь выскочит ли он в _этот_ раз, потому что загибать взгляд за угол пока что не выучилась (наверное не хватает драйверской практики по улицам Москвы ,-))... соотв. когда он наконец (на десятый раз) таки выскочил, тебе приходится резко тормозить.
угу ? - это примерно как с дождём - если у тебя зонтик, то ты, скорее всего, не промокнешь, но наличие зонта ещё не гарантирует отсутствие дождя и необходимости этим самым зонтом воспользоваться ,-)

-+-

:-)
Почему непременно обижен ? и ни капли я на _женщин_ не обижен.
Но как форумские _персонажи_ они меня разочаровали скучностью и удивительным однообразием реакций...

...и вообще - я уже вижу к чему это всё идёт! Сначала тебя бить нельзя, потом - нельзя тебе возражать... а закончится это всё и вовсе скверно - заставишь петь аллилуйю и чесать пятки :-))

Теперь мы знаем чего ты боишься!

ага, а своими пространными речами, ни одну их которых я не могу осилить до конца, милый Каламбух, наверное, пытается отвратить от себя потенциально властных женщин, которые МОГУТ заставить его чесать пятки. Ибо ни одна из них не выдержит ТАК многа букф

как хорошо, что у нас стобой ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные вкусы, не подеремся=)

Самый простой вопрос: все нравятся, кроме Марси, Омлета (иногда не переношу), Каламбуха (тону в его речах, но не от удовольствия) и ДумающегоАндрея (тучи постов прро разные, не работающие у него устройства, уже заманали), остальное терпимо=)
А некоторые и особенно любимы

я вообще ничего о нем не знаю, он меня пугает, как Цунами-наскочет, завертит, руки ноги оторвет и мозг порушит

с логиками я не дерусь, только переругиваюсь иногда=) хорошая драка может быть тока с сенсориком, чтоб горело все синим пламенем!