этика отношений (да отвлекитесь вы от соционики) (Страница 8 из 20)

Ух, как жестко...
Я бы с роботом строить отношения не взялся...=)

Я понимаю
Я вот никогда не работал и не смог бы работать телепатом, поэтому если мною недовольны, это стоит показывать мне, а не только посылать телепатические сигналы. Человеку, который в порыве самых сильных для него эмоций способен внятно мне объяснить, что и почему его задело, я могу банально не поверить, потому что не буду видеть реального эмоционального подкрепления этим словам, не поверю в их важность для него, в то, что его что-то по-настоящему задевает. Сужу по себе
Иное дело истерики или разрыв отношений - это доходчиво и зримо, но слишком сильно для меня - как воспитательная мера не работает, а только вырубает все чувства и отношения к этому человеку. Это еще 3-я Эмоция называется в быту у психойогов.
О рукоприкладстве тоже сужу по себе - оно применяется от огромного переизбытка эмоций в связи с очень серьезной проблемой. Один раз пройдя через такую проблему, второй раз в отношениях она уже не повторяется никогда, либо отношения разрушаются. Если понимать строительство отношений, как метод проб и ошибок в поведении, то рукоприкладство свидетельствует мне о том, что достигнут верхний предел приемлемости, граница отношений,  в дальнейшем от этой границы оба партнера будут держатся подальше в случае, если они в этих отношениях заинтересованы.
Боксеры и психотерапевты - это другая крайность, а мне нужно видеть, что мне можно в отношениях, а что нельзя, нужны индикаторы рубикона, и это же право я подразумеваю за партнером. Разве это не универсально?

ну, были у меня садо-мазо отношения. отношения провокаций, физической боли, крайней отвлечённости от реальной жизни... но никто никого не бил...

почему гендерным? у меня лично свой собственный, индивидуальный
меня бить нельзя, и не ебет
переживания других баб мне по барабану, ессно, но если я узнаю, что мужчина ударил другую женщину, то буду к нему относиться с опаской по меньшей мере
вообще странно -- я свою позицию тут в самом начале честно озвучила ("поскольку лично я не хочу, чтобы меня кто-либо когда-либо бил, я буду громко и пафосно утверждать, что женщин бить нельзя в принципе"), однако же, кажется, услышано это не было

а если в общем - то совершенно очевидно, что каждого человека можно понять. и мужчину, бьющего женщину, и женщину, выступающую категорически против.
может, не нами.
или не сейчас... или не здесь... но можно.

Хмм. Признаюсь. Меня не били никогда. А я вот раз бойфренду вмазала, было дело :-) Не сильно, как я помню.

и, заметь, умных как ты - одна на мильен. а дур вроде меня - десяток на червонец... хотя, наверное, зря я прибедняюсь - я тож уникум по-своему   

ну... ты же сама сказала, что крайние ситуации не рассматриваем...

а даже если и про крайние, я про себя могу сказать, что как, чем и с какой силой бить учитываю вообще всегда, а мужчины силу удара рассчитывают хуже намного.
лучше бы я промолчала, конечно...
или высказалась в том духе, что драки вообще недопустимы, ни между мужем и женой, ни между женщиной и маньяком в лесу или грабителем, это вообще не люди и нефиг где попало шастать, ни между мужчинами, и вообще между людьми, миру мир, но уж какая есть...

маньяк вот на меня нападал с ножом. и он от меня убегал в итоге.мысли были хотя крышу снесло так, что сильнее практически некуда - это ах, как бы не порезать его своим же ножем сильно, не умел он им пользоваться, лучше и не брал, ей-богу.
я, впрочем, тоже не умею. но мне это ничем не помешало.
вообще-то я считаю, что слухи о нашей хрупкости сильно преувеличены. страшнее разъяренной женщины никого нет. а если на тебя нападут, ты полюбому разъяришься.

но все же... рассматривать женщину в истерике как серьезную опасность, способную на все - это странно несколько.

а я вообще существо нежное, трепетное и безобидное, может, другие и нет, а я да.

страшнее кошки зверя нет  (С)