А есть ли чисто текстовые движки, без использования баз данных?
zverek пишет:
А есть ли чисто текстовые движки, без использования баз данных?
Ой, я кажется встречала что-то такое... Ты мне напомни в понедельник в аську, я поищу где я это встречала. Я искала фришный форумский движок под .NET и на что-то такое натыкалась...
chatenoir пишет:
zverek пишет:А есть ли чисто текстовые движки, без использования баз данных?
Ой, я кажется встречала что-то такое... Ты мне напомни в понедельник в аську, я поищу где я это встречала. Я искала фришный форумский движок под .NET и на что-то такое натыкалась...
ок
А есть ли чисто текстовые движки, без использования баз данных?
Наверняка есть.
Скажем, форум http://forum.rusf.ru/nul-t точно базами не пользуется 
kaprizka пишет:
А есть ли чисто текстовые движки, без использования баз данных?
Наверняка есть.
Скажем, форум http://forum.rusf.ru/nul-t точно базами не пользуется
не, мне хотелось бы интерфейс ближе к привычному пхпББ-шному.
не, мне хотелось бы интерфейс ближе к привычному пхпББ-шному.
Ответа я не знаю. Но всё равно следует уточнить задание.
Что именно понимается под использованием баз данных.
Хранение записей в форматах dbf и прочих подобных, в противовес текстовому?
Или сборка форумных страниц по каждому запросу, в динамике?
И ради чего вдруг такие движки понадобились?
Да и понятие "есть" относительно. Чего нет сейчас, то не факт, что не появится в ближайшем будущем.
zverek пишет:
А есть ли чисто текстовые движки, без использования баз данных?
а смысл?
xeye пишет:
а смысл?
Если смысла никто не видит, это ещё не значит, что его нет.
kaprizka пишет:
xeye пишет:а смысл?
Если смысла никто не видит, это ещё не значит, что его нет.
всяких частных случаев-то навалом, только большинство далековаты от практической ценности
xeye пишет:
zverek пишет:А есть ли чисто текстовые движки, без использования баз данных?
а смысл?
смысл - абстрагироваться от базы данных, которая затыкается куда чаще чем сам апач.
kaprizka пишет:
не, мне хотелось бы интерфейс ближе к привычному пхпББ-шному.
Ответа я не знаю.
но все равно высказаться распирает, лишь бы попиздеть
Да и понятие "есть" относительно. Чего нет сейчас, то не факт, что не появится в ближайшем будущем.
разумеется, будущие движки мне не так интересны как настоящие
нашел один YaBB
но он на перле... не знаю насколько это может быть плохо
zverek пишет:
xeye пишет:zverek пишет:А есть ли чисто текстовые движки, без использования баз данных?
а смысл?
смысл - абстрагироваться от базы данных, которая затыкается куда чаще чем сам апач.
смени базу или смени хостера. в общем, вариант с файлами крайне не рекомендую
xeye пишет:
zverek пишет:xeye пишет:а смысл?
смысл - абстрагироваться от базы данных, которая затыкается куда чаще чем сам апач.
смени базу или смени хостера.
долго думал как ответить вежливо. решил промолчать.
в общем, вариант с файлами крайне не рекомендую
почему, поясни?
нашел еще один http://www.exbb.net/
zverek пишет:
xeye пишет:zverek пишет:смысл - абстрагироваться от базы данных, которая затыкается куда чаще чем сам апач.
смени базу или смени хостера.
долго думал как ответить вежливо. решил промолчать.
а какие проблемы? хостер - это на всю жизнь? тебя не устраивает сервис - обратись в саппорт. Не устраивает ответ саппорта - смени хостинг.
zverek пишет:
в общем, вариант с файлами крайне не рекомендую
почему, поясни?
потому что это будет тот же движок БД, только узкозаточенный (тяжело с него будет мигрировать если что), доморощенный (с кучей багов) и жалким кэшированием.
Текстовые движки, особенно на php, будут сильнее нагружать сервер. Это, имхо, крайняя мера, когда нет возможности использовать бызы.
База изначально создана для быстрой работы с данными. Она оптимизирована для этого.
А с текстовым форумом ситуация такая: приходит запрос, апач открывает процесс (который, кстати, не так мало памяти ест) и все время висит в памяти, пока работает php скрипт. А при отсутствии базы всю работу по кэшированию, индексированию и т.д. придется выполнять интерпретатору php (в случае FastCGI и перла ситуация чуть лучше) и вряд ли он справится с этим лучше, чем тот же MySQL. И вряд ли в скриптовом движке будет меньше багов.
Хотя, конечно, если база падает каждый день, то переход на текстовый движок просто неизбежен...
masai пишет:
Текстовые движки, особенно на php, будут сильнее нагружать сервер. Это, имхо, крайняя мера, когда нет возможности использовать бызы.
База изначально создана для быстрой работы с данными. Она оптимизирована для этого.
А с текстовым форумом ситуация такая: приходит запрос, апач открывает процесс (который, кстати, не так мало памяти ест) и все время висит в памяти, пока работает php скрипт. А при отсутствии базы всю работу по кэшированию, индексированию и т.д. придется выполнять интерпретатору php (в случае FastCGI и перла ситуация чуть лучше) и вряд ли он справится с этим лучше, чем тот же MySQL. И вряд ли в скриптовом движке будет меньше багов.
Хотя, конечно, если база падает каждый день, то переход на текстовый движок просто неизбежен...
спасибо, мысль прояснилась. я почему-то думал что чисто текстовые скрипты быстрее.
zverek пишет:
А есть ли чисто текстовые движки, без использования баз данных?
UBB. Собственно, едва ли не родоначальник всех *BB
Но текстовые движки - это ужас. Нагрузка на сервер наверное, больше, чем на порядок. По крайней мере, UBB у меня начал убивать сервер при, порядка, десятка (или десятков? - не помню точно) тысяч сообщений.
...
Смех смехом, но даже без поиска и обработки, просто извлечь несколько килобайт текста и выдать в браузер из БД получается раз в 5..10, кажется, быстрее, чем при чтении текстового файла (давно уже проводил тесты последний раз). А если сюда прибавить необходимость паралельной многопоточной работы - то plain-text оказывается вообще в полной попе.
Balancer пишет:
Смех смехом, но даже без поиска и обработки, просто извлечь несколько килобайт текста и выдать в браузер из БД получается раз в 5..10, кажется, быстрее, чем при чтении текстового файла (давно уже проводил тесты последний раз). А если сюда прибавить необходимость паралельной многопоточной работы - то plain-text оказывается вообще в полной попе.
и почему так получается?