К вопросу о гендерных стереотипах (Страница 12 из 20)

Про лидерство в ебле

Taras пишет:

tagra пишет:

Предъявите статьи, пожалуйста. Не люблю голословных утверждений, особенно , если мне объясняют, что я думаю или чувствую или выбираю.

воспользуйтесь поиском
а я вот не люблю, когда мне не доверяют

Тарас, представьте, что человек, которому Вы доверяете просто так, просто потому, что он не любит, чтоб ему не доверяли, просто , чтобы сделать ему приятное, просто потому, что Вы человек доброй воли и пр., - говорит Вам, что Вы - мудак ,например. Вы будете продолжать ему доверять?

Лень весь топик прочесть? Ну так и быть.

Народ утверждает, что бабы выбирают лидеров, как наиболее подходящих отцов для их будущих детей. Но особенно они "выбирают" в овуляционный период...

а их мужики, которых они видимо не выбрали, а из жалости подобрали, в этот момент (момент овуляции их баб) могут указать кто есть лидер из предложенных снимков. Примерно так.

tagra пишет:

Лень весь топик прочесть? Ну так и быть.

Спасибо тебе...

Народ утверждает, что бабы выбирают лидеров, как наиболее подходящих отцов для их будущих детей. Но особенно они "выбирают" в овуляционный период...

Ну так и есть... Именно это и показывали в том би-би-сишном фильме... Причем эксперименты делали, для наглядности - чтобы параметры выбора уточнить... По значимости, по осознанности... И майки давали нюхать... и магнитофонные записи слушать... и снимки показывали... и встречи организовывали... Аж на четыре части растянули: две - про мужиков, а две - про баб

а их мужики, которых они видимо не выбрали, а из жалости подобрали, в этот момент (момент овуляции их баб) могут указать кто есть лидер из предложенных снимков. Примерно так.

Ниасилил... Чьи мужики-то?

tagra пишет:

Taras пишет:

буду продолжать доверять, но все зависит от ситуации
только данный пример не достаточно точно иллюстрирует мою предыдущую фразу, т. к. здесь подразумевается разный уровень доверия
если прямо в статье написана фраза, косвенно подтверждающая мои слова и другие участники форума их тоже подтверждают, то наверное это достаточное основание в таком не сильно прямо скажем важном вопросе, чтобы не заставлять меня проделывать бесполезную, с моей точки зрения, работу по отысканию доказательств, которым вы тоже между прочим не факт, что поверите

Обязательно не поверю! А Вы считаете, что я правда думала, что Вы мне статьи выложите? Чтоб Вы долго жили!

значит я был абсолютно прав в оценке ситуации но тем не менее альтернативные варианты то зачем так сходу отвергать?

tagra пишет:

Да баб этих! У них, у баб, есть какие-то мужики, которые могут считать со снимка лидерскую харизму, только , когда их бабы готовы к оплодотворению. Понял?

Дык... Очевидно же...
Непонятным становится об чем базар развели... да еще в таком объеме

Taras пишет:

во, про майки это я читал

Да уж...
Их сперва давали поносить (одну день, другую - два-три дня, третью - недельку) барышням разной масти...
А потом маечки закупоривали в банки и везли на "дегустаци" - давали понюхать мужикам, участникам эксперимента...
Оказалось что самая сексуально привлекательная маечка - 2-й свежести, а маечки 1-й и 3-й свежести шли по привлекательности вровень...
А самая привлекательная по пахучести масть - рыжие. Затем, с небольшим отставанием блондинки... И с существенным отставанием - брюнетки...

tagra пишет:

Просто  брюнетки оч-чень  чистоплотные!

Там условие было для участников и участниц - не мыться...

tagra пишет:

Механик пишет:

Там условие было для участников и участниц - не мыться...

Видишь ли, раз уж мы говорим о стереотипах , брюнетки - умные....

Насчет брюнеток - это ты точно подметила... Блондинки гораздо красивше, привлекательней... Особенно сдобные блондинки...