Насколько вы довольны жизнью? (Страница 5 из 13)

Helga пишет:

ну если жизнь любишь - будешь рано или поздно искать пути сделать ее ярче и красивее, поделиться своей радостью с другими людьми, т.е. будешь как раз духовно развиваться. Иначе откуда берутся мудрые и красивые душой люди, которые в жизни не прочитали ни одной книжки?
А если относишься к ней, как к опостылевшей рутине (не любишь то есть) - наступит стагнация конечно.

у разных людей разные представления о красоте жизни
мне вот не кажется такой уж красивой стандартная жизнь типа "успешная карьера + хорошая семья и дети" и запаха духовного развития я от этой жизни не чую нифига можешь считать это моими тараканами

Мышкин пишет:

как красивая жизнь может быть стандратной? чё-та я не вкурил

я имела в виду стандартность запросов
полностью реализуются они конечно редко
но как это может быть красивым, я тоже не понимаю, да

У меня вот уже два дня такое ощущение, как-будто я занимаюсь по жизни какой-то никому не нужной хуйней. Блять, непонятно даже в какую сторону смотреть

Просто интересно.
У меня вот уже два дня такое ощущение, как-будто я занимаюсь по жизни какой-то никому не нужной хуйней. Блять, непонятно даже в какую сторону смотреть, стремиться к бюргерству или еще чему? Богатой духовной жизни?

У вас вообще все хорошо по жизни?

Helga пишет:

Иначе откуда берутся мудрые и красивые душой люди, которые в жизни не прочитали ни одной книжки?

кстати, ни разу таких не видела

стагнация наступает в отсутствие мотива для развития. Однако мне думается, что созидательные мотивы человека которого не устраивает многое гораздо действеннее мотивов человека которому всё почти нравится. Аналогия с материальным достатком: когда денег мало, их недостаток ощущается гораздо сильнее, так и в отношении прочих ресурсов, -- это принцип предельной полезности, являющийся одним из краеугольных камней экономической теории.

я правильно понял, что для тебя духовное развитие -- это гармонизация окружающего мира?

может быть, они любят жизнь потому что они мудры и красивы душой, а не наоборот?

стагнация наступает в отсутствие мотива для развития. Однако мне думается, что созидательные мотивы человека которого не устраивает многое гораздо действеннее мотивов человека которому всё почти нравится. Аналогия с материальным достатком: когда денег мало, их недостаток ощущается гораздо сильнее, так и в отношении прочих ресурсов, -- это принцип предельной полезности, являющийся одним из краеугольных камней экономической теории. Безусловно, довольство и успокоение, сопутствующие радости жизни, а также принципиально новые возможности, возникшие в связи с изобилием ресурсов, дают качественно иной вклад в "гармонизацию окружающего мира", но качество здесь всё же перекрывается количеством (не будем забывать, что мы говорим о процессе роста, который характеризуется приростом в единицу времени, "дельтой", как бы сказал Проша).

Мик пишет:

стагнация наступает в отсутствие мотива для развития. Однако мне думается, что созидательные мотивы человека которого не устраивает многое гораздо действеннее мотивов человека которому всё почти нравится. Аналогия с материальным достатком: когда денег мало, их недостаток ощущается гораздо сильнее, так и в отношении прочих ресурсов, -- это принцип предельной полезности, являющийся одним из краеугольных камней экономической теории.

И надо полагать, экономической практики тоже?
Кто быстрее забьёт гвоздь - тот человек, у которого есть молоток, или тот, который ощущает нехватку молотка (но возможно, получит его в награду за то, что забьёт гвоздь)?

Мик, замечательные посты! спасибо!
желаю не растерять этот настрой