Интересный эффект, который предлагаю обсудить. Встречается достаточно часто.
Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.
а что тут обсуждать, Дес?
вспосмнилось ))
Еще предлагаю обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах.
Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.
Еще предлагаю обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах.
Да, пожалуйста. Опиши что хочешь
7 31.10.2018 14:50:09 Отредактировано Des (31.10.2018 14:50:53)
Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.
Расскажи нам, Вик, как в штатах одиночные пикеты дедушек и бабушек под ручки в бобик пихают и на митингах МИРНЫХ людей избивают.
обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах
Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?
Wic пишет:Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.
Wic пишет:Еще предлагаю обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах.
Да, пожалуйста. Опиши что хочешь
Да уж все описывал не раз.
Wic пишет:Начать предлагаю с уровня насилия в отношении своих граждан со стороны демократической полиции и со стороны тоталитарной полиции.
Расскажи нам, Вик, как в штатах одиночные пикеты дедушек и бабушек под ручки в бобик пихают и на митингах МИРНЫХ людей избивают.
Вот, кстати, да, про это чуть не забыл - про методы подавления митингов в развитых демократических странах и в тоталитарных странах. Хорошо, что напомнил .
Wic пишет:обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах
Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?
Ну, допустим, в 3 из 4 сроков Рузвельта результат был известен до начала. Может, процент поменьше был (надо гуглить), но исход вроде как не ставился под сомнения. Потому что он был на голову выше конкурентов.
13 31.10.2018 15:42:06 Отредактировано Des (31.10.2018 15:43:07)
Des пишет:Wic пишет:обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах
Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?
Ну, допустим, в 3 из 4 сроков Рузвельта результат был известен до начала. Может, процент поменьше был (надо гуглить), но исход вроде как не ставился под сомнения. Потому что он был на голову выше конкурентов.
А чего все-таки больше? Случаев когда известен результат или когда нет? Твоя манера искать прецеденты и выставлять их за систему начинает утомлять.
Все-таки в США были сдержки и противовесы в политической системе.
Wic пишет:обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах
Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?
смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50% можно безошибочно выбрать победителя.
Des пишет:Wic пишет:обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах
Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?
смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50% можно безошибочно выбрать победителя.
У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?
euro пишет:Des пишет:Wic пишет:обсудить прозрачность процесса голосования на выборах президента в развитых демократических государствах и в тоталитарных государствах
Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?
смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50% можно безошибочно выбрать победителя.У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?
ну в штатах давно идет например дискуссии о том, что кандидату от какой-нить 3ей партии (не республиканцу и не демократу) выйти в финал почти нереально. яркими представителями таких кандидатов были ральф нейдер, или же рон пол по сути тоже великолепные политики, которые могли бы очень многое сделать для своей страны.
трамп по сути самое близкое в истории американской политики к "кандидату от 3ей партии", так как оказался он в команде республиканцев почти случайно. начинал он именно как независимый кандидат. но его довольно быстро прибрали и представили ))
Des пишет:euro пишет:Des пишет:Да, очень жду. В какой развитой демократической стране результат выборов известен еще до начала предвыборной кампании?
смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50% можно безошибочно выбрать победителя.У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?
ну в штатах давно идет например дискуссии о том, что кандидату от какой-нить 3ей партии (не республиканцу и не демократу) выйти в финал почти нереально. яркими представителями таких кандидатов были ральф нейдер, или же рон пол
по сути тоже великолепные политики, которые могли бы очень многое сделать для своей страны.
трамп по сути самое близкое в истории американской политики к "кандидату от 3ей партии", так как оказался он в команде республиканцев почти случайно. начинал он именно как независимый кандидат. но его довольно быстро прибрали и представили ))
Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?
Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?
вот честно не знаю, может и есть ))
19 31.10.2018 16:06:32 Отредактировано Des (31.10.2018 16:07:09)
Des пишет:Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?
вот честно не знаю, может и есть ))
Если нет, то тогда и у вас вероятно проблемы с чистотой выборов)))
Я прост представил как в РФ начинают принимать ставки на результаты выборов президента и тупо казино разоряется х)
euro пишет:Des пишет:euro пишет:смотря с какой вероятностью )))
в штатах, как только кандидат становится официальными представителем своей партии, то с вероятностью upto 50% можно безошибочно выбрать победителя.У вас есть какие-нибудь ставки на победу того или иного кандидата?
ну в штатах давно идет например дискуссии о том, что кандидату от какой-нить 3ей партии (не республиканцу и не демократу) выйти в финал почти нереально. яркими представителями таких кандидатов были ральф нейдер, или же рон пол
по сути тоже великолепные политики, которые могли бы очень многое сделать для своей страны.
трамп по сути самое близкое в истории американской политики к "кандидату от 3ей партии", так как оказался он в команде республиканцев почти случайно. начинал он именно как независимый кандидат. но его довольно быстро прибрали и представили ))
Ну я имел в виду есть ли конторы, где можно поставить деньги на победу Хиллари или Трампа?
Это называется предвыборный штаб.