Собственно, сабж. Как вы это понимаете?
а что ты хочешь услышать
Des пишет:
Собственно, сабж. Как вы это понимаете?
всем сестрам по серьгам (с) ))
Имя пользователя пишет:
всех расстрелять
миллионеров с хуями 21см + можно помиловать, а то будет неспрведливо!!
Справедливость это в широком смысле равновесие.
Сколько взял, столько и отдал.
Сколько прав, столько и обязанностей.
и т.д.
8 23.09.2019 08:52:09 Отредактировано Тегеран 44 (23.09.2019 08:52:37)
Справедливость - это когда индивидуальный подход, а не уравниловка.
Тегеран 44 пишет:
Справедливость - это когда индивидуальный подход, а не уравниловка.
Спорное утверждение. Больше похоже на индивидуальную хотелку.
Wic пишет:
Тегеран 44 пишет:Справедливость - это когда индивидуальный подход, а не уравниловка.
Спорное утверждение. Больше похоже на индивидуальную хотелку.
согласен
Wic пишет:
Справедливость это в широком смысле равновесие.
Сколько взял, столько и отдал.
Сколько прав, столько и обязанностей.
и т.д.
о, кстати, опять мои мысли лучше меня сформулировал 
Wic пишет:
Тегеран 44 пишет:Справедливость - это когда индивидуальный подход, а не уравниловка.
Спорное утверждение. Больше похоже на индивидуальную хотелку.
А тебе хотелось бы коллективное хотелово?
В колхоз хочется?
Мне нет.
Тегеран 44 пишет:
Wic пишет:Тегеран 44 пишет:Справедливость - это когда индивидуальный подход, а не уравниловка.
Спорное утверждение. Больше похоже на индивидуальную хотелку.
А тебе хотелось бы коллективное хотелово?
В колхоз хочется?
Мне нет.
Что мне хочется, а что нет, это отдельный вопрос, к справедливости отношения не имеющий.
euro пишет:
Имя пользователя пишет:всех расстрелять
миллионеров с хуями 21см + можно помиловать, а то будет неспрведливо!!
нет, по-нашему, по-драйзеровски или, как говорит джек Охлобыстин, "по-ветхозаветному", это как в десяти негритятах - всех порешить и палача самовыпилить, потому что людей убивать нехорошо
Кстати, в чем основная проблема всех этих демократий и прав человека - в том что они априорно наделяют людей определенными правами, забыв при этом наделить соответствующими обязанностями.
Из-за этого равновесие смещается, и социум пытается его восстановить, что в свою очередь наносит ущерб демократии и правам человека.
Так и живем ...
Тегеран 44 пишет:
А тебе хотелось бы коллективное хотелово?
В колхоз хочется?
Мне нет.
ни уравниловка, ни индивидуальный подход не справедливы.
Обеспечивать больше благ за больший вклад справедливо.
При этом обеспечивать эти блага за счет голодающих несправедливо.
Wic пишет:
забыв при этом наделить соответствующими обязанностями.
как бы голосоловно. не только обязаностями но и ограничениями и нормами все одарены по самые небалуйся.
LiveEvil пишет:
Wic пишет:забыв при этом наделить соответствующими обязанностями.
как бы голосоловно. не только обязаностями но и ограничениями и нормами все одарены по самые небалуйся.
Вопрос в том, у кого баланс этого дела в плюс, а у кого в минус. Мироздание пытается уменьшить количество и тех и других.
Ну вот, например, текст на базе указанной логики:
В древности любая дополнительная территория была для государства однозначным благом. Территориальный вопрос решался очень просто - сможем ли мы захватить/удержать ее ? Если да, то посылались войска. И так было почти всю историю человечества.
Но последние десятилетия ситуация изменилась - появилось понятие дотационных регионов и нежелательных территорий. То есть территорий, которые приносят ресурсов меньше, чем потребляют. Особенно это заметно в случае Украины - это целое дотационное государство, которое Россия/ЕС/США пытаются спихнуть друг другу на баланс.
Почему так произошло ?
В древности обязательство у государства было ровно одно - защищать свои земли от захватчиков. Всё остальные проблемы население решало самостоятельно.
Но в 20-м веке СССР создал тренд на повышение социальных обязательств государства, со временем вслед за СССР в этом направлении проследовали и остальные, и теперь обязательств у государства перед населением отдельного региона довольно много - пенсии, пособия всякие, развитие инфраструктуры, обеспечение занятости, расходы на содержание чиновников, оказывающих гос.услуги и т.д. А еще население имеет право голоса (даже если демократия сугубо ритуальная).
В результате в современном мире баланс прав-обязанностей существенно сдвинут в сторону населения - его обязанности перед государством сравнительно невелики, обязанности государства намного больше. Причем отдельным ушибленным либерализмом личностям даже этого мало, они хотели бы видеть государство как няньку и как спонсора одновременно.
Но мир так устроен, что права и обязанности имеют свойство выравниваться естественным путем. Поэтому указанное состояние дел долго продолжаться не будет.
Например, процесс эрозии демократии во всём мире идет в том числе по этой причине. В ту же сторону идет социалка - наиболее социальные государства или медленно сокращают расходы на социлку или оплачивают ее в долг (что со временем приведет к взрывному ее сокращению). А менее социальные государства не особо торопятся развивать ее. По мере усугубления мирового финансового кризиса эти процессы начнут вырисовываться всё более и более четко.
Думаю, в мире будущего баланс прав-обязанностей населения будет не таким, как сейчас, более ровным. Вопрос лишь в общем объеме взаимных обязательств - выравнивание можно вести как путем увеличения обязанностей (не денежных) населения, так и путем уменьшения обязанностей государства.
Сам собой произойдет лишь второй путь (собственно он сейчас и происходит). А чтобы пройти первым путем, нужны определенные интеллектуальные и организационные усилия. И они того стоят, ибо мир первого пути явно более совершенный, чем мир второго пути.
хоспади какой зомбический бред))