Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Константин Райкин
Имя пользователя пишет:А сенсорик побойчее тоже может сойти за гамлета.
Не в данном случае.
Тут до старости щенок.
Потому что альфа-квадра.
"До старости щенок" - это какая-то новая характеристика гамлета, приемлю только голосом Боярского.
NeoFit пишет:Имя пользователя пишет:А сенсорик побойчее тоже может сойти за гамлета.
Не в данном случае.
Тут до старости щенок.Потому что альфа-квадра.
"До старости щенок" - это какая-то новая характеристика гамлета, приемлю только голосом Боярского.
Это интуитское.
Молодо бодро интуиты выглядят, иногда до глубокой старости. Если не толстые.
Ко мне сегодня мастер по починке приезжал. 100% интуит. Блин при моем оч хорошем умении определять возраст я не поняла сколько лет ему. Диапазон аж 25-45.
Юные глаза и верхняя часть лица, смех мальчишеский, волосы с сединой, кое какие телодвижения и манеры всё же намекают на возраст за тридцать точно.
Имя пользователя пишет:NeoFit пишет:Имя пользователя пишет:А сенсорик побойчее тоже может сойти за гамлета.
Не в данном случае.
Тут до старости щенок.Потому что альфа-квадра.
"До старости щенок" - это какая-то новая характеристика гамлета, приемлю только голосом Боярского.Это интуитское.
Молодо бодро интуиты выглядят, иногда до глубокой старости. Если не толстые.
Лол, у меня вдруг возникло подозрение, что ты на полном серьёзе думаешь переубедить меня такого рода аргументами.
Я же, прежде чем написать о типе Райкина, подумал сперва хорошенько.
Не знаю, стоит ли говорить об этом.
Вообще не возникает мысли кого то переубеждать.
Танцует классно
Пс. У него своеобразная речь - иногда фиг поймешь что он говорит, и дело не в дикции, а в спутанных перескоках с темы на тему и в недоговариваниях окончаний.
Я такую фишку наблюдала у ( предположительно) Гекслей и Джеков.
Пс. с формой мышления связано.
Вихревики что ли.
В Альфе это Гюго, да.
Ну если я не путаю что- то.
О боже. Нет не сенсор
Я такую фишку наблюдала у ( предположительно) Гекслей и Джеков.
Общее у гюгов, гекслей и джеков - экстравертная деклатимность, что зачастую оборачивается непрекращающимся монологом, а у гюгов и джеков еще и динамика с рациональностью добавляет линейно-напористый элемент лавинообразности этой речи.
Вспомнила что речь мне эта его понравилась.
Да это Наставник, этик-интуит.
NeoFit пишет:О боже. Нет не сенсор
Да, сенсор. Ты так не сможешь.
Я очень хорошо танцую. Но не как интуит, да.
Имя пользователя пишет:NeoFit пишет:О боже. Нет не сенсор
Да, сенсор. Ты так не сможешь.
Я очень хорошо танцую. Но не как интуит, да.
А ты сформулируй, что в его танце такого интуитивного? Очень интересно.
Вспомнила что речь мне эта его понравилась.
Да это Наставник, этик-интуит.
Ты просто Бог Аргументации.
NeoFit пишет:Имя пользователя пишет:NeoFit пишет:О боже. Нет не сенсор
Да, сенсор. Ты так не сможешь.
Я очень хорошо танцую. Но не как интуит, да.
А ты сформулируй, что в его танце такого интуитивного? Очень интересно.
Лёгкость, шарнирность. Он не чувствует тела, но при этом ловко метко виртуозно вращает руками ногами. Сенсоры танцуют с неким напором, лёгкости такой нет, как вот будто тело полое.
Майкл Джексон схоже танцевал. И был весьма виртуозен
NeoFit пишет:Вспомнила что речь мне эта его понравилась.
Да это Наставник, этик-интуит.Ты просто Бог Аргументации.
Я не претендую)
Имя пользователя пишет:NeoFit пишет:Имя пользователя пишет:Да, сенсор. Ты так не сможешь.
Я очень хорошо танцую. Но не как интуит, да.
А ты сформулируй, что в его танце такого интуитивного? Очень интересно.
Лёгкость,
Так итуиту танцевать ТЯЖЕЛЕЕ, он же тело хуже контролирует.
шарнирность.
Это называется - динамика.
Он не чувствует тела,
Да с чего ты это взяла?) Если:
но при этом ловко метко виртуозно вращает руками ногами.
Если ты не чувствуешь тела, то о какой меткости и виртуозности может идти речь?!
Сенсоры танцуют с неким напором, лёгкости такой нет, как вот будто тело полое.
Секрет этой "лёгкости" ты можешь узнать вот здесь:
Майкл Джексон схоже танцевал.
Нет, Джексон танцевал по-другому. Танцы Райкина это всегда некий переизбыток энергии, телодвижений, у Джексона было чувство меры.
И был весьма виртуозен
Был. Но речь не о нём.
Нет, интуиты в движениях и прочем смотрятся легче, невесомее. А сенсоры устойчивее.
Нет,
Что нет?) С чем конкретно ты не согласна?
интуиты в движениях и прочем смотрятся легче, невесомее. А сенсоры устойчивее.
Про "легкость" Райкина я тебе дал видос, где рассказывается, каким образом он её достигал.
Забавно, что ты пытаешься проигнорировать вскрытое выше противоречие - не чувствуя тела, нельзя добиться виртуозности и меткости движений.
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Константин Райкин
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.026 секунд(ы), выполнено 82 запросов