я вот ни про одного своего знакомого так сказать не могу. что в этом во всём не так..
NeoFit пишет:
Оценки его носят очень восторженный характер. Там нет реализма. Поэтому не стала бы это учитывать.
Я обычно если типирую опираюсь только на истории, в которых описаны какие то реальные ситуации и моменты. А не эскапады эмоций типа "ах он был сгустком энергии".
Да кому ты врешь) Ничего ты не типируешь. Просто повторяешь за большинством. Чтоб типировать - надо голову включать.
Ну советую не опускаться до оскорблений.
Голову я включаю и всем желаю.
А по себе не суди. Может ты бы в такой ситуации и врал бы, даже скорее всего 
NeoFit пишет:
Ну советую не опускаться до оскорблений.
Голову я включаю и всем желаю.
А я тебя не оскорбляю, просто советую не опускаться до лжи.
Имя пользователя пишет:
NeoFit пишет:Ну советую не опускаться до оскорблений.
Голову я включаю и всем желаю.А я тебя не оскорбляю, просто советую не опускаться до лжи.
ну попробуй предположить всё таки мысль что лжи тут нет.
NeoFit пишет:
А по себе не суди. Может ты бы в такой ситуации и врал бы, даже скорее всего
Так ведь я УЖЕ КАК РАЗ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ. Мы в ней вместе сейчас находимся, но врешь ты.
NeoFit пишет:
Имя пользователя пишет:NeoFit пишет:Ну советую не опускаться до оскорблений.
Голову я включаю и всем желаю.А я тебя не оскорбляю, просто советую не опускаться до лжи.
ну попробуй предположить всё таки мысль что лжи тут нет.
Это несложно, но тебе были заданы проверочные вопросы, и ты вела себя как Миша Ефремов на суде.
Когда протипировала Высоцкого в гобены, до того, как узнала, что все его туда типируют или после? "Не помню"
В ответ на многочисленные подтверждения экстраверсии высоцкого включаешь дурочку и обвиняешь во лжи его жену. коллег и друзей, а за собой оставляешь право на истину. Всё это очень грязные приёмчики, которые честный человек побрезговал бы использовать. А у тебя хватает совести про сосиску мне тут рассказывать.
Имя пользователя пишет:
"Не помню"
так почему я должна отслеживать? не пойму...
Имя пользователя пишет:
обвиняешь во лжи его
я не обвиняю во лжи, разные вещи.. человек может восторженно воспринимать другого (тем более когда в зените народной славы и т.п.) и приписывать не совсем ему присущее.
NeoFit пишет:
Имя пользователя пишет:"Не помню"
так почему я должна отслеживать? не пойму...
типировать высоцкого в гобены - то же самое, что и путина в гюго
это очень странный диагноз, и держится он исключительно на автопилоте и мнении миллиона леммингов, которые ("не могут ошибаться") когда-то повторили эту версию вслед за Аушрой, при том что ни один из учеников Аушры - ни Гуленко, ни Букалов, ни Эглит - так не думает, потому что анализируют факты, они попросту включили голову и все. включив голову, затипировать высоцкого в гобены НЕВОЗМОЖНО
поэтому данный кейс - лакмусовая бумажка, которая отличает самостоятельно думающих людей от конформистов
я не обвиняю во лжи, разные вещи.. человек может восторженно воспринимать другого (тем более когда в зените народной славы и т.п.) и приписывать не совсем ему присущее.
чтобы ТАК МНОГО свидетельств об одном и том же подвергать сомнению, нужны ВЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ
а то ведь сомневаться во всем можно, можно сомневаться в том. что я с тобой разговариваю, а ты со мной
или вообще в реальности происходящего
с какой это вдруг радости ты подвергаешь сомнению МНОГОЧИСЛЕННЫЕ свидетельства очевидцев? может быть все, что угодно, конечно, но доказательств этому нет. нет никаких доказательств интроверсии высоцкого, сосиска не считается, извините
Имя пользователя пишет:
Эглит - так не думает, потому что анализируют факты
Там и я с Бусом Гамлеты.
Противоковидный Мурзик пишет:
Имя пользователя пишет:Эглит - так не думает, потому что анализируют факты
Там и я с Бусом Гамлеты.
Ну, так вы ж и не Высоцкий, чтоб вам много внимания уделять.
Имя пользователя пишет:
Противоковидный Мурзик пишет:Имя пользователя пишет:Эглит - так не думает, потому что анализируют факты
Там и я с Бусом Гамлеты.
Ну, так вы ж и не Высоцкий, чтоб вам много внимания уделять.
Спорно
Ты хочешь поспорить с тем, что о Высоцком у них инфы в разы больше, чем о тебе с Бусаком?!
типировать высоцкого в гобены - то же самое, что и путина в гюго
это очень странный диагноз, и держится он исключительно на автопилоте и мнении миллиона леммингов, которые ("не могут ошибаться") когда-то повторили эту версию вслед за Аушрой, при том что ни один из учеников Аушры - ни Гуленко, ни Букалов, ни Эглит - так не думает, потому что анализируют факты, они попросту включили голову и все. включив голову, затипировать высоцкого в гобены НЕВОЗМОЖНО
поэтому данный кейс - лакмусовая бумажка, которая отличает самостоятельно думающих людей от конформистов
Это твоя сформировавшаяся т зр. Я так не считаю.
Имя пользователя пишет:
Это обычная для их конторы халтура.
Давай проясним ситуацию. Ты не согласен с тем, что по версии Эгит Бусак-Гамлет, потому что это не совпадает с твоей версией, поэтому все ее доказательства являются халтурой, но ты согласен с Эглит по поводу Высоцкого, потому что это совпадает с твоим мнением и ты цитируешь ее как авторитетный источник. Все верно?
зы. А почему не может быть наоборот?
Имя пользователя пишет:
Кольцевая, догадался Штирлиц.
Вот именно. Одно по одному
Противоковидный Мурзик пишет:
Имя пользователя пишет:Это обычная для их конторы халтура.
Давай проясним ситуацию. Ты не согласен с тем, что по версии Эгит Бусак-Гамлет, потому что это не совпадает с твоей версией, поэтому все ее доказательства являются халтурой, но ты согласен с Эглит по поводу Высоцкого, потому что это совпадает с твоим мнением и ты цитируешь ее как авторитетный источник. Все верно?
зы. А почему не может быть наоборот?
Нет, давай сразу проясним, что ты обрезал цитату, словно речь шла об Эглит, тогда как речь шла о коллективном мнении всех известных учеников Аушры, которые хоть и типируют Высоцкого в разные ТИМы, но сходятся в том, что он из решительной квадры. А все потому, что они думают. В случае бусака эглит тоже думала, между прочим. И я не уверен, что она затипировала Высоцкого правильно. Мне, повторю, ТИМ высоцкого не известен. Очевидно только, что это не габен.