INGRID пишет:

а объявить себя Единственным-В-Мире-Существом-Носителем-Двух-Тимов-Сразу это лучше? default/smile

покажи мне то место в мат части, где написано, что человек вообще может быть носителем ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО тима?

тим это тип информационного метаболизма, способ циркуляции информации по психике. не может в одной голове информация циркулировать сразу двумя разными способами.

INGRID пишет:

с тобой в последнее время сложно разговаривать... ты просто одна сплошная болевая.

как ты можешь судить об этом, если ты то как раз  со мной не разговариваешь?
всем просто - тебе одному сложно...

я потому и не разговариваю, что ничего хорошего из этого не получается.

43

zverek пишет:
INGRID пишет:

а объявить себя Единственным-В-Мире-Существом-Носителем-Двух-Тимов-Сразу это лучше? default/smile

покажи мне то место в мат части, где написано, что человек вообще может быть носителем ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО тима?

тим это тип информационного метаболизма, способ циркуляции информации по психике. не может в одной голове информация циркулировать сразу двумя разными способами.

информация циркулирует в голове? конкретно место назвать можешь? назови тогда уж сразу то место, где у меня циркулирует нравственность и безнравственность - в каком конкретно участве мозга..в височной обл. мозжечке, гипофизе или лимбической системе? информация - это еще что за хрень? назови ее материальный носитель - это поток бинарный код эл.импульсов в нервной системе? кто их кодирует и раскодирует в ясные образы твоего воображения и сознания?Информация запросто может циркулировать тем уникальным, присущим только мне способом в моей светло-темной голове:)

44

zverek пишет:
INGRID пишет:

с тобой в последнее время сложно разговаривать... ты просто одна сплошная болевая.

как ты можешь судить об этом, если ты то как раз  со мной не разговариваешь?
всем просто - тебе одному сложно...

я потому и не разговариваю, что ничего хорошего из этого не получается.

по тому только, что один диалог помер ты делаешь вывод, что я вся сплошная болевая..
и это логик:!)
скорее сплошной этик)

INGRID пишет:

и это логик:!)
скорее сплошной этик)

гюшечка-2 default/smile

46

INGRID пишет:

по тому только, что один диалог помер ты делаешь вывод, что я вся сплошная болевая..
и это логик:!)
скорее сплошной этик)

Присобачь к этому диалогу наши с тобой помершие диалоги default/wink

---

Что до "чистоты" ТИМа, то я придерживаюсь того взгляда, что каждый человек "воплощает" только одну соционическую модель, тобишь ТИМ. Как есть у него 8 аспектов в определённых функциональных позициях, так они там и остаются default/smile

47 Отредактировано Marsianka (27.06.2005 13:28:11)

заглянулспецальна пишет:

Неа, видать где то логическая цепочка наебнулась default/smile

Тебя не затруднит выражаться без мата, плиз?

48

Marsianka пишет:
заглянулспецальна пишет:

Неа, видать где то логическая цепочка наебнулась default/smile

Тебя не затруднит выражаться без мата, плиз?

Могу попробовать, но если по синтаксу не подойдёт другое слово я не виноват default/smile

49

заглянулспецальна пишет:

Могу попробовать, но если по синтаксу не подойдёт другое слово я не виноват default/smile

В данном конкретном случае семантика важнее синтаксиса default/wink

50

VU A LA пишет:

А что это такое пристальное внимание уделено миссии Джеков? Почему других обидели? Это не по-пионерски. default/icon_mrgreen
Давайте уж за компанию и о других "миссионерах" пооффтопим
Интересно, какая миссия у Гюг? Да и у того же самого Драйзера? А у Балей?:D

Габенам и Бальзакам надо как можно больше часов отлежать на диване, в этом их счастье.
Достам и Драйзерам осовестить как можно больше людей.

51

Marsianka пишет:
заглянулспецальна пишет:

Могу попробовать, но если по синтаксу не подойдёт другое слово я не виноват default/smile

В данном конкретном случае семантика важнее синтаксиса default/wink

Спорно, в тем более в этом случае default/wink

52

zverek пишет:
INGRID пишет:

и это логик:!)
скорее сплошной этик)

гюшечка-2 default/smile

VO Робушек II ..;)

так что там с информацией то? приказала долго жить? слабо сказать - я не знаю,  я могу только голословно о чем либо заявлять, не подумав, не имея на то основания, просто чиста понта для..?

53

заглянулспецальна пишет:
Marsianka пишет:
заглянулспецальна пишет:

Могу попробовать, но если по синтаксу не подойдёт другое слово я не виноват default/smile

В данном конкретном случае семантика важнее синтаксиса default/wink

Спорно, в тем более в этом случае default/wink

Тобишь с свою неграммотность ты прикрываешь матом? default/icon_mrgreen

INGRID пишет:

так что там с информацией то? приказала долго жить? слабо сказать - я не знаю,  я могу только голословно о чем либо заявлять, не подумав, не имея на то основания, просто чиста понта для..?

с информацией все плохо. я даже не думал что может быть настолько плохо. так что пожалуй дискутировать дальше не буду default/smile

55

Marsianka пишет:
INGRID пишет:

по тому только, что один диалог помер ты делаешь вывод, что я вся сплошная болевая..
и это логик:!)
скорее сплошной этик)

Присобачь к этому диалогу наши с тобой помершие диалоги default/wink

---

Что до "чистоты" ТИМа, то я придерживаюсь того взгляда, что каждый человек "воплощает" только одну соционическую модель, тобишь ТИМ. Как есть у него 8 аспектов в определённых функциональных позициях, так они там и остаются default/smile

Присобачила - получился собачий питомник..))))
------
Придерживаться взгляда - это очень верно сказано, именно придерживаться взгляда, мнения, ИДЕИ,  при этом важно игнорировать те факты, которые нарушают стройность и совершенство идеи, важно закрывать глаза на выпирающие несостыковки. Игры в тесты и тимы - это игры и принимать серьезный вид по этому поводу  глупо.

56

zverek пишет:
INGRID пишет:

так что там с информацией то? приказала долго жить? слабо сказать - я не знаю,  я могу только голословно о чем либо заявлять, не подумав, не имея на то основания, просто чиста понта для..?

с информацией все плохо. я даже не думал что может быть настолько плохо. так что пожалуй дискутировать дальше не буду default/smile

ужыс!( ты не можешь так взять и отказаться от дискуса просто под предлогом не владения инфой, знал бы ты сколько дискуссий я (хмык) выиграла по абсолютно незнакомому материалу default/wink)))))
аппетит приходит во время еды -  истина рождается в споре!)

57

INGRID пишет:

Придерживаться взгляда - это очень верно сказано, именно придерживаться взгляда, мнения, ИДЕИ,  при этом важно игнорировать те факты, которые нарушают стройность и совершенство идеи, важно закрывать глаза на выпирающие несостыковки. Игры в тесты и тимы - это игры и принимать серьезный вид по этому поводу  глупо.

Факты в студию, плиз! default/smile

58

Marsianka пишет:
заглянулспецальна пишет:
Marsianka пишет:

В данном конкретном случае семантика важнее синтаксиса default/wink

Спорно, в тем более в этом случае default/wink

Тобишь с свою неграммотность ты прикрываешь матом? default/icon_mrgreen

Марсианка, ты наверно не аудиал?

59

Визуал-аудиал.
А ты знаешь, в чём отличие синтаксиса от семантики?

60

Marsianka пишет:

Визуал-аудиал.
А ты знаешь, в чём отличие синтаксиса от семантики?

Синтаксис
От греч.Syntaxis - порядок
Синтаксис - набор правил построения фраз алгоритмического языка, позволяющий определить, осмысленные предложения в этом языке

Семантика
Semantics
От греч.Semantikos - обозначающий
Семантика - раздел языкознания и логики, исследующий проблемы, связанные со смыслом, значением и интерпретацией лексических единиц.

И чем теперь второе важнее первого? Объясни не грамотному.