Когда начальник орет, что подчиненный оставил кружку с кофе рядом с компом- он прав.
Когда подчиненный говорит, что начальник орет потому, что ему "жена сегодня не дала"- он тоже прав.
Когда астролог говорит, что начальник орет потому, что "звезды так стоят"- он тоже прав.
Когда врач говорит, что сегодня "магнитная буря"- он тоже прав...
А психолог будет разбираться в истории детства...
И так бесконечно...
Так почему начальник орет?
Асталоп пишет:
Когда начальник орет, что подчиненный оставил кружку с кофе рядом с компом- он прав.
Когда подчиненный говорит, что начальник орет потому, что ему "жена сегодня не дала"- он тоже прав.
Когда астролог говорит, что начальник орет потому, что "звезды так стоят"- он тоже прав.
Когда врач говорит, что сегодня "магнитная буря"- он тоже прав...
А психолог будет разбираться в истории детства...
И так бесконечно...
Так почему начальник орет?
потому что ты сам себе злой режиссёр, однозначно.
Потому, что все так сложилось?
Причина - чисто теоретическая конструкция, под ней чаще всего понимают внешнее непосредственно предшествующее событие, необходимое и достаточное для проявления следствия.
Одной внешней причины в данном случае подтянуть вроде не удается, можно говорить о стечении обстоятельств и о событии, запустившем процесс (кружка кофе). Причины нет, есть обусловливание, получается.
В механике можно выделить однозначную причину, внешнюю и непосредственно предшествующую, а в психологии уже не так: все причинные схемы теоретически перегружены, их много и все более-менее правдоподобны. Получается, что вопрос причины тут - не вопрос данных наблюдения, а вопрос используемой теоретической схемы.
В этом случае в качестве причины компромиссно можно признать кружку (внешнее, непосредственно предшествующее) или эмоциональное состояние ("внутреннее", непосредственно предшествующее).
4 20.05.2006 07:04:35 Отредактировано Механик (20.05.2006 07:09:11)
Асталоп пишет:
Так почему начальник орет?
По чему?
По делу, вот по чему!
Нехуй кружку ставить где не положено
Если серьезно, то критерием объективности событий является его результат.
Механик пишет:
критерием объективности событий является его результат.
эээээ... возможно, я чего-то недопонимаю, но результат чего является критеием объективности событий?
JUL пишет:
Механик пишет:критерием объективности событий является его результат.
эээээ... возможно, я чего-то недопонимаю, но результат чего является критеием объективности событий?
Событий - сказано же. Здесь событие - кружка переставлена...
А весь процесс отыскания закономерностей причинности (жена не дала, чтоб оборудовние беречь и проч.) суть слова, а не события... Интерпретация, сотрясание воздуха.
"Не важная провокация, важна результат!" - Механик любит повторять эту цитату своего дедушки по маме... Дед плохо по-русски говорил, зато по делу
Механик пишет:
JUL пишет:Механик пишет:критерием объективности событий является его результат.
эээээ... возможно, я чего-то недопонимаю, но результат чего является критеием объективности событий?
Событий - сказано же. Здесь событие - кружка переставлена...
А весь процесс отыскания закономерностей причинности (жена не дала, чтоб оборудовние беречь и проч.) суть слова, а не события... Интерпретация, сотрясание воздуха."Не важная провокация, важна результат!" - Механик любит повторять эту цитату своего дедушки по маме... Дед плохо по-русски говорил, зато по делу
ааааааааааааааааааааааа бля... так речь шла об объективности единичного событиЯ !!!
еще раз повторю цитату:
Механик пишет:
критерием объективности событий является его результат.
8 20.05.2006 10:31:21 Отредактировано Механик (20.05.2006 10:32:25)
JUL пишет:
так речь шла об объективности единичного событиЯ !!!
Вот жена начальнику не дала - единичное событие. Кружка поставлена около клавиатуры - единичное событие...
А попытки поиска и нахождение причинно-следственных связей между единичными событиями - это не событие. Это бытие...
Механик пишет:
Если серьезно, то критерием объективности событий является его результат.
Ниасилил.
А если результат действия радикально отличается от поставленной [начальником] цели действия?
kaprizka пишет:
Механик пишет:Если серьезно, то критерием объективности событий является его результат.
Ниасилил.
А если результат действия радикально отличается от поставленной [начальником] цели действия?
Выебут...
Вообще-то если невзначай совпадет - тоже выебут. Но позже. В другой раз.
kaprizka пишет:
Механик, речь об объективности. А не о ебле.
Про "парадокс брадобрея" Бертрана Рассела слыхал?
Брадобрей бреет тех, и только тех жителей города кто не бреется сам.
Угадай: бреется ли брадобрей сам?
Вот тебе механицкий вариант парадокса Рассела:
У тебя хуй в жопе, у него хуй в жопе.
Угадай: кто кого ебет?
13 20.05.2006 12:30:36 Отредактировано Механик (20.05.2006 12:32:45)
Объективность дОлжно рассматривать в отдельности от отношений.
А словосочетание "объективное отношение" - это парадокс, ловушка языка, навроде брадобрея Рассела
А посему вопросы правоты, объективности, справедливости не вычислимы. "Прав тот, у кого ружье!"
Начальник орет потому, что сильное колебание голосовых связок порождает громкий звук. Начальник мог бы шипеть, например, в той же ситуации, только голосовые связки колебались бы по-другому. Вообще-то он орет потому, что его нервная система не справилась с чередой стрессов, соответственно, причину я вижу только одну: множественное негативное воздействие на его нервы.
Механик пишет:
У тебя хуй в жопе, у него хуй в жопе.
Угадай: кто кого ебет?
Sic transit gloria mundi 
Механик пишет:
Брадобрей бреет тех, и только тех жителей города кто не бреется сам.
Угадай: бреется ли брадобрей сам?
Брадобрей не является жителем города, он приходящий?
Ленуся пишет:
Механик пишет:Брадобрей бреет тех, и только тех жителей города кто не бреется сам.
Угадай: бреется ли брадобрей сам?Брадобрей не является жителем города, он приходящий?
Ответ правильный. Необходимо "выселить" брадобрея. То есть разорвать связь. Так же и в обсуждаемой ситуации... Вывести персонажа из подчинения орущему...
Асталоп пишет:
Когда начальник орет, что подчиненный оставил кружку с кофе рядом с компом- он прав.
Где хочу, там и оставляю. Может, эта кружка с кофе - рабочий инструмент, и употребляется вместе с компьютером.
Когда подчиненный говорит, что начальник орет потому, что ему "жена сегодня не дала"- он тоже прав.
Какой осведомлённый подчинённый!
Когда астролог говорит, что начальник орет потому, что "звезды так стоят"- он тоже прав.
...при условии, что ему не сообщили, что начальник орёт.
Когда врач говорит, что сегодня "магнитная буря"- он тоже прав...
...при условии, что сегодня действительно магнитная буря.
А психолог будет разбираться в истории детства...
А это точно может влиять.
Так почему начальник орет?
Потомучто он начальник.
Потомучто он плохой.
Хз.
Механик пишет:
У тебя хуй в жопе, у него хуй в жопе.
Угадай: кто кого ебет?
Да хуй с ними, с хуями и жопами. С таким языком надо идти вот сюда:
http://lleo.aha.ru/na/
Current пишет:
фигня какая-то... нафиг орать-то?
может он раз 5-20 говорил спокойно? Терпение лопнуло, а вы сразу - жена не дала.