Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Да вряд ли до этого дойдет. Своя логика и логика другого по умолчанию разных калибров. Особливо это касается тех, кто типирует себя в логиков.
Механик не про соцьоников, а про смертных говорит...
разница только в том, что ты на твоя неправота на данный момент и ее непонимание может повлечь за собой абсолютно разрушительные последствия.
именно его решение может повлечь? а если будет по-твоему, то разрушительных последствий не будет? ты уверена? а если вы так и не договоритесь, то не будут ли последствия еще хуже?
при чем тут причины, правота и неправота. наверное, от позиции психоежной логики зависит, штоле. я прямо даже не знаю. какая разница, права я или не права, если мне _хочется_ именно так?
сегодня хочется, завтра не хочется. а у напок вечные ценности 
а то, кажется, они там оба слишком серьезно относятся к этой самой проблеме..
Хм-м... Механик вообще-то не "про них" говорил... а абстрактно... во вселенском масштабе...
А эта ихняя соцьоническая любовь он-лайн как спектакль интересна...
А как там оно в действительности - кто эж кроме них знает?
разница только в том, что ты не понимаешь свою неправоту на данный момент и это непонимание может повлечь за собой абсолютно разрушительные последствия.
Может вся соль не в проблеме прав/неправ, а в более простом "делай как я скажу или катись"?
сегодня хочется, завтра не хочется. а у напок вечные ценности
ну мое отношение к этим ценностям тут все знают... свое "хочу" всяко выше соционических аспектов 
именно его решение может повлечь? а если будет по-твоему, то разрушительных последствий не будет? ты уверена? а если вы так и не договоритесь, то не будут ли последствия еще хуже?
если он продолжает упорствовать-все рушится. Если принимает мою точку зрения-есть шанс на выравнивание ситуации. Если мы ни о чем не договариваемся-все рушится еще быстрее..
разница только в том, что ты на твоя неправота на данный момент и ее непонимание может повлечь за собой абсолютно разрушительные последствия.
если так то бить по этике, логике и наконец гордости (в таком порядке)...
а последствия надо предсказать и сравнить.
может быть проблема в том ,что вы не можете договориться ? не в том. что он не понимает твою точку зрения, а в том, что вы не можете прийти к какому-то решению? не?
если он продолжает упорствовать-все рушится. Если принимает мою точку зрения-есть шанс на выравнивание ситуации. Если мы ни о чем не договариваемся-все рушится еще быстрее..
гм. а хочет ли он сам ситуацию выровнять? может, в его интересах как раз все разрушить?
если так то бить по этике, логике и наконец гордости (в таком порядке)...
а последствия надо предсказать и сравнить.
а если отпустить и поверить ему?
может быть проблема в том ,что вы не можете договориться ? не в том. что он не понимает твою точку зрения, а в том, что вы не можете прийти к какому-то решению? не?
и в этом тоже. Трудно предлагать варианты решения, когда человек на любое предложение отвечает: я уже все решил.
гм. а хочет ли он сам ситуацию выровнять? может, в его интересах как раз все разрушить?
вряд ли..
и что вы вообще к этой логике привязались? с чего вы взяли, что бальзак решение свое на основе логики принял? логика обычно используется исключительно для рационализации, а причины лежат совсем в других местах. прям как дети, блин, малые.
именно: решил: а доказывает логикой.
демонстративная нах чего ты хочешь? (запятые поставь сам, в нужных тебе местах)
демонстративная нах чего ты хочешь? (запятые поставь сам, в нужных тебе местах)
что-что?
По сабжу-как бороться с уперством вашим, бальзаки? Как объяснить, что не всегда ваше решение-единственно правильное и неоспоримое? чем на вас можно воздействовать, кроме логических доводов (у меня с этим туго)...
Фейка, по себе скажу: есть такие моменты, которые партнёру-дуалу (нелогику-неинтуиту) объяснить очень сложно, по разным причинам.
В результате я принимаю решение, базируясь на совершенно другом информационном поле. Как следствие жена не понимает логики решения.
сегодня хочется, завтра не хочется. а у напок вечные ценности
да.. на удивление, иррационал живет наметками на будущее, а рационал-сегодняшним днем, даже странно..
В результате я принимаю решение, базируясь на совершенно другом информационном поле. Как следствие жена не понимает логики решения.
а объяснить ей эту логику слабо, вместо того, чтобы говорить "так надо", не вступая в дискуссии?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.032 секунд(ы), выполнено 81 запросов