121 Отредактировано Механик (30.05.2006 08:34:46)

Conway пишет:

мне кажется, как раз все знают, что иногда - хорошо, а иногда - плохо. в зависимости от обстоятельств. на буддийской почве возникают периодически чудовищные секты. но как правило их деятельности пресекается до того, как они успевают натворить что-то на манер Асахары.

Асахара - этот тот самый мордожопый, которому вздумалось травить тараканов в токийском метро в час пик?

122

Механик пишет:

Асахара - этот то мордожопый, которому вздумалось травить тараканов в токийском метро в час пик?

угу. он самый.

123

Conway пишет:

угу. он самый.

Ну так мало ли этих ересей посекли? И не только в буддизме, а и в христианстве... и в исламе...

124

Механик пишет:

Ну так мало ли этих ересей посекли? И не только в буддизме, а и в христианстве... и в исламе...

много. я и говорю - по обстоятельствам смотреть надо. плохо, что при нынешнем количестве информации столько говна льют, что если не особо мозг напрягать - можно что угодно схавать. а мозг напрягать мало того что не любят, так еще и все вокруг не способствует этому.

125 Отредактировано q (30.05.2006 09:20:25)

Conway пишет:

вот ты можешь понять, почему для верующих должно стать трагедией не то, что не существует никаких доазательств реальности христа, а то, что у него были не только родители и ученики? я бы радовался - раз у чувака жена и дети были и это доказано, значит и он сам скорее всего существовал. 8))

ну вообще-то это фигня какая-то, ибо вере не нужны доказательства, они совершенно из другой оперы и верующим нафиг не сдались. так что было б чему радоваться. а шо касаецо трагедий, ну я не знаю, вменяемые христиане на какую-то там книшку-киношку и внимания не обратят, заняться им что ли нечем.

126

Conway пишет:

а в плане дискурса... каждого, кто действительно учится в буддийских школах, учат и классификации воззрений. только ни одно из них не называется ересью и не подлежит уничтожению. default/wink)

а вот ты щас утверждаешь, что не уничтожать ереси -- хорошо, а уничтожать таки плохо. и вот ты при этом наверное исходишь из того, что жизнь это хорошо, а смерть это плохо, а также -- невмешательство в чужую жизнь это хорошо, а вмешательство -- плохо. надеюсь, тебе хотя бы смешно в процессе изречения таких вот штук? default/smile

127

Conway пишет:

я и говорю - по обстоятельствам смотреть надо. плохо, что при нынешнем количестве информации столько говна льют, что если не особо мозг напрягать - можно что угодно схавать.

Да и соцьоника тоже вполне впЕсывается в концепцию того пожара в доме...
Обещаны детям "игрушки" - типа "возможность разобраться в себе, понимать людей". и т.п.
А какие они на деле - эти белые быки? Кто ж знает...

128

q пишет:

а вот ты щас утверждаешь, что не уничтожать ереси -- хорошо, а уничтожать таки плохо. и вот ты при этом наверное исходишь из того, что жизнь это хорошо, а смерть это плохо, а также -- невмешательство в чужую жизнь это хорошо, а вмешательство -- плохо. надеюсь, тебе хотя бы смешно в процессе изречения таких вот штук? default/smile

уничтожать ереси можно и путем всяческой их популяризации. default/wink)

смешно мне почти всегда. %))) на меня жизнь действует, как веселящий газ. 8)))

129 Отредактировано Механик (30.05.2006 11:00:46)

q пишет:

ибо вере не нужны доказательства, они совершенно из другой оперы и верующим нафиг не сдались.

Между тем оно у них существует, единственное и бесспорное.
Католическое regula fidei, православное "верую!", исламская "шахада", и т.д.

130

на самом деле, это не доказательство. это заклинание, с помощью которого свою силу веры люди направляют на сотворение Бога и вдыхание в него жизни.

131 Отредактировано Механик (30.05.2006 11:07:06)

Витача пишет:

на самом деле, это не доказательство. это заклинание, с помощью которого свою силу веры люди направляют на сотворение Бога и вдыхание в него жизни.

Это свидетельство... Свидетельство о вере, имеющее доказательную силу... Верующий человек - свидетель существования Бога...
А достаточно ли у тебя оснований и причин это свидетельство подвергать сомнению - другой вопрос...

132

Механик пишет:

Свидетельство о вере, имеющее доказательную силу... Верующий человек - свидетель существования Бога...

имеющее силу сотворения.
не свидетель - основа. элемент.

133

Витача пишет:
Механик пишет:

Свидетельство о вере, имеющее доказательную силу... Верующий человек - свидетель существования Бога...

имеющее силу сотворения.
не свидетель - основа. элемент.

Основа - Бог, свидетелями существования которого и являются верующие...  А свидетельство само по себе не является актом сотворения, это лишь акт свидетельства.
Другой вопрос где находится Бог (эили элемент, если тебе угодно) - извне свидетельствующего или внутри него

134

Механик пишет:
Витача пишет:
Механик пишет:

Свидетельство о вере, имеющее доказательную силу... Верующий человек - свидетель существования Бога...

имеющее силу сотворения.
не свидетель - основа. элемент.

Основа - Бог, свидетелями существования которого и являются верующие...  А свидетельство само по себе не является актом сотворения, это лишь акт свидетельства.
Другой вопрос где находится Бог (эили элемент, если тебе угодно) - извне свидетельствующего или внутри него

есть ли Бог, когда некому верить в него и свидетельствовать его существование?

135

Витача пишет:

есть ли Бог, когда некому верить в него и свидетельствовать его существование?

А что - уже некому???

136 Отредактировано Marsianka (30.05.2006 20:55:38)

Current пишет:
Marsianka пишет:

Имхо: конец вышел слащавый, потому и неубедительный.

а какой бы конец ты сделала?

Я бы закончила пробежкой барышни по воде и их (барышни и профессора) дружным смехом default/smile
Правда, для этого пришлось бы заменить Одри Тату на более радостное создание. Но охотнее всего я бы снимала не "Код Да Винчи", а "Бегущую по волнам", включив в него, возможно, песни Галича из старого фильма.  И ещё какой-нибудь фильм с Яном Маккелленом в главной роли default/smile


я, честно говоря, вообще не вкурила концептуальность идеи, есть ли у христа дети... имхо, на его учении это не отражается...

Как по мне, то дело не столько в детях, сколько в Марии, в женщине как таковой. Ибо христианская церковь, "не любя" женщин (ну вся эта борьба с плотью и пр.), на роль невесты Христовой выбрала себя default/smile

Мне очень нравится: http://bobka.ru/sound/bards/lores/11.mp3  (Юрий Лорес, "Мария")

137

Не по теме, но очень уж хочется поделиться ещё одной песней Лореса: http://bobka.ru/sound/bards/lores/14.mp3 ("Август").   Где искать другие, понятно default/smile

138

читала книгу долго. обычно глотаю книги, если шибко интересно. Тут либо перевод немного суховат, либо все-таки аффтар ниатжог. но где-то за середину, мне уже стало интересно, чем ж все это дело закончицца. Дочитала! общее впечатление - нужно было читать в оригинале фсе-таки, потому что интересно. Посмотрела фильм... Если бы я не читала, то нихера бы не поняла! все-таки кучу деталей они упустили. Важные диалоги - галопом по Европам! а про секс в фильме ОНИ УМОЛЧАЛИ! default/tongue зато как он описал про секс в книгееееее! default/icon_smile_approve

139

Elenkah пишет:

зато как он описал про секс в книгееееее! default/icon_smile_approve

между кем?

140 Отредактировано temp1 (08.06.2006 05:51:35)

между Да и Винчи
они были ковбоями и как-то поехали на рыбалку

http://static.oper.ru/data/gallery/l1048751609.jpg