Фиговая ЧЛ: вопли (Страница 3 из 5)

смотря зачем, слишком обобщающий вопрос. ты извини, я на лекциях на него обычно полчаса трачу, как-нить потом, когда-нить

зачем же им мантрообразные статьи?

конечно, я  не знала ,что это "получасовой" вопрос

но есть же средство? Средство какое-нить против этого, а? :

Вот это хуже всего :-( Когда я работала в банке, мне временами попадались статьи по моей специализации в средствах массовой информации, которые не специализируются в этой конкретной области, обычно это было "обнять и плакать". После этого я начала многие бизнес-издания очень критично воспринимать - если они такую фигню по моей специализации пишут, то вполне возможно что все что они пишут - фигня...

Дело было не в банках. Моя специализация была акции, доли, паи и в таком духе корпоративные приморочки, права собственности, короче говоря. На эту тему бывало много идиотских публикаций как переругались чьи-то акционеры/пайщики, всякие скандальные собрания и незаконные дополнительные эмиссии, обычно описания сути того кто как кого поимел с точки зрения законодательства в этой области были просто нереально непрофессиональны.

В том-то и дело, что когда печатаются прямые заказные статьи они обычно необычайно профессиональны, даже если сторона с которой они печатаются не права с точки зрения закона, аргументы подбираются красивые, рассчитанные как на профессионалов, так и на менее профессиональных читателей. По ходу дела, в хозяйственном суде (так теперь в украине называется арбитражный суд), редко-редко встречается судья-спец по таким вещам или хотя бы желающий вникнуть реально, ну разве что дело очень скандальное, обычно ему юристы сторон приносят заранее подборку законов и подзаконных актов с отмеченными параграфами описывающими ситуацию, а также еще и черновик решения по делу на дискетке. Ну это помимо всяких мелких и крупных взяток, договоренностей и прочего давления, которые конечно существуют в полном объеме.

кому фигу, а кому оч., оч. интересно

Ардилл, у меня позиция такая:

1. Подготовка и ещё раз подготовка. Систематизированная информация рулез. На неё, как на канву, дальше будут ложиться другие знания. Подкованность в терминологии обязательно должна быть, иначе "поплывёшь".
2. Не бояться задавать вопросы.
3. Включать здравый смысл и задействовать общие знания.

Именно так я преодолела своё первоначальное смущение перед топовыми кандидатами, когда занималась рекрутментом. И голова у меня тоже болела вначале - именно от того, что мне не хватало каких-то базовых знаний и я боялась облажаться. Когда пришли знания - страх пропал, а с ним и головная боль.

А ещё меня всю жизнь вдохновляет любимая фраза моего папы-Джека: "Человечество не изобрело ничего сложней колеса". Так и есть. Если кто-то что-то придумал, то второй кто-то всегда будет в состоянии это понять.