Скажите, а все доны такие неземные??? (Страница 1 из 11)

Это самое применимое знание. Более применимого знания трудно себе представить. Поскольку это относится не к каким-то узкоспециальным сферам бытия, а ко всему, ко всей полноте его.
Как вариант объяснения: Экзистенциальный страх смерти до крайности свойственнен людям, имеющим по описанию ограничительную БИ, а ответ себе на вопрос о смысле бытия, разрешает страх смерти хотя бы в некоторой мере.

Т.е. вопрос родился из того, что "цели вроде дом/дача/машина - они мелки, к ним идешь, идешь, процессируешь, доибваешься... Все. Добился. И тут же начинаешь от нее бежать. И так по бесконечному кругу. Но должна же быть одна глобальная цель, вне масштабов одного человека, которая стоит того, чтобы ее достичь, а не просто процессировать". На что я закономерно (с своей т.з.) возражал, что смысла в этой цели нет, цель в масштабах вселенной хотя бы, уже непостижима, ибо она считается безграничной, а человек - ограничен своим телом, пространственно, следовательно масштабы целей просто несопоставимы. Это, если мы предположим, что есть какая-то штука, которая называется "цель вселенной"

послушай, раз уж ты пытаешься применять логические категории, то я тебе в рамках логики и скажу:
знать, зачем ты живешь, необходимо просто потому, что если ответа на "зачем" нет, то скорее всего оно незачем. а раз незачем, то и не нужно. т.е. некоторым людям (включая меня) ответ на вопрос "зачем" нужен банально в целях выживания. иначе, по логике вещей, придется не жить. и дело даже не в счастье.

Вообще есть от таких вопросов хорошее и почти универсальное лекарство. Называется любовь и дети .

Неглупый товарищ Карл Маркс говорил, вторя Хельге, что потребность в глобальных целяц происходит от недостатка в конкретных. Для кого-то любовь+дети, кто-то находит для себя идею саморазвития как смысл, кто-то довольствуется мантрой "живу, пока нравится, разнравится- сдохну".

Что характерно, наука социология говорит нам, что у людей, действительно наделенных видением глобальной цели в масштабе Вселенной, вопроса о ее поиске и придумывании никогда не возникает - они ее просто "видят". Так что поиски такого рода обречены (не на неудачу, конечно, но на нахождение себе цели в рамках общечеловечески принятых их первого абзаца с варианциями).

хельга, я все понимаю. рождение детей -- действительно вполне такой инстинктивно-физиологический, природный, естественный смысл жизни. только мне он кажется бессмысленным (пардон за как-бы-парадокс) и гадким, такие уж особенности мировосприятия сугубо субъективно. может, 4Ф порылась, не хочется выстраивать всю свою жизнь вокруг тела и телесных нужд (а инстинкт размножения -- нужда телесная), хотя, возможно, все иные варианты иллюзорны но все равно не хочется.

Ты же любительница секса! А секс - разве не телесная нужда?

4Физики этим страдают тогда уж, а не Доны. Суть в том, что хочется вычеркнуть из бытия всю физику так сказать, им для комфортности восприятия мира хочется его так представлять, чтобы обынчому физическому миру там не было места и это все еще и работало при этом. А так как задача в сугубо жестко-физчиеском мире так сказать сложноватая, не удивительно, что это и не удаеццо.

Вобще если судить по себе, ямогла бы чего нибудь подобного нанести и не только такого. Так серьезно, серьезно. А потом бы очень смеялась, когда спустя время мне об этом припомнили, как о моих взглядах на жизнь.
Короче попридуриваться таким образом, очень даже в духе )