141

zverek пишет:
Marsianka пишет:
zverek пишет:

это потому что у тебя интуиция послабже default/smile

Докажи default/tongue

да ну... влом default/smile

Струсил default/tongue default/tongue default/tongue

Marsianka пишет:
zverek пишет:
Marsianka пишет:

Докажи default/tongue

да ну... влом default/smile

Струсил default/tongue default/tongue default/tongue

нет. правда влом default/smile

143

chatenoir пишет:

Во у меня запрос на ЧЛ некислый, да? default/icon_smile_blackeye

Нет, у тебя запрос на элементарное умение вести аргументированный осмысленный спор. Приятно смотреть, как ты его давишь. Когда человек постоянно говорит, что к деталям придираются, а в главном-то он прав - это очень часто означает, что у него нет в голове понимания темы спора. Когда такое понимание есть - обычно человек выражается так, что придраться не к чему.

144

chatenoir пишет:
GluckyKlucky пишет:
chatenoir пишет:

Да блин, ты мне скажи с какого количества за какое время начинается твое распутство, неужели так сложно дать определение?

Я поставил себе рамки, мне так хочется. Измены я не прощаю.

Цифру я не могу сказать, но спать с каждой подвернувшимся - это бл...дство.

Ну тогда объясни как определяется с каждым подвернувшимся или не с каждым default/icon_mrgreen

Похоже, что для КлакиГлаки распутство - это более одного партнёра "одновременно".

145

chatenoir пишет:
GluckyKlucky пишет:
chatenoir пишет:

Да блин, ты мне скажи с какого количества за какое время начинается твое распутство, неужели так сложно дать определение?

Я поставил себе рамки, мне так хочется. Измены я не прощаю.

Цифру я не могу сказать, но спать с каждой подвернувшимся - это бл...дство.

Ну тогда объясни как определяется с каждым подвернувшимся или не с каждым default/icon_mrgreen

Слушай, я тебе интуит, а не сенсорик. Сама подумай.

Чтоб тебе ответить мне надо подумать. Если хочешь я тебе завтра четко все сформулирую

146

zverek пишет:
Marsianka пишет:
zverek пишет:

да ну... влом default/smile

Струсил default/tongue default/tongue default/tongue

нет. правда влом default/smile

Угу, тебе бы только потрындёть default/sad default/sad default/sad

147

Marsianka пишет:
chatenoir пишет:
GluckyKlucky пишет:

Я поставил себе рамки, мне так хочется. Измены я не прощаю.

Цифру я не могу сказать, но спать с каждой подвернувшимся - это бл...дство.

Ну тогда объясни как определяется с каждым подвернувшимся или не с каждым default/icon_mrgreen

Похоже, что для КлакиГлаки распутство - это более одного партнёра "одновременно".

В принципе да. Но это не то распутство, при котором девушка не может быть хорошей хозяйкой, а Чатенуар хочет именно вот это распуство.

148

VitaliD пишет:
chatenoir пишет:

Во у меня запрос на ЧЛ некислый, да? default/icon_smile_blackeye

Нет, у тебя запрос на элементарное умение вести аргументированный осмысленный спор. Приятно смотреть, как ты его давишь. Когда человек постоянно говорит, что к деталям придираются, а в главном-то он прав - это очень часто означает, что у него нет в голове понимания темы спора. Когда такое понимание есть - обычно человек выражается так, что придраться не к чему.

Объясняю, чтобы дать ответ с учетом всех мелочей, я должен подумать, а в режиме онлайн, я смогу только идею показать,  причем сенсорик не сможет понять ее в принципе.

149

VitaliD пишет:
chatenoir пишет:

Во у меня запрос на ЧЛ некислый, да? default/icon_smile_blackeye

Нет, у тебя запрос на элементарное умение вести аргументированный осмысленный спор. Приятно смотреть, как ты его давишь. Когда человек постоянно говорит, что к деталям придираются, а в главном-то он прав - это очень часто означает, что у него нет в голове понимания темы спора. Когда такое понимание есть - обычно человек выражается так, что придраться не к чему.

Ну давай поспорим с тобой, выбирай тему, посмотрим смогу ли я к тебе придираться или нет default/icon_smile_approve

150

GluckyKlucky пишет:
Marsianka пишет:

Похоже, что для КлакиГлаки распутство - это более одного партнёра "одновременно".

В принципе да. Но это не то распутство, при котором девушка не может быть хорошей хозяйкой, а Чатенуар хочет именно вот это распуство.

Шате просила тебя описать твоё понимание распутства.  И тебя приходится тащить за язык, по капле выдавливая из тебя это описание default/smile

151

VitaliD пишет:
chatenoir пишет:

Во у меня запрос на ЧЛ некислый, да? default/icon_smile_blackeye

Нет, у тебя запрос на элементарное умение вести аргументированный осмысленный спор. Приятно смотреть, как ты его давишь. Когда человек постоянно говорит, что к деталям придираются, а в главном-то он прав - это очень часто означает, что у него нет в голове понимания темы спора. Когда такое понимание есть - обычно человек выражается так, что придраться не к чему.

Да я спорить даже не начинала, я просто прошу дать определения количественно измеримым вещам. Мое "часто" и его "часто" это понятия субъективные, чтобы их сравнить их надо померять, более того, их можно померять, почему это вызывает у него такой бурный протест я не понимаю :-(

152

GluckyKlucky пишет:

Объясняю, чтобы дать ответ с учетом всех мелочей, я должен подумать, а в режиме онлайн, я смогу только идею показать,  причем сенсорик не сможет понять ее в принципе.

Как объяснишь, так и поймёт default/smile  Тем более, что здесь не все сенсорики default/wink

153

GluckyKlucky пишет:
Marsianka пишет:
chatenoir пишет:

Ну тогда объясни как определяется с каждым подвернувшимся или не с каждым default/icon_mrgreen

Похоже, что для КлакиГлаки распутство - это более одного партнёра "одновременно".

В принципе да. Но это не то распутство, при котором девушка не может быть хорошей хозяйкой, а Чатенуар хочет именно вот это распуство.

Ну вот и сам себя запутал....

154

Marsianka пишет:
GluckyKlucky пишет:
Marsianka пишет:

Похоже, что для КлакиГлаки распутство - это более одного партнёра "одновременно".

В принципе да. Но это не то распутство, при котором девушка не может быть хорошей хозяйкой, а Чатенуар хочет именно вот это распуство.

Шате просила тебя описать твоё понимание распутства.  И тебя приходится тащить за язык, по капле выдавливая из тебя это описание default/smile

Свое я с легкостью смогу описать, но Чатенуар хочет именно то распутство при котором женщина не может быть хорошей хозяйкой (именно с этого начался мой с нею спор) и требует цифру. Где я возьму эту цифру!!!!

155

chatenoir пишет:
GluckyKlucky пишет:
Marsianka пишет:

Похоже, что для КлакиГлаки распутство - это более одного партнёра "одновременно".

В принципе да. Но это не то распутство, при котором девушка не может быть хорошей хозяйкой, а Чатенуар хочет именно вот это распуство.

Ну вот и сам себя запутал....

Я себя не запутал. У меня все четко. Цифру партнеров при котором женщина не может быть хорошей хозяйкой я дать тебе не с состоянии.

156

Marsianka пишет:
GluckyKlucky пишет:

Объясняю, чтобы дать ответ с учетом всех мелочей, я должен подумать, а в режиме онлайн, я смогу только идею показать,  причем сенсорик не сможет понять ее в принципе.

Как объяснишь, так и поймёт default/smile  Тем более, что здесь не все сенсорики default/wink

Задай мне вопрос, интуитка ты наша, я тебе отвечу на него.

157

GluckyKlucky пишет:
Marsianka пишет:
GluckyKlucky пишет:

В принципе да. Но это не то распутство, при котором девушка не может быть хорошей хозяйкой, а Чатенуар хочет именно вот это распуство.

Шате просила тебя описать твоё понимание распутства.  И тебя приходится тащить за язык, по капле выдавливая из тебя это описание default/smile

Свое я с легкостью смогу описать, но Чатенуар хочет именно то распутство при котором женщина не может быть хорошей хозяйкой (именно с этого начался мой с нею спор) и требует цифру. Где я возьму эту цифру!!!!

Ну ты же оперируешь логически "распутная девушка не может быть хорошей хозяйкой", значит можешь свое мнение как-то обосновать. Вот наконец добились что такое распутная девушка. И самому жеж тебе понятно, что это никак не помешает хозяйству default/icon_smile_approve Если я что-то не так поняла - уточни :-)

Если ты не можешь свое мнение обосновать, так мог бы с самого начала так и сказать, чего лезть в споры тогда...

158

GluckyKlucky пишет:
chatenoir пишет:
GluckyKlucky пишет:

В принципе да. Но это не то распутство, при котором девушка не может быть хорошей хозяйкой, а Чатенуар хочет именно вот это распуство.

Ну вот и сам себя запутал....

Я себя не запутал. У меня все четко. Цифру партнеров при котором женщина не может быть хорошей хозяйкой я дать тебе не с состоянии.

Ну это значит что ты не в состоянии определить может женщина быть хорошей хозяйкой или нет, основываясь на критериях количества сексуальных партнеров и частоты их смены. На том и порешим?

159

GluckyKlucky пишет:
Marsianka пишет:

Шате просила тебя описать твоё понимание распутства.  И тебя приходится тащить за язык, по капле выдавливая из тебя это описание default/smile

Свое я с легкостью смогу описать, но Чатенуар хочет именно то распутство при котором женщина не может быть хорошей хозяйкой (именно с этого начался мой с нею спор) и требует цифру. Где я возьму эту цифру!!!!

Гы! Ты ведь сам начал с того, что распутная женщина не может быть бла-бла-бла. Вот Шате и попросила описать енто распутство. А ты то требуешь время подумать, то теперь заявляешь, что с лёгкостью можешь описать. Нестыковочка вышла.

160

chatenoir пишет:
GluckyKlucky пишет:
Marsianka пишет:

Шате просила тебя описать твоё понимание распутства.  И тебя приходится тащить за язык, по капле выдавливая из тебя это описание default/smile

Свое я с легкостью смогу описать, но Чатенуар хочет именно то распутство при котором женщина не может быть хорошей хозяйкой (именно с этого начался мой с нею спор) и требует цифру. Где я возьму эту цифру!!!!

Ну ты же оперируешь логически "распутная девушка не может быть хорошей хозяйкой", значит можешь свое мнение как-то обосновать. Вот наконец добились что такое распутная девушка. И самому жеж тебе понятно, что это никак не помешает хозяйству default/icon_smile_approve Если я что-то не так поняла - уточни :-)

Если ты не можешь свое мнение обосновать, так мог бы с самого начала так и сказать, чего лезть в споры тогда...

Ладно, щас соберусь и объясню тебе популярно.
Я тебе и обосновал с самого начала - распутную девушку это вряд ли будет интересовать.
Под распутством в этом плане я понимаю:
Для распутной женщины - секс превуалирующая часть жизни. Ради секса она готова на уступки моральног плана.
Для распутной женщины не существует такого понятия как верность, соответсвенно ей не понятно слово любовь.
Для нее жизнь в первую очередь - это случка, постоянная случка.

Достаточно?