Несколько неприятных вопросов по типологии Афанасьева (Страница 7 из 19)

Слушайте, народ, вы тут все наперебой описываете поведение 3ки как 4ки и наоборот... Вы их точно не путаете? В конце концов, реально, на СВОИ 3ки и 4ки посмотрите!
4ку убедить можно НА РАЗ. На 5-15 минут она твоя, целиком и полностью. А вот если ХОТЕТЬ ЗАКРЕПЛЕНИЯ результата - тут, действительно, хрен Вам.
3ку убедить можно ЕДИНСТВЕННЫМ методом - просто её ЗАДВИНУВ. Как вариант, можно её задвинуть АККУРАТНО и ТЕХНИЧНО, тогда это будет воспринято положительно...

Не, мы, похоже, реально разные типологии обсуждаем...

Wic пишет:

Поменьше читай Афанасьева, поболее за реальными людьми наблюдай.

Именно тем и занят, знаешь ли. От Афанасьева только рвота одна...

Wic пишет:

4-я упирается, причем довольно часто. Например, 4Л это идеальный объект для пропаганды, легко становится адептом учений всяких. Переубедить адепта, пробовал когда-нибудь ? Упертость практически неагрументированная, в лучшем случае услышишь аргументы, которые ему гуру говорил, в худшем ничего не услышишь. Твои же аргументы им услышаны полюбому не будут.

Слушайте, народ, вы тут все наперебой описываете поведение 3ки как 4ки и наоборот... Вы их точно не путаете? В конце концов, реально, на СВОИ 3ки и 4ки посмотрите!
4ку убедить можно НА РАЗ. На 5-15 минут она твоя, целиком и полностью. А вот если ХОТЕТЬ ЗАКРЕПЛЕНИЯ результата - тут, действительно, хрен Вам.
3ку убедить можно ЕДИНСТВЕННЫМ методом - просто её ЗАДВИНУВ. Как вариант, можно её задвинуть АККУРАТНО и ТЕХНИЧНО, тогда это будет воспринято положительно...

Не, мы, похоже, реально разные типологии обсуждаем...

Еще касаемо 4-х функций, слушать то слушают, вот только поступают, как показывает практика, совсем не в соответствии с тем, что услышали. Та же 4Л зачастую производит эффект в одно ухо влетело в другое вылетело. То есть слушает, не спорит, соглашается, но как до дела доходит - вся аргументация из головы вылетает разом. Собственно поэтому агапе для рабочих отношений мало подходит, тут какое-нибудь погашение ощутимо эффективней.

Извини, неудачно выразился. Я имел в виду примеры, когда ОКРУЖАЮЩИЕ успешно аргументировали твою 3ю функцию.

Американская улыбка - это называется ЭМОЦИЯ, да? Это реальная улыбка, не маска?

Насчёт эстетических вкусов - тоже сомневаюсь, что это в тему Афанасьева, не соционики.

И - это ВСЕ упёртые проявления?

Не знаю, как-то протипировал ты меня не ахти... не очень хочется мне тебя всерьёз слушать...

Wic пишет:

Ну ты послушай умных людей, которые не первый год с этой типологией знаком и затипировали/пронаблюдали не один десяток людей со всевозможными типами. Почти все написанное нами в данной теме это опыт практического применения и обсуждения ПЙ. Неудивительно что выводы сходятся.

Не знаю, как-то протипировал ты меня не ахти... не очень хочется мне тебя всерьёз слушать...

Кто автор диагноза ЛФЭВ ? Что-то малопохоже.

ты не переубедишь его (этим аспектом)

XNS пишет:

Извини, неудачно выразился. Я имел в виду примеры, когда ОКРУЖАЮЩИЕ успешно аргументировали твою 3ю функцию.

это, пардон, как? выдавали дополнительную аргументацию моих выводов по третьей? так это делает любой единомышленник, вне зависимости от номера функции, было б масло в голове.

Американская улыбка - это называется ЭМОЦИЯ, да? Это реальная улыбка, не маска?

а это тебе неведомо, ибо человек - черный ящик. Что у него внутри творится - ты можешь проследить только из того, что он сам проявляет.

Насчёт эстетических вкусов - тоже сомневаюсь, что это в тему Афанасьева, не соционики.

попробуй перечитать определение Эмоции у Афанасьева внимательнее.

XNS пишет:

Расширяй сознание, однако....

Череп давит.