61

*умиленно рыдает*

блин, на каком заводе таких производят?

62

q пишет:

*умиленно рыдает*

блин, на каком заводе таких производят?

тссс...

63

Некто пишет:

Человек, который хочет убить другого человека - это убийца.

Чо ты, красавица, несуразное напЕсала... default/smoke

64

я уже чешусь вся от этого....

65

Механик пишет:
Некто пишет:

Человек, который хочет убить другого человека - это убийца.

Чо ты, красавица, несуразное напЕсала... default/smoke

с точки зрения влияния на карму - задумывать убийство, но не убить хуже, чем убить без помысла, случайно или в аффекте.

66

Витача пишет:

бля, опять про Коэльо. Трендовость мира сводит с ума....
default/icon_smile_evil

После прочтения двух его книг я пришла к выводу, что он пишет в общем-то о хороших, позитивных вещах, но это всё прописные истины, завёрнутые в розовый фантик истории с парой любопытных сюжетных коллизий и хэппи-ендом. А поскольку это прописные истины, общечеловеческие ценности, то с ними не поспоришь; они гарантируют позитивный отклик читателя. Здорово, если эти книги сделают кого-то добрей, а мир - чуточку лучше, но опыт показывает, что любят его читать те, кто и так уже живёт с этими истинами и руководствуется ими. Поэтому что толку так переться с того, что тебе проповедуют давно известные тебе вещи.

67

Некто пишет:

Человек, который хочет убить другого человека - это убийца.

а человек, который не хочет убить другого человека, но хочет чего-то, что предполагает чью-то смерть - не убийца?

68

Купава пишет:
Витача пишет:

бля, опять про Коэльо. Трендовость мира сводит с ума....
default/icon_smile_evil

После прочтения двух его книг я пришла к выводу, что он пишет в общем-то о хороших, позитивных вещах, но это всё прописные истины, завёрнутые в розовый фантик истории с парой любопытных сюжетных коллизий и хэппи-ендом. А поскольку это прописные истины, общечеловеческие ценности, то с ними не поспоришь; они гарантируют позитивный отклик читателя. Здорово, если эти книги сделают кого-то добрей, а мир - чуточку лучше, но опыт показывает, что любят его читать те, кто и так уже живёт с этими истинами и руководствуется ими. Поэтому что толку так переться с того, что тебе проповедуют давно известные тебе вещи.

да как бы о том и речь... што манная каша это. что это именно очевидные вещи, но пафоса - не меньше, чем в Апокалипсисе. все эти притчи, призванные объяснять давно известное... как если б притчей объясняли, что зимой идет снег.

69 Отредактировано Механик (24.07.2006 15:22:48)

Витача пишет:
Механик пишет:
Некто пишет:

Человек, который хочет убить другого человека - это убийца.

Чо ты, красавица, несуразное напЕсала... default/smoke

с точки зрения влияния на карму - задумывать убийство, но не убить хуже, чем убить без помысла, случайно или в аффекте.

Прокурор не кармой руководствуется, а уголовным кодексом.

PS Кстати, а выражения "влияние на карму", "плохая карма" и проч. напоминает этих толстомордых теток - ворожей-колдуний с причудливыми именами "Лилиана", Анжелина" и проч. Ну тех которых по кабельному в рекламе кажут...

70

Механик пишет:
Витача пишет:
Механик пишет:

Чо ты, красавица, несуразное напЕсала... default/smoke

с точки зрения влияния на карму - задумывать убийство, но не убить хуже, чем убить без помысла, случайно или в аффекте.

Прокурор не кармой руководствуется, а уголовным кодексом.

это да. но она ведь не юридическое определение давала, насколько я понимаю?
хотя все равно лажовое определение.

71

Витача пишет:

это да. но она ведь не юридическое определение давала, насколько я понимаю?
хотя все равно лажовое определение.

ХЗ чо она определяла. Но напЕсала несуразность

72

Витача пишет:
Купава пишет:

После прочтения двух его книг я пришла к выводу, что он пишет в общем-то о хороших, позитивных вещах, но это всё прописные истины, завёрнутые в розовый фантик истории с парой любопытных сюжетных коллизий и хэппи-ендом. А поскольку это прописные истины, общечеловеческие ценности, то с ними не поспоришь; они гарантируют позитивный отклик читателя. Здорово, если эти книги сделают кого-то добрей, а мир - чуточку лучше, но опыт показывает, что любят его читать те, кто и так уже живёт с этими истинами и руководствуется ими. Поэтому что толку так переться с того, что тебе проповедуют давно известные тебе вещи.

да как бы о том и речь... што манная каша это. что это именно очевидные вещи, но пафоса - не меньше, чем в Апокалипсисе. все эти притчи, призванные объяснять давно известное... как если б притчей объясняли, что зимой идет снег.

девушки, девушки. вам не кажется, что говорить о пошлости и банальности паэльо -- примерно так же пошло и банально, как и сам паэльо? а то и хуже? простите, что напоминаю, но вдруг вы забыли. default/smile

73

Некто пишет:

Человек, который хочет убить другого человека - это убийца.
Быть убийцей - это плохо, т.к. он лишает жизни другого человека.

Предположим, убили мужчину. Семья в горе - дети рыдают, жена безутешна. А теперь предположим, что он остался жить и на следующий день вышел на работу. А работа у него - водитель школьного автобуса. Утром он повёз на экскурсию сорок второклассников. Чихнул в неудачный момент, руль дёрнулся, автобус вылетел на встречку, собрал в себя ехавший навстречу "Мерседес", где сидела женщина с собачкой, и протаранил стоявший у обочины грузовик с пропаном. Взрыв. Итог - погибли все, включая собачку.

В таком случае тот, кто его убил - благодетель или очень, очень плохой человек?

74

q пишет:

девушки, девушки. вам не кажется, что говорить о пошлости и банальности паэльо -- примерно так же пошло и банально, как и сам паэльо? а то и хуже? простите, что напоминаю, но вдруг вы забыли. default/smile

понимаю, но не пнуть - не могу.

75

q пишет:

девушки, девушки. вам не кажется, что говорить о пошлости и банальности паэльо -- примерно так же пошло и банально, как и сам паэльо? а то и хуже? простите, что напоминаю, но вдруг вы забыли. default/smile

"Охота пуще неволи" - есть такое прекрасное выражение default/smile).
ЗЫ: вспомнила про "ум, бесчестье" и что-то там ещё - как же всё-таки в тему было сказано default/smile)).

76

Купава пишет:
Некто пишет:

Человек, который хочет убить другого человека - это убийца.
Быть убийцей - это плохо, т.к. он лишает жизни другого человека.

Предположим, убили мужчину. Семья в горе - дети рыдают, жена безутешна. А теперь предположим, что он остался жить и на следующий день вышел на работу. А работа у него - водитель школьного автобуса. Утром он повёз на экскурсию сорок второклассников. Чихнул в неудачный момент, руль дёрнулся, автобус вылетел на встречку, собрал в себя ехавший навстречу "Мерседес", где сидела женщина с собачкой, и протаранил стоявший у обочины грузовик с пропаном. Взрыв. Итог - погибли все, включая собачку.

Во барбекю-то  сколько получилось... Это вам не паэлья...

77

Механик пишет:

Во барбекю-то  сколько получилось... Это вам не паэлья...

У меня воображения не хватит, чтобы представить, как пахнут сорок жареных второклассников...

78

Купава пишет:
Механик пишет:

Во барбекю-то  сколько получилось... Это вам не паэлья...

У меня воображения не хватит, чтобы представить, как пахнут сорок жареных второклассников...

и собачка!

79

Купава пишет:
Механик пишет:

Во барбекю-то  сколько получилось... Это вам не паэлья...

У меня воображения не хватит, чтобы представить, как пахнут сорок жареных второклассников...

Паленым мясом...  default/smoke

80 Отредактировано Иван Кукушкин (24.07.2006 15:45:54)

Некто пишет:

Так вот: кроме того, что убийца вместо Бога решает когда конкретно оборвать жизнь...

а если, к примеру, переломать гражданину ручки-ножки и запереть в подвале? Когда че и от чего оборвется - это понятно Кто решит. Факта убиения нет - греха тоже нет. "Бабе - цветы, дитям - мороженое".
Ну и так далее default/neutral