81

Некто пишет:

Отвлеклась на работу...

Человек, который хочет убить другого человека - это убийца.
Быть убийцей - это плохо, т.к. он лишает жизни другого человека. Человек - это не единица чего-то. У каждого человека есть близкие люди, которые любят его и которых любит он, которые от него зависят /морально или материально/.

Так вот: кроме того, что убийца вместо Бога решает когда конкретно оборвать жизнь, он еще и приносит горе близким того человека (ломает судьбы, развитие жизненного сценария идет со сбоем, не так, как было предопределено).

Например, убит отец семейства. У него есть ребенок, который должен учиться. Обучение платное. Мать (как правило /и это правильно/ именно отец является кормильцем семьи) не может оплатить обучение чада. Оно /чадо/ выпадает из "той" жизни и идет торговать на базар/ работать грузчиком и т.п. Жизнь поломана.

Берем мать. При условии, что она вышла замуж по любви, где гарантия, что она сможет полюбить другого мужчину? Другими словами, она может до конца дней жить в одиночестве и горе, оплакивая мужа.

Убийство - это грех и очень-очень плохо.

плакаль. а вы слышали про мозгового слизня?

82

как называлось это кино? dumb and dumber?

как мы радуемся, когда появляется рядом кто-то, кто ещё тупее!
Да здравствует природа человеческая!

83

Omelette пишет:

как называлось это кино? dumb and dumber?

как мы радуемся, когда появляется рядом кто-то, кто ещё тупее!
Да здравствует природа человеческая!

Прикол в том что никакой альтернативы каузальному мышленью у соцьоников нет. И быть не могёт... Зато критиковать и морализировать пЕздец как горазды
default/smoke

84

Omelette пишет:

как называлось это кино? dumb and dumber?

как мы радуемся, когда появляется рядом кто-то, кто ещё тупее!
Да здравствует природа человеческая!

да ну. а мне как-то всегда приятнее, когда кто поумнее есть.

85 Отредактировано Механик (24.07.2006 16:09:39)

Витача пишет:
Omelette пишет:

как называлось это кино? dumb and dumber?

как мы радуемся, когда появляется рядом кто-то, кто ещё тупее!
Да здравствует природа человеческая!

да ну. а мне как-то всегда приятнее, когда кто поумнее есть.

Не порть Омлету обедню... Ему уж очень поморализировать хотелось...  default/smoke

86

Витача пишет:
Omelette пишет:

как называлось это кино? dumb and dumber?

как мы радуемся, когда появляется рядом кто-то, кто ещё тупее!
Да здравствует природа человеческая!

да ну. а мне как-то всегда приятнее, когда кто поумнее есть.

Фромм, кажется, указывал именно описанное мноюявление в качестве одной из психологических предпосылок для развития нацизма.

А ты, видимо, не станешь социальной базой для фашизма

87

Механик пишет:

Не порть Омлету обедню... Ему уж очень поморилиировать хотелось...  default/smoke

ты сам хочешь попортить?
тужься!

88 Отредактировано Механик (24.07.2006 16:11:31)

Omelette пишет:
Механик пишет:

Не порть Омлету обедню... Ему уж очень поморилиировать хотелось...  default/smoke

ты сам хочешь попортить?

тужься!

Дf ты уж и так потужился... наморализировал целую кучу... Даже ляжки обздал... default/smoke

89

Omelette пишет:

А ты, видимо, не станешь социальной базой для фашизма

да я ваще мечтаю стать асоциальным элементом.

90

Механик пишет:

Дв ты уж и так потужился... наморализировал целую кучу... Даже ляжки обздал...

оценил, default/icon_smile_approve

91 Отредактировано Механик (24.07.2006 16:13:13)

Omelette пишет:
Механик пишет:

Дв ты уж и так потужился... наморализировал целую кучу... Даже ляжки обздал...

оценил,

Вполне объективно...
Или, может у тебя есть дельная альтернатива, вместо жиденькой морали?

92

Omelette пишет:

А ты, видимо, не станешь социальной базой для фашизма

а ты станешь? default/roll:

93

Витача пишет:

да ну. а мне как-то всегда приятнее, когда кто поумнее есть.

За неимением таковых наслаждайся наличием адиётов. Хоть и менее... но все же приятно  default/smoke

94

Механик пишет:

Прикол в том что никакой альтернативы каузальному мышленью у соцьоников нет. И быть не могёт... Зато критиковать и морализировать пЕздец как горазды
default/smoke

Что Механик имеет ввиду под каузальным мышлением и чем оно ограниченно?

95

Бальса пишет:

Что Механик имеет ввиду под каузальным мышлением и чем оно ограниченно?

Причинно-следственную парадигму. Ограничено собственными рамками - навроде "варки в собственном соку"

96 Отредактировано Бальса (24.07.2006 19:50:09)

Механик пишет:
Бальса пишет:

Что Механик имеет ввиду под каузальным мышлением и чем оно ограниченно?

Причинно-следственную парадигму. Ограничено собственными рамками - навроде "варки в собственном соку"

Причино-следственная парадигма мешает описать банку и крышку,  а также кастрюлю и плиту? Может дело не в парадигме, а в ее сдвиге?

97

Бальса пишет:

Причино-следственная парадигма мешает описать банку и крышку? Может дело не в парадигме, а в ее сдвиге?

Не опЕсать, а опознать. Идентифицировать

98

Механик пишет:
Бальса пишет:

Причино-следственная парадигма мешает описать банку и крышку? Может дело не в парадигме, а в ее сдвиге?

Не опЕсать, а опознать. Идентифицировать

Для опознания анализ разве не нужен?

99 Отредактировано Механик (24.07.2006 19:52:29)

Бальса пишет:

Для опознания анализ разве не нужен?

Нет. Для опознания (идентификации) нужны "улики".

100

Механик пишет:
Бальса пишет:

Для опознания анализ разве не нужен?

Нет. Для опознания (идентификации) нужны "улики".

А как они становятся уликами?