241 Ответ от Noire

  • Noire
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ukraine
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,007
q пишет:
Noire пишет:

Или just interested. "Just interesting" - это просто грамматическая ошибка, вот так точно никто не говорит, насчет just being curious ничего сказать не могу, может и говорят так.

ну почему грамматическая ошибка, сокращение от it's just interesting, понятное дело, что форма не особо корректная и смысл выражает не тот, но грамматической ошибки не вижу.

Ну да, при другом смысле - это не грамматическая ошибка :-)

СайтNoire

242 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Noire пишет:

Ну да, при другом смысле - это не грамматическая ошибка :-)

ну, тупо калька с "(это) просто интересно".

Сайтq

243 Ответ от Noire

  • Noire
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: Ukraine
  • Зарегистрирован: 09.06.2005
  • Сообщений: 7,007
q пишет:
Noire пишет:

Ну да, при другом смысле - это не грамматическая ошибка :-)

ну, тупо калька с "(это) просто интересно".

Тогда уже наверно было бы "this is just interesting", по крайней мере, так красивее звучит :-)

СайтNoire

244 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854

out of sporting interest

В русском как "чистый спортивный интерес" (дабы не утратить навыков)

245 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
Noire пишет:

Тогда уже наверно было бы "this is just interesting", по крайней мере, так красивее звучит :-)

ниасилил, в чем разница между тем, что ты сказала, и моим "сокращение от it's just interesting".

Сайтq

246 Ответ от Витача

  • Витача
  • шипящая_согласная
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 24.06.2005
  • Сообщений: 9,533

хм, весело тут у вас. штож мне дома ынторнет всегда отключают в самые неподходящие моменты-то! /раздраженно/

СайтВитача

247 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Ivanes$ пишет:
Механик пишет:
Ivanes$ пишет:

Не понял.

Ну это твое" реализуются путем болтовни"…
Люди реализуются в пространстве текста. То есть первичен текст, самоощущение и самоидентификация вторичны. Темами текста будут абстрактные модели. Конкретные ситуации и объекты приводятся лишь в качестве обоснований, да и то, чаще всего надуманы и не являются отражением чувственного опыта. Последний, если и приводится, то он как правило искажен в угоду правильности модели.
Текст определяет их бытие.

Вторые, как правило, рассказывают в тексте о прыщике на носу, который они вдруг обнаружили стоя перед зеркалом. Или о том что порезались с утра во время бритья и тому подобных вещах… В припадке откровения могут скупо сообщить об эмоциях и переживаниях по поводу прыщика на носу или пореза…
текст является отражением их бытия

Дык а кто конкретно относится к первому  случаю, а кто - ко второму?.. К первому - Спайк, ко второму - Срез, или к первому - Спайк и Срез, ко второму Манагер, или как?..
И как это связано с положением Логики?

Новая тыпология, уже и типируете. Быстро вы *)

Сайтsrez

248 Ответ от q

  • q
  • нейролептик
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 04.09.2005
  • Сообщений: 13,538
srez пишет:

Новая тыпология, уже и типируете. Быстро вы *)

угу, я себя сразу в "прыщиковые" затипировала.

Сайтq

249 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
q пишет:
srez пишет:

Новая тыпология, уже и типируете. Быстро вы *)

угу, я себя сразу в "прыщиковые" затипировала.

У механега был прогон про апстрактный и конкретный интеллекты, чую он все о томже...

Сайтsrez

250 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
srez пишет:

чую он все о томже...

Маленький крот… default/smoke

251 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Механик пишет:
srez пишет:

чую он все о томже...

Маленький крот… default/smoke

Механег, в данном случае мне твой кусочек ладана абсолютно побоку. *)

Сайтsrez

252 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
srez пишет:

Механег, в данном случае мне твой кусочек ладана абсолютно побоку.

не имеет значения чей. Чутья-то как не было так и нет…
default/smoke

253 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Механик пишет:
srez пишет:

Механег, в данном случае мне твой кусочек ладана абсолютно побоку.

не имеет значения чей. Чутья-то как не было так и нет…
default/smoke

Знаешь, зачастую отсутствие чутья на кое какие субстанции является очень удобным навыком.

Сайтsrez

254 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
srez пишет:
Механик пишет:
srez пишет:

Механег, в данном случае мне твой кусочек ладана абсолютно побоку.

не имеет значения чей. Чутья-то как не было так и нет…
default/smoke

Знаешь, зачастую отсутствие чутья на кое какие субстанции является очень удобным навыком.

Ага… Главное отдавать себе отчет в том когда чутье есть. А когда его нет… default/smoke

255 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Механик пишет:
srez пишет:
Механик пишет:

не имеет значения чей. Чутья-то как не было так и нет…
default/smoke

Знаешь, зачастую отсутствие чутья на кое какие субстанции является очень удобным навыком.

Ага… Главное отдавать себе отчет в том когда чутье есть. А когда его нет… default/smoke

Ну это видимо механику главное, а по мне так мозк лучше более полезной инфой затаривать. *)

Сайтsrez

256 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
srez пишет:

Ну это видимо механику главное, а по мне так мозк лучше более полезной инфой затаривать. *)

особенно полезно затариваться обонятельными иллюзиями, а?
default/big_smile

257 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Механик пишет:
srez пишет:

Ну это видимо механику главное, а по мне так мозк лучше более полезной инфой затаривать. *)

особенно полезно затариваться обонятельными иллюзиями, а?
default/big_smile

Это уж механику видимо лучше знать, из меня иллюзионист так се...

Сайтsrez

258 Ответ от Механик Отредактировано Механик (08.05.2007 16:28:57)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
srez пишет:
Механик пишет:
srez пишет:

Ну это видимо механику главное, а по мне так мозк лучше более полезной инфой затаривать. *)

особенно полезно затариваться обонятельными иллюзиями, а?
default/big_smile

Это уж механику видимо лучше знать, из меня иллюзионист так се...

Не скромничай. Сам себя ты обманывать научился так что ни один Коперфильд так не сможет…

Механик тебе даже завидует. Других наебать у него ещ получается. А вот самого себя, к сожалению, не очень…

259 Ответ от srez

  • srez
  • Светоч
  • Неактивен
  • Откуда: Спб
  • Зарегистрирован: 01.07.2005
  • Сообщений: 9,775
Механик пишет:
srez пишет:
Механик пишет:

особенно полезно затариваться обонятельными иллюзиями, а?
default/big_smile

Это уж механику видимо лучше знать, из меня иллюзионист так се...

Не скромничай. Сам себя ты обманывать научился так что ни один Коперфильд так не сможет…

Вы мне льстите, большего реалиста чем я поискать надо бы. *)

Сайтsrez

260 Ответ от Механик Отредактировано Механик (08.05.2007 16:31:30)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
srez пишет:

Вы мне льстите, большего реалиста чем я поискать надо бы.

Воть имянно! Насчет того что твои фантазии реальны у тебя, похоже никогда не случается сомнений. А это — врожденный талант — верить тому что пЕшешь. Верить настолько что этим жить…
Словом то, об чем сказал Иванес…