Обещанный ответ Шатенуар, Марсианке и компании (Страница 10 из 10)

Да. Ну конечно, выражение "Шведская семья" для Вас ничего не говорит?

Ну что ж, вступайте в движение свингеров.

А еще в этой стране, процветает Феминизм. Видите ли, это явление, ИМХО описывается просто. Женщины хотят, быть как мужчины. Они не хотят воспитывать детей, а хотят «типа»  быть у дел. А кто же будет, воспитывать детей? Извините, отец, матери не заменит.

При всем хорошем уровне жизни, в Швеции уровень рождаемости даже чуть ниже уровня смертности.

alhimik пишет:

А сама в шведской не хочешь жить?

Я хочу. С парой Джек-Драй или Нап-Бальзак. Только это маловероятно, что встретиться нам такая пара к которой у нас обоих будут соотв. чувства да еще и взаимность с их стороны

Он уехал на Баренцево море разводить пингвинов.

alhimik пишет:

А еще в этой стране, процветает Феминизм. Видите ли, это явление, ИМХО описывается просто. Женщины хотят, быть как мужчины. Они не хотят воспитывать детей, а хотят «типа»  быть у дел. А кто же будет, воспитывать детей? Извините, отец, матери не заменит. Я ничего, не имею против талантливых женщин. Если человек хочет, работать бизнесменом, а не воспитывать детей, то пожалуйста. Но зачем принимать антидемократичные законы. Например, водить квоту на количество женских мест, в парламенте, на рабочих местах. При всем хорошем уровне жизни, в Швеции уровень рождаемости даже чуть ниже уровня смертности.

Ихний андемократический закон обеспечивает право законного отпуска на воспитание детей как жене, так и мужу. И если папе хочется повозится с воспитания чада, а маме необходимо потрудится - это вполне нормально. Хороший феминизм. Вменяемый в отличии от.

Marsianka пишет:

Ежели я не путаю Швецию с другой скандинавской страной, закон там предписывает, что отпуск по воспитанию детей должны брать и жена, и муж (по очереди, естественно). Для блага семьи: чтоб и мама могла заниматься карьерой, и папа "приобщался" к семейному образу жизни    И многие известные мне немецкие папы берут такой отпуск с большой радостью. Даже не знаю, с чего бы дети (по мнению Алхимика) возражали против общения с любящими их папами

Возможно.
Я, честно говоря, в шведском законодательстве не настолько силен, но чтоб закон "предписывал" как обязанность - сомневаюсь.
Кстати:

alhimik пишет:

Но зачем принимать антидемократичные законы.Например, водить квоту на количество женских мест, в парламенте, на рабочих местах.

Квоты - они общие, без гендерных различий, по крайней мере в парламенте. Если "толстых и ленивых скандинавов" обгонят на выборах "активные и решительные скандинавки" - то толстым и ленивым тоже гарантируется право чего нибудь сказать за свои 30%

Короче, коллега, мы для себя его неправоту убедительно доказали. =D=D

Освежим в памяти предмет спора:

GluckyKlucky : Знаешь, не вижу большой связи между умением убирать, готовить и количеством мужчин. Скорее все будет наоборот.

chatenoir : Так ты не видишь связи или видишь обратную связь?

GluckyKlucky : Вижу обратную связь.

Еще раз прошу объяснить как посчитана обратная связь между умением убирать и готовить и количеством мужчин. Ты так и не объяснил, дал как минимум два определения распутства, местами противоречащие друг другу, но обратную связь не доказал, более того, явно забыл с чего начался спор, я тебе напоминаю.

Объясняю, связь между количеством мужчин и умением готовить уж точно не прямая. Хотя и не строго обратная.

Объясняю, связь между количеством мужчин и умением готовить уж точно не прямая. Хотя и не строго обратная.
Но прямой зависимости тут точно не будет. НУ приведи мне прямой пример? А обратные примеры - сколько хочешь.
...
Но формулу я тебе тут не приведу - скажу так, что скорее женщина у которой много мужчин будет хуже разбираться в домашних делах, чем  женщина у которой было мало мужчин при прочих равных условиях.
...
А я говорила, что будет прямая зависимость? Цитату в студию! Ты наверно меня спутал с автором анекдота про Сару. Нет, я тебе говорю что и обратной зависимости не будет. Доказать-то ты ее не можешь :
...