Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Обещанный ответ Шатенуар, Марсианке и компании
Книги надо читать, там написано, что с интуицией у сенсориков слабо.
Хде твоя критическая логика? Ты веришь всему, чё пишут в книгах? 
Думать надо, Клаки, думать! Своей башкой. Ежели хочешь чему-то научиться, думай!
chatenoir пишет:GluckyKlucky пишет:Мы что в дурку играем? Я говорил, что смена партнера не нормально, то есть я избегаю этого. Но если например меня бросили, то где тут нарушение моих принципов!!!! Впрочем, я все это уже говорил!!!
В моих принципах - НЕ ИЗМЕНЯТЬ, своим принципам я верен!И меня интуиция в жизни редко подводит, я ей доверяю! Впрочем, сенсорики не могут понять силу интуиции.
Подожди, ты писал "для меня смена партнеров неприемлема". Уже передумал? Быстро у тебя принципы меняются. Про измены ты тоже писал, я помню, не надо мне повторять, у меня отличная память, ты уже убедился.
Ну а по поводу того, что могут понять сенсорики, а что не могут, не подскажешь откуда инфа? Был сенсориком?
Цитату можно, где я говорил, что смена партнеров неприемлима. Насколько мне помнится, я говорил, что смена партнеров НЕ НОРМАЛЬНО. А это разные вещи!
Книги надо читать, там написано, что с интуицией у сенсориков слабо.
Ну то есть у тебя есть книга, где написано, что "сенсорики не могут понять силу интуиции"? ПОКАЖИ!
chatenoir пишет:Не, ну я не могу, чел. пишет: "Я ТАК ДУМАЮ! У меня есть интуиция! Она подкреплена фактами и жизненным опытом." и тут же пишет "Интуиция - это не логика, она иногда дает сбои."
Де я еще такое увижу, вкупе с явной истерикой? Правильно, токо у Типолога
Да, иногда дает и сбои, но редко и тогда есть логика. Истерика у тебя, поскольку ты уже три раза спрашиваешь меня про нарушение моих принципов, хотя получаешь один и тот же ответ!
Ладно, не знаю что там у тебя с интуицией, но логика определенно сбоит. От тебя ушла девушка, появилась другая. Половой партнер сменился, то есть смена партнера все таки была. Ты утверждал (цитату искать не буду ибо патологически ленива), что для тебя это ненормально, но так как в сложившейся ситуации ты вроде бы постродавшая сторона, то никакого нарушения собственных принципов ты тут не видишь. Так?
Теперь вернемся к нашим баранам. Если на протяжении 5 лет тебя бросит 5 девушек (честно говоря, я сильно подозреваю, что их будет несколько больше) ты автоматически превратишься в развратника неразборчевого в половых связях. Так?
GluckyKlucky пишет:И меня интуиция в жизни редко подводит, я ей доверяю! Впрочем, сенсорики не могут понять силу интуиции.
А логикой доказать? Это мои размышления, они не бесспорные, я их не доказал, но вы их и не опровергли!!!
Это гипотеза, которая подтверждается, по крайней мере в моей жизни!1. Золотце! Перестань нести чушь по поводу недогоняния сенсориками твой гениальной интуиции. Шате всё прекрасно догоняет. Кроме того, с тобой спорят не только сенсорики.
2. Ещё раз, поскольку ты упорно игнорируешь то, чё тебе пишут:
- ты выдвинул свои "размышления" - тебе их и доказывать. Но вместо доказательств ты ссылаешься на свою интуицию. Интуиция - это не факты. В качестве фактов ты привёл группку "отбросов общества".
- та же Шаты логически опровергла твои измышления и её опровержения подтверждаются фактами на группах "нормальных" людей.
Расширяй свой кругозор и общайся с "нормальными" людьми
1. Приведите контрпример, который опровергнет мою гипотезу. А у Шате интуиция слаба, это факт.
2. Зачем мне что-то доказывать? Я попытался, в моей жизни эта гипотеза подтверждается, что мне еще надо?
Не хотите, не соглашайтесь.
С нормальными людьми я общаюсь достаточно, но наш спор именно о распутных, о так называемых ШЛЮХАХ.
Или кто-то будет отрицать их наличие?
chatenoir пишет:GluckyKlucky пишет:Мы что в дурку играем? Я говорил, что смена партнера не нормально, то есть я избегаю этого. Но если например меня бросили, то где тут нарушение моих принципов!!!! Впрочем, я все это уже говорил!!!
В моих принципах - НЕ ИЗМЕНЯТЬ, своим принципам я верен!И меня интуиция в жизни редко подводит, я ей доверяю! Впрочем, сенсорики не могут понять силу интуиции.
Подожди, ты писал "для меня смена партнеров неприемлема". Уже передумал? Быстро у тебя принципы меняются. Про измены ты тоже писал, я помню, не надо мне повторять, у меня отличная память, ты уже убедился.
Ну а по поводу того, что могут понять сенсорики, а что не могут, не подскажешь откуда инфа? Был сенсориком?
Цитату можно, где я говорил, что смена партнеров неприемлима. Насколько мне помнится, я говорил, что смена партнеров НЕ НОРМАЛЬНО. А это разные вещи!
Ах, для тебя это разные вещи? Ну то есть, вести себя не нормально согласно твоим же принципам это для тебя нормально :-) Хороши же принципы.
GluckyKlucky пишет:chatenoir пишет:Не, ну я не могу, чел. пишет: "Я ТАК ДУМАЮ! У меня есть интуиция! Она подкреплена фактами и жизненным опытом." и тут же пишет "Интуиция - это не логика, она иногда дает сбои."
Де я еще такое увижу, вкупе с явной истерикой? Правильно, токо у Типолога
Да, иногда дает и сбои, но редко и тогда есть логика. Истерика у тебя, поскольку ты уже три раза спрашиваешь меня про нарушение моих принципов, хотя получаешь один и тот же ответ!
Ладно, не знаю что там у тебя с интуицией, но логика определенно сбоит. От тебя ушла девушка, появилась другая. Половой партнер сменился, то есть смена партнера все таки была. Ты утверждал (цитату искать не буду ибо патологически ленива), что для тебя это ненормально, но так как в сложившейся ситуации ты вроде бы постродавшая сторона, то никакого нарушения собственных принципов ты тут не видишь. Так?
Теперь вернемся к нашим баранам. Если на протяжении 5 лет тебя бросит 5 девушек (честно говоря, я сильно подозреваю, что их будет несколько больше) ты автоматически превратишься в развратника неразборчевого в половых связях. Так?
Что на протяжении 5 лет меня бросит 5 девушек - это маловероятно. И не надо на личности переходить.
Кроме того эту фразу я говорил вчера, под атакой 5 человек, слава богу еще как-то отбивался.
Читай эту тему, первый пост, там я логически обосновал, вчера я говорил под эмоциями, мог и логические ляпсусы допускать. Когда я эмоционален, я не сильно логичен.
GluckyKlucky пишет:chatenoir пишет:Подожди, ты писал "для меня смена партнеров неприемлема". Уже передумал? Быстро у тебя принципы меняются. Про измены ты тоже писал, я помню, не надо мне повторять, у меня отличная память, ты уже убедился.
Ну а по поводу того, что могут понять сенсорики, а что не могут, не подскажешь откуда инфа? Был сенсориком?
Цитату можно, где я говорил, что смена партнеров неприемлима. Насколько мне помнится, я говорил, что смена партнеров НЕ НОРМАЛЬНО. А это разные вещи!
Ах, для тебя это разные вещи? Ну то есть, вести себя не нормально согласно твоим же принципам это для тебя нормально :-) Хороши же принципы.
То есть цитаты нет? Хорошо, по крайней мере ясно, что ты подменяешь понятия.
Теперь краткий курс в лексику - не нормальная ситуация, значит из ряда вон выходящая. С принципами никакой связи нет.
chatenoir пишет:GluckyKlucky пишет:Цитату можно, где я говорил, что смена партнеров неприемлима. Насколько мне помнится, я говорил, что смена партнеров НЕ НОРМАЛЬНО. А это разные вещи!
Ах, для тебя это разные вещи? Ну то есть, вести себя не нормально согласно твоим же принципам это для тебя нормально :-) Хороши же принципы.
То есть цитаты нет? Хорошо, по крайней мере ясно, что ты подменяешь понятия.
Теперь краткий курс в лексику - не нормальная ситуация, значит из ряда вон выходящая. С принципами никакой связи нет.
Ну подожди, если это не нормальная ситуация, почему ты не приложил усилия, чтобы в нее не попасть? Почему, несмотря на интуицию, выбрал такую девушку, почему интуиция не помогла тебе понять, что не так?
Теперь краткий курс в лексику - не нормальная ситуация, значит из ряда вон выходящая. С принципами никакой связи нет.
Если я не путаю ничего, это экскурс в семантику :-)
GluckyKlucky пишет:chatenoir пишет:Подожди, ты писал "для меня смена партнеров неприемлема". Уже передумал? Быстро у тебя принципы меняются. Про измены ты тоже писал, я помню, не надо мне повторять, у меня отличная память, ты уже убедился.
Ну а по поводу того, что могут понять сенсорики, а что не могут, не подскажешь откуда инфа? Был сенсориком?
Цитату можно, где я говорил, что смена партнеров неприемлима. Насколько мне помнится, я говорил, что смена партнеров НЕ НОРМАЛЬНО. А это разные вещи!
Книги надо читать, там написано, что с интуицией у сенсориков слабо.
Ну то есть у тебя есть книга, где написано, что "сенсорики не могут понять силу интуиции"? ПОКАЖИ!
А хочешь я тебе покажу где написано, что у сенсориков интуиция слабая?
Удовлетворила свой интерес?
GluckyKlucky пишет:Теперь краткий курс в лексику - не нормальная ситуация, значит из ряда вон выходящая. С принципами никакой связи нет.
Если я не путаю ничего, это экскурс в семантику :-)
А если написать вот так ненормальная - тогда это будет курс в лексику.
GluckyKlucky пишет:chatenoir пишет:Ах, для тебя это разные вещи? Ну то есть, вести себя не нормально согласно твоим же принципам это для тебя нормально :-) Хороши же принципы.
То есть цитаты нет? Хорошо, по крайней мере ясно, что ты подменяешь понятия.
Теперь краткий курс в лексику - не нормальная ситуация, значит из ряда вон выходящая. С принципами никакой связи нет.Ну подожди, если это не нормальная ситуация, почему ты не приложил усилия, чтобы в нее не попасть? Почему, несмотря на интуицию, выбрал такую девушку, почему интуиция не помогла тебе понять, что не так?
А кто сказал, что я в нее попадал? Цитату в студию!
И знаешь, есть еще половое влечение, оно иногда затмивает глаза, хотя опять же, заметь, я не говорю что это касается меня.
chatenoir пишет:GluckyKlucky пишет:Цитату можно, где я говорил, что смена партнеров неприемлима. Насколько мне помнится, я говорил, что смена партнеров НЕ НОРМАЛЬНО. А это разные вещи!
Книги надо читать, там написано, что с интуицией у сенсориков слабо.
Ну то есть у тебя есть книга, где написано, что "сенсорики не могут понять силу интуиции"? ПОКАЖИ!
А хочешь я тебе покажу где написано, что у сенсориков интуиция слабая?
Удовлетворила свой интерес?
Нет уж, ты мне покажи где написано как ты написал - "сенсорики не могут понять силу интуиции".
chatenoir пишет:GluckyKlucky пишет:То есть цитаты нет? Хорошо, по крайней мере ясно, что ты подменяешь понятия.
Теперь краткий курс в лексику - не нормальная ситуация, значит из ряда вон выходящая. С принципами никакой связи нет.Ну подожди, если это не нормальная ситуация, почему ты не приложил усилия, чтобы в нее не попасть? Почему, несмотря на интуицию, выбрал такую девушку, почему интуиция не помогла тебе понять, что не так?
А кто сказал, что я в нее попадал? Цитату в студию!
И знаешь, есть еще половое влечение, оно иногда затмивает глаза, хотя опять же, заметь, я не говорю что это касается меня.
Ага. То есть у тебя была 1 девушка, и ты и сейчас с нею :-) Так?
GluckyKlucky пишет:chatenoir пишет:Ну то есть у тебя есть книга, где написано, что "сенсорики не могут понять силу интуиции"? ПОКАЖИ!
А хочешь я тебе покажу где написано, что у сенсориков интуиция слабая?
Удовлетворила свой интерес?Нет уж, ты мне покажи где написано как ты написал - "сенсорики не могут понять силу интуиции".
Опять не врубаюсь, приведи цитату, где я сказал, что в книге должно быть написано "сенсорики не могут понять силу интуиции".
И вообще по-моему это одно и то же. Или мне надо цитировать книгу дословно?
Подожди, ты писал "для меня смена партнеров неприемлема". Уже передумал? Быстро у тебя принципы меняются. Про измены ты тоже писал, я помню, не надо мне повторять, у меня отличная память, ты уже убедился.
Ну а по поводу того, что могут понять сенсорики, а что не могут, не подскажешь откуда инфа? Был сенсориком?
Перевожу, "для сенсориков";) Мальчика бросила девочка, он собирался жить с ней долго, счастливо и регулярно, и умереть в один день. Но судьба распорядилась иначе. Тем не менее трахаться все равно очень хочется, от этого в голове перепутывается логика и интуиция, при этом первую заклинивает эмоциями, а вторая начинает сбоить. Человек тебе это 5 раз объяснил, а ты все "принципы, принципы..."
GluckyKlucky пишет:chatenoir пишет:Ну подожди, если это не нормальная ситуация, почему ты не приложил усилия, чтобы в нее не попасть? Почему, несмотря на интуицию, выбрал такую девушку, почему интуиция не помогла тебе понять, что не так?
А кто сказал, что я в нее попадал? Цитату в студию!
И знаешь, есть еще половое влечение, оно иногда затмивает глаза, хотя опять же, заметь, я не говорю что это касается меня.Ага. То есть у тебя была 1 девушка, и ты и сейчас с нею :-) Так?
Ну предположим. Но скажи, это очень важно для спора?
Marsianka пишет:GluckyKlucky пишет:И меня интуиция в жизни редко подводит, я ей доверяю! Впрочем, сенсорики не могут понять силу интуиции.
А логикой доказать? Это мои размышления, они не бесспорные, я их не доказал, но вы их и не опровергли!!!
Это гипотеза, которая подтверждается, по крайней мере в моей жизни!1. Золотце! Перестань нести чушь по поводу недогоняния сенсориками твой гениальной интуиции. Шате всё прекрасно догоняет. Кроме того, с тобой спорят не только сенсорики.
2. Ещё раз, поскольку ты упорно игнорируешь то, чё тебе пишут:
- ты выдвинул свои "размышления" - тебе их и доказывать. Но вместо доказательств ты ссылаешься на свою интуицию. Интуиция - это не факты. В качестве фактов ты привёл группку "отбросов общества".
- та же Шаты логически опровергла твои измышления и её опровержения подтверждаются фактами на группах "нормальных" людей.
Расширяй свой кругозор и общайся с "нормальными" людьми1. Приведите контрпример, который опровергнет мою гипотезу. А у Шате интуиция слаба, это факт.
2. Зачем мне что-то доказывать? Я попытался, в моей жизни эта гипотеза подтверждается, что мне еще надо?
Не хотите, не соглашайтесь.С нормальными людьми я общаюсь достаточно, но наш спор именно о распутных, о так называемых ШЛЮХАХ.
Или кто-то будет отрицать их наличие?
1. Снова твоя логика в ударе? Чем ты измерял интуицию Шате? Тем, что она "не догоняет" твоих интуитивных идей?
2. В какчестве примера ты привёл группку неженатых/незамужних юнцов и девиц. Доказательством твоих размышлений о том, что распутные девицы не являются хорошими хозяйками, женами и матерями, эта группка служить не может.
Контрпример: имеются женщины, которых можно назвать распутными и которые умудряются и за хозяйством следить, и мужа содержать, и хороших детей воспитывать. Так сказать, отделяют котлеты от мух 
chatenoir пишет:Подожди, ты писал "для меня смена партнеров неприемлема". Уже передумал? Быстро у тебя принципы меняются. Про измены ты тоже писал, я помню, не надо мне повторять, у меня отличная память, ты уже убедился.
Ну а по поводу того, что могут понять сенсорики, а что не могут, не подскажешь откуда инфа? Был сенсориком?
Перевожу, "для сенсориков";) Мальчика бросила девочка, он собирался жить с ней долго, счастливо и регулярно, и умереть в один день. Но судьба распорядилась иначе. Тем не менее трахаться все равно очень хочется, от этого в голове перепутывается логика и интуиция, при этом первую заклинивает эмоциями, а вторая начинает сбоить. Человек тебе это 5 раз объяснил, а ты все "принципы, принципы..."
Ну и про кого ты это рассказала? И действительно СЕГОДНЯ, не вчера, я довольно логичен и последователен. Хотя конечно, всегда можно найти какие-то мелочи и придраться.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Обещанный ответ Шатенуар, Марсианке и компании
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.045 секунд(ы), выполнено 96 запросов
