Funtik пишет:Zexh пишет:я бы сформулировал это так, перекладывая с 1ф в частности:
дайте эмоционально ПОХАВАТЬ! едим все и всегда!Чего?
"эмоционально похавать"! неважно чего
Звучит по меньшей мере странно от 1Э.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Психе-йога » кто бы что выбрал навскидку, и что кажется лучше?
Funtik пишет:Zexh пишет:я бы сформулировал это так, перекладывая с 1ф в частности:
дайте эмоционально ПОХАВАТЬ! едим все и всегда!Чего?
"эмоционально похавать"! неважно чего
Звучит по меньшей мере странно от 1Э.
Lighty пишет:Хорошо, можете описать свои ощущения от чужих эмоций.
Насколько чутко ощущаете чужие эмоции?
легко, но это вообще не эмоциями ощущается, а интуицией (лично у меня). Включается внутренний локатор - и все... улавливает что угодно, даже мысли местамиLighty пишет:Какова внутренняя реакция на чужие сильные эмоции, если они человеком подавлются?
как это, так они подавляются или наоброт показываются сильные?..
Если показываются, то вообще нужно понять тему ... а там уже от этого плясать. Если у него/нее эмоция 1ая, то логика уже 1ой быть не может... значит я ее на смогу убедить успокоиться, по крайней мере нужно уже рационализировать ее психоз
Стоп. Эмоция может быть сильной, но подавляться человеком.
т.е. какую реакцию вызывают чужие сильные эмоции, не реализуемые в форме ора, крика, скандала?
т.е. эмоция у другого человека сильная, но внешних проявлений нет.
особенно, интересно Ваше мнение, Funtik)
Funtik пишет:Zexh пишет:"эмоционально похавать"! не важно чего
Я твою мысль не поняла. Чего ты сказать то хочешь
ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров!
Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.
не знаю, мне кажется не самым лучшим для отношений взаиможействие одинаковых 1-ых.. взаимопонимание приоритета потребностей в этом плане есть, можно обменяться и поделиться опытом, а желание постоянного взаимодействия - вряд ли..
Zexh пишет:Funtik пишет:Я твою мысль не поняла. Чего ты сказать то хочешь
ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров!
Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.
Spyke,
я правильно понимаю.1я функция своя оценка, своё наполнение, правильно.
Тогда при взаимодействии первых мы имеем по конкретно данной функции два автономных организма, каждый в принципе имеет своё мнение и своё содержание.
При прочих равных, конечно, в рамках модели сферического коня)
Стоп. Эмоция может быть сильной, но подавляться человеком.
т.е. какую реакцию вызывают чужие сильные эмоции, не реализуемые в форме ора, крика, скандала?
т.е. эмоция у другого человека сильная, но внешних проявлений нет.
особенно, интересно Ваше мнение, Funtik)
Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу.
Хотя, наверное, в 1Э сильные эмоции вполне видны и без ора, крика или скандала. Например моя мама в жизни не устроила ни одного скандала, но все отлично видно по глазам и по лицевой мимеке. Тут и захочешь не заметить, заметишь. И действует на меня это почище ора или крика.
spyke пишет:Zexh пишет:ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров!
Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.
Spyke,
я правильно понимаю.1я функция своя оценка, своё наполнение, правильно.
Тогда при взаимодействии первых мы имеем по конкретно данной функции два автономных организма, каждый в принципе имеет своё мнение и своё содержание.
При прочих равных, конечно, в рамках модели сферического коня)
Да, точно так и должно быть.
Lighty пишет:Стоп. Эмоция может быть сильной, но подавляться человеком.
т.е. какую реакцию вызывают чужие сильные эмоции, не реализуемые в форме ора, крика, скандала?
т.е. эмоция у другого человека сильная, но внешних проявлений нет.
особенно, интересно Ваше мнение, Funtik)Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу.
Хотя, наверное, в 1Э сильные эмоции вполне видны и без ора, крика или скандала. Например моя мама в жизни не устроила ни одного скандала, но все отлично видно по глазам и по лицевой мимеке. Тут и захочешь не заметить, заметишь. И действует на меня это почище ора или крика.
Ну просто мама это мама, там и правда взгляда достаточно. А в аналогичной ситуации по не слишком близким людям, получается верным Ваше первое утверждение,"Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу" я правильно понимаю?
Zexh пишет:Funtik пишет:Я твою мысль не поняла. Чего ты сказать то хочешь
ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров!
Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.
Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.
Lighty пишет:spyke пишет:Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.
Spyke,
я правильно понимаю.1я функция своя оценка, своё наполнение, правильно.
Тогда при взаимодействии первых мы имеем по конкретно данной функции два автономных организма, каждый в принципе имеет своё мнение и своё содержание.
При прочих равных, конечно, в рамках модели сферического коня)Да, точно так и должно быть.
Спасибо
spyke пишет:Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.
Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.
Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.
spyke пишет:Zexh пишет:ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров!
Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.
Spyke,
я правильно понимаю.1я функция своя оценка, своё наполнение, правильно.
Тогда при взаимодействии первых мы имеем по конкретно данной функции два автономных организма, каждый в принципе имеет своё мнение и своё содержание.
При прочих равных, конечно, в рамках модели сферического коня)
Проблема в том, что зачастую 1ца берет на себя право решать вопросы в рамках своего аспекта и за других также. Что может другое 1й не понравиться. Но в целом да, обычно такие моменты просто тренируются и приходят к тому, что каждый рулит своей зоной ответсвенности, но все равно летят минибяки на спорных териториях.
srez пишет:spyke пишет:Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.
Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.
Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.
У меня тем не менее, отлично получалось и неоднократно.
Ну просто мама это мама, там и правда взгляда достаточно. А в аналогичной ситуации по не слишком близким людям, получается верным Ваше первое утверждение,"Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу" я правильно понимаю?
Нет, я и честно, и в незнакомых людях вижу эту истерику в глазах, и начинаю напрягаться и нервничать.
Но просто не у всех это в глазах отражается. А вот если внешних проявлений нет, действительно ничего не замечу. И очень буду поражена, когда все таки тормоза у человека откажут. Для меня это будет как гром среди ясного неба.
srez пишет:spyke пишет:Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.
Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.
Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.
Какое-то шибко спорное утверждение...
spyke пишет:srez пишет:Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.
Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.
Какое-то шибко спорное утверждение...
Ну, в том виде что оно написано, оно не спорное, а просто неверное. Но может быть имелось ввиду нечто иное.
Lighty пишет:Ну просто мама это мама, там и правда взгляда достаточно. А в аналогичной ситуации по не слишком близким людям, получается верным Ваше первое утверждение,"Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу" я правильно понимаю?
Нет, я и честно, и в незнакомых людях вижу эту истерику в глазах, и начинаю напрягаться и начинаю нервничать.
Но просто не у всех это в глазах отражается. А вот если внешних проявлений нет, действительно ничего не замечу. И очень буду поражена, когда все таки тормоза у человека откажут. Для меня это будет как гром среди ясного неба.
А соотношение ценности своих эмоций и эмоций окружающих?
Своя эмоция будет давится в интересах кого-то другого?
При каких условиях это возможно?
spyke пишет:srez пишет:Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.
Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.
У меня отлично получалось и неоднократно.
Блажен, кто верует, что управляет чужими эмоциями, особенно эмоциями 1Э
srez пишет:spyke пишет:Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.
У меня отлично получалось и неоднократно.
Блажен, кто верует, что управляет чужими эмоциями, особенно эмоциями 1Э
Лол?
srez пишет:spyke пишет:Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.
У меня отлично получалось и неоднократно.
Блажен, кто верует, что управляет чужими эмоциями, особенно эмоциями 1Э
Может ты нечто фиолсофское имел ввиду. Типо все мы спим и видем сон, а следовательно никого больше нет, а следовательно и эмоций у них нет, а следовательно и то, что мы ими управляем, это фигня? Раскрыл бы мысль, а то я теряюсь. 8)
СОЦИОН. » Психе-йога » кто бы что выбрал навскидку, и что кажется лучше?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.031 секунд(ы), выполнено 80 запросов