61

Zexh пишет:
Funtik пишет:
Zexh пишет:

я бы сформулировал это так, перекладывая с 1ф в частности:
дайте эмоционально ПОХАВАТЬ! default/wink едим все и всегда!

Чего?

"эмоционально похавать"! неважно чего default/wink

Звучит по меньшей мере странно от 1Э.

62

Zexh пишет:
Lighty пишет:

Хорошо, можете описать свои ощущения от чужих эмоций.
Насколько чутко ощущаете чужие эмоции?
легко, но это вообще не эмоциями ощущается, а интуицией (лично у меня). Включается внутренний локатор - и все... улавливает что угодно, даже мысли местами default/smile

Lighty пишет:

Какова внутренняя реакция на чужие сильные эмоции, если они человеком подавлются?

как это, так они подавляются или наоброт показываются сильные?..
Если показываются, то вообще нужно понять тему ... а там уже от этого плясать. Если у него/нее эмоция 1ая, то логика уже 1ой быть не может... значит я ее на смогу убедить успокоиться, по крайней мере нужно уже рационализировать ее психоз default/smile

Стоп. Эмоция может быть сильной, но подавляться человеком.
т.е. какую реакцию вызывают чужие сильные эмоции, не реализуемые в форме ора, крика, скандала?
т.е. эмоция  у другого человека сильная, но внешних проявлений нет.
особенно, интересно Ваше мнение, Funtik)

63

Zexh пишет:
Funtik пишет:
Zexh пишет:

"эмоционально похавать"! не важно чего default/wink

Я твою мысль не поняла. Чего ты сказать то хочешь

ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров! default/wink

Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.

64

не знаю, мне кажется не самым лучшим для отношений взаиможействие одинаковых 1-ых.. взаимопонимание приоритета потребностей в этом плане есть, можно обменяться и поделиться опытом, а желание постоянного взаимодействия - вряд ли..

65 Отредактировано Lighty (31.07.2006 18:36:38)

spyke пишет:
Zexh пишет:
Funtik пишет:

Я твою мысль не поняла. Чего ты сказать то хочешь

ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров! default/wink

Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.

Spyke,
я правильно понимаю.1я функция своя оценка, своё наполнение, правильно.
Тогда при взаимодействии первых мы имеем по конкретно данной функции два автономных организма, каждый в принципе имеет своё мнение и своё содержание.
При прочих равных, конечно, в рамках модели сферического коня)

66

Lighty пишет:

Стоп. Эмоция может быть сильной, но подавляться человеком.
т.е. какую реакцию вызывают чужие сильные эмоции, не реализуемые в форме ора, крика, скандала?
т.е. эмоция  у другого человека сильная, но внешних проявлений нет.
особенно, интересно Ваше мнение, Funtik)

Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу.
Хотя, наверное, в 1Э сильные эмоции вполне видны и без ора, крика или скандала. Например моя мама в жизни не устроила ни одного скандала, но все отлично видно по глазам и по лицевой мимеке. Тут и захочешь не заметить, заметишь. И действует на меня это почище ора или крика.

67

Lighty пишет:
spyke пишет:
Zexh пишет:

ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров! default/wink

Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.

Spyke,
я правильно понимаю.1я функция своя оценка, своё наполнение, правильно.
Тогда при взаимодействии первых мы имеем по конкретно данной функции два автономных организма, каждый в принципе имеет своё мнение и своё содержание.
При прочих равных, конечно, в рамках модели сферического коня)

Да, точно так и должно быть.

68

Funtik пишет:
Lighty пишет:

Стоп. Эмоция может быть сильной, но подавляться человеком.
т.е. какую реакцию вызывают чужие сильные эмоции, не реализуемые в форме ора, крика, скандала?
т.е. эмоция  у другого человека сильная, но внешних проявлений нет.
особенно, интересно Ваше мнение, Funtik)

Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу.
Хотя, наверное, в 1Э сильные эмоции вполне видны и без ора, крика или скандала. Например моя мама в жизни не устроила ни одного скандала, но все отлично видно по глазам и по лицевой мимеке. Тут и захочешь не заметить, заметишь. И действует на меня это почище ора или крика.

Ну просто мама это мама, там и правда взгляда достаточно. А в аналогичной ситуации по не слишком близким людям, получается верным Ваше первое утверждение,"Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу" я правильно понимаю?

69

spyke пишет:
Zexh пишет:
Funtik пишет:

Я твою мысль не поняла. Чего ты сказать то хочешь

ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров! default/wink

Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.

Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.

70

spyke пишет:
Lighty пишет:
spyke пишет:

Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.

Spyke,
я правильно понимаю.1я функция своя оценка, своё наполнение, правильно.
Тогда при взаимодействии первых мы имеем по конкретно данной функции два автономных организма, каждый в принципе имеет своё мнение и своё содержание.
При прочих равных, конечно, в рамках модели сферического коня)

Да, точно так и должно быть.

Спасибо

71

srez пишет:
spyke пишет:

Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.

Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.

Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.

72

Lighty пишет:
spyke пишет:
Zexh пишет:

ну дайте эмоционально попитаться чем-то! закинуть свежих дров в топку для подпитки эмоционального состояния: когда хорошее настроение, до веселых дров; когда плохое - то мрачных и страшных дров! default/wink

Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.

Spyke,
я правильно понимаю.1я функция своя оценка, своё наполнение, правильно.
Тогда при взаимодействии первых мы имеем по конкретно данной функции два автономных организма, каждый в принципе имеет своё мнение и своё содержание.
При прочих равных, конечно, в рамках модели сферического коня)

Проблема в том, что зачастую 1ца берет на себя право решать вопросы в рамках своего аспекта и за других также. Что может другое 1й не понравиться. Но в целом да, обычно такие моменты просто тренируются и приходят к тому, что каждый рулит своей зоной ответсвенности, но все равно летят минибяки на спорных териториях.

73 Отредактировано srez (31.07.2006 18:48:13)

spyke пишет:
srez пишет:
spyke пишет:

Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.

Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.

Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.

У меня тем не менее, отлично получалось и неоднократно.

74 Отредактировано Funtik (31.07.2006 18:48:19)

Lighty пишет:

Ну просто мама это мама, там и правда взгляда достаточно. А в аналогичной ситуации по не слишком близким людям, получается верным Ваше первое утверждение,"Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу" я правильно понимаю?

Нет, я и честно, и в незнакомых людях вижу эту истерику в глазах, и начинаю напрягаться и  нервничать.
Но просто не у всех это в глазах отражается. А вот если внешних проявлений нет, действительно ничего не замечу. И очень буду поражена, когда все таки тормоза у человека откажут. Для меня это будет как гром среди ясного неба.

75

spyke пишет:
srez пишет:
spyke пишет:

Какой-то ты шибко эмоционально зависимый извне для 1Э.

Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.

Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.

Какое-то шибко спорное утверждение... default/smile

76

Funtik пишет:
spyke пишет:
srez пишет:

Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.

Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.

Какое-то шибко спорное утверждение... default/smile

Ну, в том виде что оно написано, оно не спорное, а просто неверное. Но может быть имелось ввиду нечто иное.

77

Funtik пишет:
Lighty пишет:

Ну просто мама это мама, там и правда взгляда достаточно. А в аналогичной ситуации по не слишком близким людям, получается верным Ваше первое утверждение,"Я подозреваю, что пока эмоция в виде чего то там не реализуется, я ее и не замечу" я правильно понимаю?

Нет, я и честно, и в незнакомых людях вижу эту истерику в глазах, и начинаю напрягаться и начинаю нервничать.
Но просто не у всех это в глазах отражается. А вот если внешних проявлений нет, действительно ничего не замечу. И очень буду поражена, когда все таки тормоза у человека откажут. Для меня это будет как гром среди ясного неба.

А соотношение ценности своих эмоций и эмоций окружающих?
Своя эмоция будет давится в интересах кого-то другого?
При каких условиях это возможно?

78

srez пишет:
spyke пишет:
srez пишет:

Думаешь 1Э сложно довести до истерики или слез там? Меня в разы сложнее.

Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.

У меня отлично получалось и неоднократно.

Блажен, кто верует, что управляет чужими эмоциями, особенно эмоциями 1Э default/smile

79

spyke пишет:
srez пишет:
spyke пишет:

Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.

У меня отлично получалось и неоднократно.

Блажен, кто верует, что управляет чужими эмоциями, особенно эмоциями 1Э default/smile

Лол?

80

spyke пишет:
srez пишет:
spyke пишет:

Довести ее - вообще невозможно. Только она сама способна себя до чего-то там довести.

У меня отлично получалось и неоднократно.

Блажен, кто верует, что управляет чужими эмоциями, особенно эмоциями 1Э default/smile

Может ты нечто фиолсофское имел ввиду. Типо все мы спим и видем сон, а следовательно никого больше нет, а следовательно и эмоций у них нет, а следовательно и то, что мы ими управляем, это фигня? Раскрыл бы мысль, а то я теряюсь. 8)