Эротика для самых маленьких (Страница 4 из 11)

Вобще-то это изначальный смысл понятия, просто употребляют это слово чаще всего относительно неприятия людей длругой рассы итд

а воображаемый объект - это уже не фобия

solariss пишет:

а воображаемый объект - это уже не фобия

Почему это...

Funtik пишет:

solariss пишет:

а воображаемый объект - это уже не фобия

Почему это...

ну, в психиатрии, а термин фобия именно психиатрический, это относится не к фобии... типа...

Funtik пишет:

solariss пишет:

Ну и фиг с ним. Это где-то по типу "страх движет миром и развитием", а вовсе не либидо, хотя, сам Фрейд этого вроде и не утверждал, хотя многие так и считают.

Вобщем-то и разговор просто был о виде страха, его осознанности, не стоит оно того

Все таки люди они разные. Кем то движет страх, а кем-то любопытство...

не думаю что семейство Кюри мешало радий в бочках из страха

Ты отрицаешь страх смерти ))) но ты его всего лишь отрицаешь. Нет такой движущей силы - любопытство. Здесь у нас с тобой разные точки зрения. Всего лишь

Funtik пишет:

И если твойя движущая сила -страх, наивно делать вывод, что у других людей так же

Это не у меня, это у психологов. А твои взгляды подтверждены какой-нить теорией или это только твои личные умозаключения? Или ты считаешь свои выводы правильнее и новее, чем выводы достаточно известных ученых?
Я не собираюсь спорить на эту тему, так что, даФай закончим.

Ссылка - пусть будет экзистенциальная психология. Мне лично нравился Сартр, но его способность воспринимать мир как слизь, что-то по типу говна механика, конечно перекрывало иногда то, что он пытался донести. Там много и других аФторов, понятие экзистенциализма ж у всех одинаково.