Conway пишет:я сталкивался с ними на работе. но остальное было вне ее. )
у вас были настолько близкие отношения?
ты чего, с коллегами не бухаешь никогда за пределами офиса? *))))
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 2 3 4 5 6 7 … 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Conway пишет:я сталкивался с ними на работе. но остальное было вне ее. )
у вас были настолько близкие отношения?
ты чего, с коллегами не бухаешь никогда за пределами офиса? *))))
Витача пишет:Conway пишет:я сталкивался с ними на работе. но остальное было вне ее. )
у вас были настолько близкие отношения?
ты чего, с коллегами не бухаешь никогда за пределами офиса? *))))
бухаю. но коллеги - это коллеги, не близкие друзья. с ними - все равно не на полную катушку, никогда - ни эмоции, ни откровенность.
хм... и много тогда в твоем круге останется людей, которых ты ни разу не оскорбила и не полила говном? :
а мне много не надо.
FeYka пишет:хм... и много тогда в твоем круге останется людей, которых ты ни разу не оскорбила и не полила говном? :
есть такие
а мне много не надо.
ну я собстно своим вопросом не уточняла, сколько их у тя, а хотела тебе показать, что есть люди, как и ты, которые получают почти оргазмический кайф, говоря мерзости кому-то и выливая на кого-то ушаты говна. Что терь, не общаться с ними?
бухаю. но коллеги - это коллеги, не близкие друзья. с ними - все равно не на полную катушку, никогда - ни эмоции, ни откровенность.
ну там все довольно близко были знакомы, кто-тодружен, а у кого-то с кем-то роман. так что обстановка была благодатная. 8))
ну я собстно своим вопросом не уточняла, сколько их у тя, а хотела тебе показать, что есть люди, как и ты, которые получают почти оргазмический кайф, говоря мерзости кому-то и выливая на кого-то ушаты говна. Что терь, не общаться с ними?
поверь на слово, мне гораздо приятнее общаться с людьми, которые не вызывают у меня желания вылить на на них ушат говна, нежели с теми, кто это терпит.
поверь на слово, мне гораздо приятнее общаться с людьми, которые не вызывают у меня желания вылить на на них ушат говна, нежели с теми, кто это терпит.
то есть, это проблема людей, а не твоей личной вежливости и воспитанности?
поверь на слово, мне гораздо приятнее общаться с людьми, которые не вызывают у меня желания вылить на на них ушат говна, нежели с теми, кто это терпит.
рискую попасть под горячую руку, но интересуюсь, как ты отделяешь одних от других? эмпирически или, все-таки, интуитивно?
то есть, это проблема людей, а не твоей личной вежливости и воспитанности?
если на тебя льют говно и тебя это раздражает, это, безусловно, твоя проблема, а не льющего.
если на тебя льют говно и тебя это раздражает, это, безусловно, твоя проблема, а не льющего.
хм. А "не лить" ему темперамент не позволяет? или что?
рискую попасть под горячую руку, но интересуюсь, как ты отделяешь одних от других? эмпирически или, все-таки, интуитивно?
да, как правило, интуитивно получается. практически сразу.
кстати, есть еще одна категория -- те, на кого хочется вылить ушат говна, но терпеть они это явно не будут, так что приходится сдерживаться )) но с такими общаться совсем сложно, да...
хм. А "не лить" ему темперамент не позволяет? или что?
а "не лить" ему просто незачем. потому что ты ему позволяешь лить.
кстати, есть еще одна категория -- те, на кого хочется вылить ушат говна, но терпеть они это явно не будут, так что приходится сдерживаться )) но с такими общаться совсем сложно, да...
есть еще одна категория -- те, на кого хочется вылить ушат говна, но терпеть они это явно не будут, так что приходится сдерживаться )) но с такими общаться совсем сложно, да...
я такой категории не знаю, может родственники?
FeYka пишет:хм. А "не лить" ему темперамент не позволяет? или что?
а "не лить" ему просто незачем. потому что ты ему позволяешь лить.
Отсюда и вывод, кто больше хочет говна - льющий или обливающийся )))
казалось бы, послали тебя нах, это довольно прозрачный намек. но ведь часто пытаешься уточнить - нах? правда нах? а может все же нет? это вызывает усиление потока нахов, да...
а "не лить" ему просто незачем. потому что ты ему позволяешь лить.
знаешь, предпочитаю знать, ЧТО есть в человеке, нежели "не позволять" чего-то годами и потом охуеть и скопытиццо, увидев истинную сущ(ч)ность=)
я вообще многое позволяю, ибо считаю, что кажый волен проявлять себя как ему заблагорассудиццо. Другое дело, что иногда это задалбывает, но что делать?
знаешь, предпочитаю знать, ЧТО есть в человеке, нежели "не позволять" чего-то годами и потом охуеть и скопытиццо, увидев истинную сущ(ч)ность=)
да с чего ты вообще взяла, что это истинная сущность? в любом человеке есть как говно, так и розы душистые
если предпочитаешь видеть именно говно -- ну его тебе и будут показывать, ради бога, не жалко
а розы оставят другим
на розы спрос всегда найдется
да с чего ты вообще взяла, что это истинная сущность? в любом человеке есть как говно, так и розы душистые
о розах не говорю, ибо говорить там не о чем=) а истинная сущность- сочетание роз и говна. Но поровну не бывает, никогда
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 78 запросов