К сожалению не могу дать точной ссылки на вэб. И полной картинки. (Видимо по каким-то причинам она была мной урезана до портрета).
Но зато сама картинка с портретным сходством сохранилась...
прочитал 3 раза, так и не понял:
1) что случилось с ссылкой?
2) как она оказалась у тебя на PC?
3) зачем ты её урезал?
4) зачем надо было это постить?
ardilla пишет:
и эта деффачка тима Гексли якобы на меня похожа?! фи. я разочарована.
Похоже...Странно почему стока Гексли в порнографии...
Светлая пишет:
ardilla пишет:и эта деффачка тима Гексли якобы на меня похожа?! фи. я разочарована.
Похоже...Странно почему стока Гексли в порнографии...
откуда статистика? 
zverek пишет:
откуда статистика?
Вестимо
Enta пишет:
прочитал 3 раза, так и не понял:
1) что случилось с ссылкой?
2) как она оказалась у тебя на PC?
3) зачем ты её урезал?
4) зачем надо было это постить?
Ну это была вступительная речь, особо заморачиваться не стоит...
1) Не знаю. Могу назвать сайт но не уверен, что до сих пор есть там. Да и категорию не смогу назвать ("большие сиськи", а может "толстушки" или еще чего...)
2) Очень просто. Смотрю Белка вылитая! Дай думаю возьму себе на компьютер. Пригодиться.
3) Я художник по натуре. Скульптор от природы. Я отсекаю лишнее. (Тем более там не так похоже было. Да и я не в курсе того. В купальном костюме не встречал Ардиллу).
4) Как зачем?! Подразнить Белочку! 
Такое не часто случается.
ardilla пишет:
и эта деффачка тима Гексли якобы на меня похожа?! фи. я разочарована.
Уж поверь. Даже близнецы бывают меньше похожи (однояйцовые) Со стороны видней. Я уж находил похожих людей. И использовал для розыгрыша. Правда тут есть еще нюансы. При определенном ракурсе и освещение сходство может увеличивать, при другом уменьшаться. Один и тот же человек может быть похож и очень похож, и совсем не то
Но в данном случае все в пределах среднестатистической погрешности. Можно даже было бы выдать за тебя даже твоим давним знакомым (уменьшив еще, и может еще кое какие трюки применив)
Более похожих на тебя я не видел (пока). Уж на меня то она точно не похожа Тип ее не знаю, но грудь, кажется, большая была сейчас не вспомню.
ardilla пишет:
и эта деффачка тима Гексли якобы на меня похожа?! фи. я разочарована.
Чтото есть, но в целом не особо похожа.
srez пишет:
ardilla пишет:и эта деффачка тима Гексли якобы на меня похожа?! фи. я разочарована.
Чтото есть, но в целом не особо похожа.
Вообще-то это Ардилла попросила создать меня эту тему с таким названием. На фото реальное, Srez.
Светлая пишет:
ardilla пишет:и эта деффачка тима Гексли якобы на меня похожа?! фи. я разочарована.
Похоже...Странно почему стока Гексли в порнографии...
Прославится хотят - раз.
Если плохо воспитали, или вообще никак, то этические тормоза отсутствуют (т.к. БЭ - творческая) - два.
Но на фотке - гюшка.
12 17.08.2006 15:25:57 Отредактировано Galleon (17.08.2006 15:33:49)
Praetor_Gix пишет:
Светлая пишет:ardilla пишет:и эта деффачка тима Гексли якобы на меня похожа?! фи. я разочарована.
Похоже...Странно почему стока Гексли в порнографии...
Прославится хотят - раз.
Если плохо воспитали, или вообще никак, то этические тормоза отсутствуют (т.к. БЭ - творческая) - два.Но на фотке - гюшка.
Немного перефразирую, этические тормоза для них представляются глупым атавизмом, которым вполне не обязательно следовать. Нет жестких этических правил, их этические правила всегда адекватны текущей жизненной ситуации, в этом и проявляется творчество по БЭ.
То есть - я допускаю, к примеру, что девушка может сниматься в порно для заработка, но при этом не станет блядовать втихую, как мог бы кто-либо из тех, кто свысока смотрит на тех кто снимается в порно.
Galleon пишет:
[То есть - я допускаю, к примеру, что девушка может сниматься в порно для заработка, но при этом не станет блядовать втихую, как мог бы кто-либо из тех, кто свысока смотрит на тех кто снимается в порно.
А вот так думать - это явно слабая БЭ ))))
Red пишет:
Вообще-то это Ардилла попросила создать меня эту тему с таким названием. На фото реальное, Srez.
ага, умоляла 
Galleon пишет:
Немного перефразирую, этические тормоза для них представляются глупым атавизмом, которым вполне не обязательно следовать. Нет жестких этических правил, их этические правила всегда адекватны текущей жизненной ситуации, в этом и проявляется творчество по БЭ.
Забавно, описываешь мое восприятие этических правил. Я думал это свойственно скорее болевой БЭ.
Galleon пишет:
Немного перефразирую, этические тормоза для них представляются глупым атавизмом, которым вполне не обязательно следовать. Нет жестких этических правил, их этические правила всегда адекватны текущей жизненной ситуации, в этом и проявляется творчество по БЭ.
Ну неправда, Геки и Напы уважают и учитывают этические "тормоза", как ты выразился...
Интересно, что по твоему значит адекватность этических правил текущей жизненной ситуации (даже страшно представить)..
Светлая пишет:
Galleon пишет:Немного перефразирую, этические тормоза для них представляются глупым атавизмом, которым вполне не обязательно следовать. Нет жестких этических правил, их этические правила всегда адекватны текущей жизненной ситуации, в этом и проявляется творчество по БЭ.
Ну неправда, Геки и Напы уважают и учитывают этические "тормоза", как ты выразился...
Интересно, что по твоему значит адекватность этических правил текущей жизненной ситуации (даже страшно представить)..
согласна с галлеоном абсолютно, т.к. есть такая очч характерная особенность - в любой ситуации найду для себя этическую лазейку/оправдание, и эта лазейка может идти абсолютно вразрез с общепринятыми этическими нормами.
То есть, момент творчества в этике всегда присутствует.
FeYka пишет:
[. есть такая очч характерная особенность - в любой ситуации найду для себя этическую лазейку/оправдание, и эта лазейка может идти абсолютно вразрез с общепринятыми этическими нормами.
То есть, момент творчества в этике всегда присутствует.
Так я это не оспариваю, и согласна
тут не про эторазговор..
Этические "тормоза" ты считаешь глупым атавизмом?
Светлая пишет:
Этические "тормоза" ты считаешь глупым атавизмом?
ну не так громко, но по сути да. Если ситуация повернется так, что мне придется переступить некие этические нормы - я это сделаю без особого ущерба для психики. То есть, они не всегда выполняют свою функцию - тормозить, а значит. с натяжкой, можно назвать и атавизмом=)
FeYka пишет:
ну не так громко, но по сути да. Если ситуация повернется так, что мне придется переступить некие этические нормы - я это сделаю без особого ущерба для психики. То есть, они не всегда выполняют свою функцию - тормозить, а значит. с натяжкой, можно назвать и атавизмом=)
Вот всегда подозревала , что в главном - то квадренные жители не сходятся..Существуют ли квадры вообще?? ХЗ