Кто может и хочет поделиться, как он живет, жил или ставит целью пожить в той или иной модели. Вот, к примеру, кто-то хочет быть жутко религиозен = пожить в модели какой-то религии. Или кто-то хочет хорошо изучить соционику, ПЙ, чтобы это помогало ему в жизни = пожить в рамках моделей этих систем. Или хочется организовать свой бизнес и достигнуть с ним успеха = пожить в модели бизнес-сообществ.
Давайте поделимся впечатлениями, мыслями... это будет интересно не только рассказчику, потому что он осознает много общего, а и окружающим, потому что они глянут на это под другим углом зрения.
я хотел бы пожить в модели биоэнергетики целиком и полностью какой-то период жизни. Я жил более года в ней - это мне понравилось, но этого недостаточно. Весь мир кажется нереальным, странных и заторможенным. К примеру, иногда можно (если позволяют этические рамки) поесть энергетически продукты в магазине их не трогая. Ты видишь разного рода сущности, энергии, любой процесс и мотивация человека видна абсолютно по другим углом зрения. Я бы хотел вот пожить еще в этой модели и поразвиваться.
Так ты и живешь в ней, или отпустило? 
spyke пишет:
Так ты и живешь в ней, или отпустило?
полу-полу.. занятия в ней и жизнь, а потом в какой-то степени заброс, но оставшееся модельное восприятие этого всего не уходит. Так и живу частично в нем. Практическую сторону хочу вернуть - без этого все убожество. Кто обычно понтуется, что я вот то, я вот это в этом плане. Они как правило теоретики, тоже самломальски почувствовавшие когда-то это восприятие. Но не более... без практики адекватно жить в этой модели нельзя, одни иллюзии и понты.
5 24.08.2006 06:59:35 Отредактировано Zexh (24.08.2006 06:59:59)
я считаю, что это хорошая модель для развития личности. Но в моем представлении нужно получить обязательно хоть маломальское медицинское образование, хотя бы среднее + желательно психологическое тоже маломальское. Чтобы крыша не съехала + ты мог по ходу своего развития людям помогать официально + имел все же не оторванные от реальности взгляды, а корелляционные с медициной и психологией - это помогает. Конечно, не мешало бы образование аля математическое или программистское для легкого оперирование схемами, структурами, моделями и управления ими. Это тоже было бы полезно.
Мне не хватает медицинского... возможно я этот пробел наверстаю.
однажды, где-то в 20-х годах прошлого века, на конференции по обмену опытом встретились два известных мастера цюаньфа (у нас это называют ушу или кунфу и т.п.). один из них был приверженцем преимущества так называемых "внутренних методов" (у нас обычно про это знают, как про работу с ци/ки и проч.). второй же был настроен довольно скептически к такому перекосу, в силу явных спекуляций на якобы разделении внутренних и внешних методов, а то и школ, это тогда стало модно. и вышел между ними спор, в котором адепт внутренних методов в полемическом задоре высказал тезис о том, что, в принципе, достаточно только одной ци для всего. тогда его оппонент зажал ему рот и нос, не давая дышать, со словами "посмотрим, как ты обойдешься одной ци!" надо сказать, что продержался мастер довольно долго, пока сознание не потерял.
Conway пишет:
однажды, где-то в 20-х годах прошлого века, на конференции по обмену опытом встретились два известных мастера цюаньфа (у нас это называют ушу или кунфу и т.п.). один из них был приверженцем преимущества так называемых "внутренних методов" (у нас обычно про это знают, как про работу с ци/ки и проч.). второй же был настроен довольно скептически к такому перекосу, в силу явных спекуляций на якобы разделении внутренних и внешних методов, а то и школ, это тогда стало модно. и вышел между ними спор, в котором адепт внутренних методов в полемическом задоре высказал тезис о том, что, в принципе, достаточно только одной ци для всего. тогда его оппонент зажал ему рот и нос, не давая дышать, со словами "посмотрим, как ты обойдешься одной ци!" надо сказать, что продержался мастер довольно долго, пока сознание не потерял.
хорошая история...
Zexh пишет:
я хотел бы пожить в модели биоэнергетики целиком и полностью какой-то период жизни. Я жил более года в ней - это мне понравилось, но этого недостаточно. Весь мир кажется нереальным, странных и заторможенным. К примеру, иногда можно (если позволяют этические рамки) поесть энергетически продукты в магазине их не трогая. Ты видишь разного рода сущности, энергии, любой процесс и мотивация человека видна абсолютно по другим углом зрения. Я бы хотел вот пожить еще в этой модели и поразвиваться.
Вот оно, обычно как раз у людей с заторможенным развитием всегда в прошлом был период когда они занимались чем-нибудь такого рода. Только года маловато, чтото у тебя еще должно было быть в прошлом, ибо отставание далеко не 1 год...
srez пишет:
Zexh пишет:я хотел бы пожить в модели биоэнергетики целиком и полностью какой-то период жизни. Я жил более года в ней - это мне понравилось, но этого недостаточно. Весь мир кажется нереальным, странных и заторможенным. К примеру, иногда можно (если позволяют этические рамки) поесть энергетически продукты в магазине их не трогая. Ты видишь разного рода сущности, энергии, любой процесс и мотивация человека видна абсолютно по другим углом зрения. Я бы хотел вот пожить еще в этой модели и поразвиваться.
Вот оно, обычно как раз у людей с заторможенным развитием всегда в прошлом был период когда они занимались чем-нибудь такого рода. Только года маловато, чтото у тебя еще должно было быть в прошлом, ибо отставание далеко не 1 год...
))))) Срез а ты был космонавтом?
Витача пишет:
хочет быть религиозен? хочет пожить в модели? какие убогие игрища.
извини, расскажи во что играешь ты?
Витача пишет:
хочет быть религиозен? хочет пожить в модели? какие убогие игрища.
не очень убогие, если в течение игры помнить, что ты играешь, практикуешь именно какой-то конкретный навык...
играть гаммы тоже, говорят, убого, однако полезно... 
Omelette пишет:
Витача пишет:хочет быть религиозен? хочет пожить в модели? какие убогие игрища.
не очень убогие, если в течение игры помнить, что ты играешь, практикуешь именно какой-то конкретный навык...
играть гаммы тоже, говорят, убого, однако полезно...
то есть ты полагаешь, что сознательная симуляция жизни может принести пользу или хотя бы быть небезынтересной?
Витача пишет:
Omelette пишет:Витача пишет:хочет быть религиозен? хочет пожить в модели? какие убогие игрища.
не очень убогие, если в течение игры помнить, что ты играешь, практикуешь именно какой-то конкретный навык...
играть гаммы тоже, говорят, убого, однако полезно...
то есть ты полагаешь, что сознательная симуляция жизни может принести пользу или хотя бы быть небезынтересной?
бессознательная дает тебе лишь иллюзию объективности и реальности вместо игры, не более.
Витача пишет:
Omelette пишет:Витача пишет:хочет быть религиозен? хочет пожить в модели? какие убогие игрища.
не очень убогие, если в течение игры помнить, что ты играешь, практикуешь именно какой-то конкретный навык...
играть гаммы тоже, говорят, убого, однако полезно...
то есть ты полагаешь, что сознательная симуляция жизни может принести пользу или хотя бы быть небезынтересной?
я полагаю, что сознательное и срочное использование специально оговоренной и зафиксированной модели восприятия или поведения (возможно, зауженной) может пойти на пользу развитию личности.
а вот сотворить из неё кумира всерьез и надолго - это дорога мимо.
Omelette пишет:
Витача пишет:Omelette пишет:не очень убогие, если в течение игры помнить, что ты играешь, практикуешь именно какой-то конкретный навык...
играть гаммы тоже, говорят, убого, однако полезно...
то есть ты полагаешь, что сознательная симуляция жизни может принести пользу или хотя бы быть небезынтересной?
я полагаю, что сознательное и срочное использование специально оговоренной и зафиксированной модели восприятия или поведения (возможно, зауженной) может пойти на пользу развитию личности.
а вот сотворить из неё кумира всерьез и надолго - это дорога мимо.
хм, ну в таком аспекте - возможно.
Zexh пишет:
Витача пишет:Omelette пишет:не очень убогие, если в течение игры помнить, что ты играешь, практикуешь именно какой-то конкретный навык...
играть гаммы тоже, говорят, убого, однако полезно...
то есть ты полагаешь, что сознательная симуляция жизни может принести пользу или хотя бы быть небезынтересной?
бессознательная дает тебе лишь иллюзию объективности и реальности вместо игры, не более.
видимо, нужно уметь отлавливать. только это возможно и без игрищ.
Omelette пишет:
Витача пишет:Omelette пишет:не очень убогие, если в течение игры помнить, что ты играешь, практикуешь именно какой-то конкретный навык...
играть гаммы тоже, говорят, убого, однако полезно...
то есть ты полагаешь, что сознательная симуляция жизни может принести пользу или хотя бы быть небезынтересной?
я полагаю, что сознательное и срочное использование специально оговоренной и зафиксированной модели восприятия или поведения (возможно, зауженной) может пойти на пользу развитию личности.
а вот сотворить из неё кумира всерьез и надолго - это дорога мимо.
+1.
Вообще ты видишь что-то в другое в мире, кроме как "играть так", желательно осознанно?
Zexh пишет:
бессознательная дает тебе лишь иллюзию объективности и реальности вместо игры, не более.
смотрите-ка! у торчка здравая мысль! 8))))
Витача пишет:
Zexh пишет:Витача пишет:то есть ты полагаешь, что сознательная симуляция жизни может принести пользу или хотя бы быть небезынтересной?
бессознательная дает тебе лишь иллюзию объективности и реальности вместо игры, не более.
видимо, нужно уметь отлавливать. только это возможно и без игрищ.
игрища - это то суюъективное, что позволяет тебе быть сознательной и не вдаваться в иллюзию, что ты приблизилась к объективности.