141 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
spyke пишет:

Т.е. чувства у вас, дескать, есть и очень глубокие, но если он не сделает (дальше перечень того, что он должен сделать), то чувства ваши изживут себя, исходя из Ваших слов... Где-то я вашего Роба глубоко понимаю...=)

Кто-то же в паре должен быть активным.

142 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
GluckyKlucky пишет:

Понимаешь, тут я со Спайком в чем то согласен. Выглядит мелковато для серьезных чувств.

Да хрен его знает, что там на самом деле. Может и серьезно все, просто ситуацию описывают очень сдержанно.

Сайтbagir

143 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
bagir пишет:
spyke пишет:

Т.е. чувства у вас, дескать, есть и очень глубокие, но если он не сделает (дальше перечень того, что он должен сделать), то чувства ваши изживут себя, исходя из Ваших слов... Где-то я вашего Роба глубоко понимаю...=)

Не, Спайк, ты логику включил, а нужно этику. Чувства есть, но от них сплошные огорчения. Без них было бы все прекрасно и ненапряженно. А так ситуация как с чемоданом без ручки. И тащить тяжело и бросить жалко.

Я так понимаю, здесь мы говорим о том, что совместная жизнь с любимым человеком - это чемодан, который тяжело тащить и жалко бросить потому, что человек не делает предложения? Тебя ничего в этом подходе, мм.. не настораживает? default/smile

144 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190

ну и намутили default/icon_smile_blackeye

145 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
keal пишет:
spyke пишет:

Т.е. чувства у вас, дескать, есть и очень глубокие, но если он не сделает (дальше перечень того, что он должен сделать), то чувства ваши изживут себя, исходя из Ваших слов... Где-то я вашего Роба глубоко понимаю...=)

Кто-то же в паре должен быть активным.

В каком смысле? Что кто-то должен жить и радоваться жизни, а кто-то должен за счет первого реализовывать свои представления о том, какими "должны" быть их отношения? Это у нас такая обязательная программа что-ли..? default/smile)

146 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
spyke пишет:

Я так понимаю, здесь мы говорим о том, что совместная жизнь с любимым человеком - это чемодан, который тяжело тащить и жалко бросить потому, что человек не делает предложения? Тебя ничего в этом подходе, мм.. не настораживает? default/smile

Совместной жизни нету. Есть мечты о ней. Как я понял ситуацию, односторонние и не совсем адекватные. Вот эта ситуация и видится мне в образе чемодана. Одному тащить отношения - очень неблагодарное занятие.

Сайтbagir

147 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
spyke пишет:
keal пишет:
spyke пишет:

Т.е. чувства у вас, дескать, есть и очень глубокие, но если он не сделает (дальше перечень того, что он должен сделать), то чувства ваши изживут себя, исходя из Ваших слов... Где-то я вашего Роба глубоко понимаю...=)

Кто-то же в паре должен быть активным.

В каком смысле? Что кто-то должен жить и радоваться жизни, а кто-то должен за счет первого реализовывать свои представления о том, какими "должны" быть их отношения? Это у нас такая обязательная программа что-ли..? default/smile)

Ага... И еще платить за те радости жизни который потребляет первый... default/smoke

148 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
spyke пишет:

В каком смысле? Что кто-то должен жить и радоваться жизни, а кто-то должен за счет первого реализовывать свои представления о том, какими "должны" быть их отношения? Это у нас такая обязательная программа что-ли..? default/smile)

Не то совсем.

Имел ввиду, что если оба будут сидеть и ждать чего-то, то ничего не выйдет. Если оба будут кидать разные идеи, то, наверное, тоже ничего не выйдет, так как времени на все не хватит.

149 Ответ от Praetor_Gix

  • Зарегистрирован: 12.06.2005
  • Сообщений: 418

Габен & Роб: разговор слепого с глухонемым?

тут отношения - заказ, асимметрия, то есть сигналы от роба к габену доходят хорошо, а в обратную сторону - плохо. То есть скорее в роли слепоглухонемого здесь роб %))

150 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
bagir пишет:
spyke пишет:

Я так понимаю, здесь мы говорим о том, что совместная жизнь с любимым человеком - это чемодан, который тяжело тащить и жалко бросить потому, что человек не делает предложения? Тебя ничего в этом подходе, мм.. не настораживает? default/smile

Совместной жизни нету. Есть мечты о ней. Как я понял ситуацию, односторонние и не совсем адекватные. Вот эта ситуация и видится мне в образе чемодана. Одному тащить отношения - очень неблагодарное занятие.

Все, я запутался.
Дева любит Роба или нет?
Если любит, и он, к тому же, с ней, то о каком чемодане речь?..
А если "любит", потому что до сих пор надеется на то, что он создаст с ней семью, то как бы не получилось так, что семья официально создастся, но в отношениях людей это ничего не изменит?

151 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
keal пишет:

Имел ввиду, что если оба будут сидеть и ждать чего-то, то ничего не выйдет. Если оба будут кидать разные идеи, то, наверное, тоже ничего не выйдет, так как времени на все не хватит.

Ээ.. а что должно выйти-то?..

152 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
spyke пишет:

Ээ.. а что должно выйти-то?..

не знаю, время покажет

153 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
spyke пишет:

Все, я запутался.

Давай вместе разбираться, может я чего упустил

spyke пишет:

Дева любит Роба или нет?

Любит и на этом все пока держится

spyke пишет:

Если любит, и он, к тому же, с ней, то о каком чемодане речь?..

Ага, понял откуда у нас с тобой непонятки! Мы вкладываем разные понятия в словосочетание "с ней". Для меня когда встречаются для потрахаться раз в неделю или через день - это не "с ней". "С ней" в моем понимании это когда живут вместе, все свободное время вместе, ложки-тарелки для совместного пользования покупают, квартиру совместно оплачивают и т.д. У Чарли, насколько я понял, ситуация другая.

spyke пишет:

А если "любит", потому что до сих пор надеется на то, что он создаст с ней семью, то как бы не получилось так, что семья официально создастся, но в отношениях людей это ничего не изменит?

Разумеется формалюга в отношения ничего добавить не может!

Сайтbagir

154 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
bagir пишет:
spyke пишет:

Если любит, и он, к тому же, с ней, то о каком чемодане речь?..

Ага, понял откуда у нас с тобой непонятки! Мы вкладываем разные понятия в словосочетание "с ней". Для меня когда встречаются для потрахаться раз в неделю или через день - это не "с ней". "С ней" в моем понимании это когда живут вместе, все свободное время вместе, ложки-тарелки для совместного пользования покупают, квартиру совместно оплачивают и т.д. У Чарли, насколько я понял, ситуация другая.

Угу, наверное, дело в этом. Топикстартеру нужно замотивировать его к общему проживанию?
Так это просто, за этим и вату долго катать на надо. "Любимый, я хочу с тобой жить" и посмотреть, что будет default/smile)

155 Ответ от Ёп!жик

  • Ёп!жик
  • душица серая
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 06.09.2005
  • Сообщений: 3,773

Спайк, они дети (сорри, я на пяток всего постарше), маловероятно, что им просто РАЗРЕШАТ это сделать. Не говоря уже о "смогут".

СайтЁп!жик

156 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость
Ёп!жик пишет:

Спайк, они дети (сорри, я на пяток всего постарше), маловероятно, что им просто РАЗРЕШАТ это сделать. Не говоря уже о "смогут".

Если они смогут, то разрешения  не надо.

157 Ответ от spyke

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
Ёп!жик пишет:

Спайк, они дети (сорри, я на пяток всего постарше), маловероятно, что им просто РАЗРЕШАТ это сделать. Не говоря уже о "смогут".

Оба? Ну, можно пожить с родителями, в принципе, если есть такое нереально сильное желание...

158 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
spyke пишет:

Так это просто, за этим и вату долго катать на надо. "Любимый, я хочу с тобой жить" и посмотреть, что будет default/smile)

Не забывай с кем Чарли имеет дело, с базовым логиком. Ты сможешь абсолютно логично ответить на совершенно дурацкий но очень логичный вопрос "А зачем?" который обязательно будет задан. Или я ничего не понимаю в базовых логиках...
Вариантов вижу только два.
Или поставить перед фактом, ждать с работы на лестничной площадке с чемоданом, и ничего не поясняя начать развешивать свои вещи в шкафу. А там уж как получится. Или приживется или нет.
Или бросить эту дурацкую затею нафиг.

Сайтbagir

159 Ответ от spyke Отредактировано spyke (14.09.2006 19:58:25)

  • spyke
  • Доктор
  • Неактивен
  • Откуда: Санкт-Петербург
  • Зарегистрирован: 10.06.2005
  • Сообщений: 8,371
bagir пишет:

Не забывай с кем Чарли имеет дело, с базовым логиком. Ты сможешь абсолютно логично ответить на совершенно дурацкий но очень логичный вопрос "А зачем?" который обязательно будет задан. Или я ничего не понимаю в базовых логиках...
Вариантов вижу только два.
Или поставить перед фактом, ждать с работы на лестничной площадке с чемоданом, и ничего не поясняя начать развешивать свои вещи в шкафу. А там уж как получится. Или приживется или нет.
Или бросить эту дурацкую затею нафиг.

Слушай, да жил я с этим базовым логиком... Все в разы проще, чем кажется. На вопрос "Зачем?" самый лучший ответ будет "Затем, что я тебя люблю и ужасно скучаю всякий раз, как мы расстаемся". А вот насилия с развешиванием своих вещей точно не надо, этим можно и самые лучшие отношения под откос пустить.

160 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
spyke пишет:

Слушай, да жил я с этим базовым логиком... Все в разы проще, чем кажется. На вопрос "Зачем?" самый лучший ответ будет "Затем, что я тебя люблю и ужасно скучаю всякий раз, как мы расстаемся". А вот насилия с развешиванием своих вещей точно не надо, этим можно и самые лучшие отношения под откос пустить.

Не, ну можно конечно еще несколько лет подождать, пока объект не женится, на неизвестном нам персонаже.

Сайтbagir