Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Парфюмер
Механик, прочитал? Что скажешь теперь?
Совершенно очевидно что автор романа принимал участие в напЕсании сценария к фильму. Фильм является как бы дополнением романа - в нем явным образом показано то, что недостаточно полно (в силу ограничений накладываемых жанром) раскрыто в романе...
Я вижу Механик в шоке, от того что хитросплетения сюжета оказались голливудской кашкой для массового потребителя?
ФИльм, кстати, не голливудский. И рассчитан скорее всего на европейского зрителя. Как и роман нацелен явно не на американского читателя.
Ну и никак не удалось списать на соционику нежелание посетителей форума думать над кашкой.
С точностью до наоборот. Над голливудской кашкой соццьонический моск работать еще в силе. А над европейской литературой или кинематографом - это врят ли... Слишком много культурных аллюзий, отсылок, символизма...
Noire пишет:Я вижу Механик в шоке, от того что хитросплетения сюжета оказались голливудской кашкой для массового потребителя?
ФИльм, кстати, не голливудский. И рассчитан скорее всего на европейского зрителя. Как и роман нацелен явно не на американского читателя.
Ну и никак не удалось списать на соционику нежелание посетителей форума думать над кашкой.
С точностью до наоборот. Над голливудской кашкой соццьонический моск работать еще в силе. А над европейской литературой или кинематографом - это врят ли... Слишком много культурных аллюзий, отсылок, символизма...
А ты книгу почитал? А то ты там помнится насчет оригинального сюжета спорил? :-) Ну и как, кто был прав?
А ты книгу почитал? А то ты там помнится насчет оригинального сюжета спорил? :-) Ну и как, кто был прав?
Спорить пыталась ТЫ. Механик же неоднократно на твои попытки замечал что для того чтоб сравнить ему нужно сперва прочесть книгу.
Что касается оригинальности сюжета, то он совсем не оригинален, в чем Механик убедился прочитав книгу...
...
И еще - Экслер не более чем автор коротких рецензий для массового зрителя. И не позиционирует себя ни кинокритиком ни киноведом.
Кстати, вот еще одна тема "Парфюмер" из другого тематического форума чиста теоретически имеющего косвенное отношение к соцьонике
И еще - Экслер не более чем автор коротких рецензий для массового зрителя. И не позиционирует себя ни кинокритиком ни киноведом.
А там что-то этакое разве написано?
Механик пишет:И еще - Экслер не более чем автор коротких рецензий для массового зрителя. И не позиционирует себя ни кинокритиком ни киноведом.
А там что-то этакое разве написано?
Оттого Механик и обратил твое внимание: там ничего этакого не напЕсано
Noire пишет:Механик пишет:И еще - Экслер не более чем автор коротких рецензий для массового зрителя. И не позиционирует себя ни кинокритиком ни киноведом.
А там что-то этакое разве написано?
Оттого Механик и обратил твое внимание: там ничего этакого не напЕсано
Ну так я и сама это вижу :-) Некоторые выводы с моими совпадающие...
Механик пишет:Noire пишет:А там что-то этакое разве написано?
Оттого Механик и обратил твое внимание: там ничего этакого не напЕсано
Ну так я и сама это вижу :-) Некоторые выводы с моими совпадающие...
А Механик там выводов не нашел - только предположения. Причем большинство из них носят чиста спекулятивный характер
Что до Механика, то ему больше нравится тема "Амур и Психея" (см. "Золотой Осел" Апулея)...
Зюскинд удачно вплел в сюжет отношения Психеи (символизирующей человеческую душу) и Амура, посланца Венеры, богини любви. Особенно удачна раскаленная капля масла из светильника (а в древности светильные масла, как известно исполняли роль благовония)...
Гренуй воспроизводя аромат "Амура и Психеи" как бы пытается найти "формулу любви"... А точнее - суррогата любви, ибо формулу настоящей любви он создает только в конце романа... И все его начинают любить. Настолько сильно что съедают. В самом буквальном смысле. Как аборигены Кука... Если верить Поэту то те его тоже съели оттого что очень любили. И так уж у людей принято - если любят, то непременно съедят. И кровь выпьют... Тут уже другие намеки, на пресуществление хлеба и вина в плоть и кровь христову...
Что до меня - таки фильм, а не книга обсуждается :-(
Ну тада и не читай... 
Noire пишет:Что до меня - таки фильм, а не книга обсуждается :-(
Ну тада и не читай...
Поздно, уже :-) Больше всего заинтересовала тема нарциссизма.
гм, ну намек на обряд причащения - он очевидный. а про амура и психею - интересно.
гм, ну намек на обряд причащения - он очевидный. а про амура и психею - интересно.
Просто так гораздо удобней. Через тему души (Психеи) и любви (Амура и Венеры) переход к символам христианства более гладкий...
Не менее интересен и семиотический (семиологический?) аспект романа.
Тут герой язык запахов (как знаковую систему) пытается как бы перевести на язык текста (слова и формулы)... Ведь герой обладая феноменальной способностью к различению запахов владеет языком слов на самом низком уровне. И лишь постепенно, по мере необходимости узнает названия тех или иных запахов с помощью мэтра Бальдини... С точки зрения классической семиотики - это явная спекуляция автора. Ведь до сих пор принято считать что диффиренциация без языковых средств невозможна... На такое способны лишь животные... А раз так - то и Гренуй просто животное в человеческом облике. Но! В финале он таки создает "аромат любви"... А это - акт творчества, присущего лишь высшим существам, но никак не животным.
С точки зрения классической семиотики - это явная спекуляция автора. Ведь до сих пор принято считать что диффиренциация без языковых средств невозможна...
????
а у собачек как же?
СОЦИОН. » Типирование известных личностей » Парфюмер
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.032 секунд(ы), выполнено 81 запросов