0) Пол и возраст. (если левый ник, то не указывайте)
M, 24
1) Любите ли организовывать народ, осуществлять координационную деятельность? Какова мотивация на это ? Каков принцип действия ? Ход ваших действий, если организатор все делает неправильно?
Да, достаточно приятное и интересное занятие, уровень энергии в организме повышается, в роли руководителя обычно делаю намного больше, чем в роли подчиненного, хотя бы из-за ответственности, да и просто интересно это. Во многих коллективах выполнял подобные функции по собственной инициативе.
Если же меня организовывают, то возможны варианты:
1. Тупо выполняю чего говорят, думаю о своем, пофиг если фигня получится, ответственность на руководителе.
2. Стараюсь понять чего должно получиться в итоге и иду к этому, быть может через споры с руководителем относительно курса. Споры могут быть напряженными ... вплоть до превращения взаимодействия.
3. Организовываю народ вокруг себя на решение мини-задачи из общего плана.
4. Начинаю тихий саботаж дела, стимулирую брожение умов участников и т.д. Либо с целью забить на дело, либо с целью подвинуть руководителя и начать рулить вместо него.
Выбор варианта зависит от массы внешних причин как то мои цели, уровень лени, степень понимания ситуации, настроение наконец. Наиболее приятен, конечно, 2-й пункт, но "случаи разные бывают" (с) ПР.
2) Сказалось ли на вашем поведении, ощущении себя и т.д. осознание своего типа по соционике, пй и т.д.?
Весьма. Пришло понимание себя и своих проявлений, адекватное отношение к сильным и слабым сторонам личности. Аналогично с отношениями между людьми, стал меньше париться по поводу приятности или неприятности в глазах своих или чужих.
Потом я перетипировался ... снова пришло понимание, но другое.
Задумался ... решил что определяться с типом в условиях, когда я легко натягиваю свои внутренние ощущения на разные типы, немного преждевременно. Посему в данный момент хожу в чебурашках.
С ПЙ и НС то же самое было, но в меньшей степени, там окончательные версия таки пришли.
Вообще есть склонность при определении себе какого-то типа становиться более похожим на него, нежели был изначально. Например, при первых типированиях определил себе 3Б и 3Ф, и проблемы по ним были вполне ощутимыми, в чем-то даже заострились. Потом добрые люди перетипировали в 2Ф и 2Б, и когда я принял эту точку зрения, проблем сии аспекты стали доставлять в разы меньше, даже наоборот, плюшки поперли.
Конечно, явно непохожий типаж на себя не натяну, но в пограничных случаях самовнушаемость достаточно хорошая.
3) Интересуетесь ли научными теориями новыми? Как часто? С какой целью? Интересуетесь ли вы теоретическими изысканиями в своей профессиональной области?
Of course. Слушаю, смотрю, читаю, запоминаю. В голове свалка разнообразных теоретических построений в самых разных отраслях знаний. Из нее можно выуживать что-нибудь как появится потребность - сделать что-нибудь или просто потрепаться. Критерием для возникновения интереса является вменяемое изложение идеи, "по существу" то есть.
Если есть возможность практического применения, она катализирует интерес. Однако же наличие практического применения при невменяемости изложения часто приводит к мыслям "а нельзя ли обойтись без ?".
Доказательства верности построений интересны, но необязательны. Во втором случае просто отмечу, что есть и такая точка зрения тоже. Если влом разбираться в доказательствами, то тоже складирую.
Теоретические изыскания в профессиональной области имеют такой же приоритет, что и остальные. Разве что они попонятней, да и поприменимей, а в остальном подход идентичный.
4) Есть ли у вас выработанные принципы поведения? Кодекс чести и т.д.?
Нет, не было и, видимо, не будет.
Есть рассуждения вида "если сделать так, то будет эдак", далее исходя из эдак и выбираются поступки. Снаружи иногда может казаться, что принципы есть, но реально это просто долгоиграющие следствия учитываются, репутация та же, уровень удовлетворенности собственной личностью и т.д.
Если же другой человек толкает мне какие-то принципы/кодексы, у меня первое желание это привести ему пример ситуации, когда следование этим принципам неразумно. Подобные люди представляются ограниченными, возникает желание показать им, что мир то шире их представлений.
5) Если ли цели по жизни долгосрочные, видение себя через несколько лет?
Хочется чтобы все было хорошо, чтобы был доволен жизнью. А как конкретно это выглядит - не знаю, думаю над этим, черпаю и рассматриваю варианты от других людей. Обычно ставлю краткосрочные цели, ибо долгосрочные, как правило, не сбываются, в том числе потому, что по ходу дела успеваю не раз их пересмотреть. Да и краткосрочные сбивают с пути истинного регулярно. Посему прогнозирую только совсем ближайшее будущее. И особо не страдаю от этого, все равно в итоге хорошо получается. По крайней мере до сего момента так всегда было.
6) Интересуетесь ли новыми людьми? Кто обычно вызывает ваш интерес? Что именно в нем этот интерес вызывает?
Да, охотно.
Интерес вызывают те, кто могут мне что-то интересное рассказать, кто могут помочь мне реализовать какую-то идею, кто просто весел и жизнерадостен. Впрочем, обычно по мере узнавания человека интерес к нему довольно быстро остывает, все таки большинство наблюдаемых мною людей достаточно ограничены. Долгий интерес только к людям, которых не удается до конца понять и предсказывать.
7) В каких вещах склонны наставлять людей на путь истинный?
Если действия человека идут вразрез с его целями, но он сам думает обратное. Неэффективное использование своего потенциала то есть. Могу в связи с этим капать на мозг долго, много и агрессивно.
Если человек упирается в какую-то одну верную точку зрения/модель поведения/принцип действий и т.д., не видя ее слабых мест и более выгодных альтернатив. Опять таки воздействие может быть достаточно активным. Впрочем, если его точка в принципе неверна, могу не поправлять, а всячески глумиться.
Если ведет себя невежливо, некультурно, в нарушение норм (общепринятых или моих собственных).
Если человек чем-то навязывается другим людям против их воли. Посягательство на личное пространство и независимость. Этот пункт частный случай предыдущего, но тут реакция более обостренная, поэтому и выделил его.
8) В случае необходимости вести относительно сложную деятельность в состоянии сильной усталости или депрессии, какого рода проблемы у вас есть? Как вы с ними боретесь.
Перво-наперво попробую отвертеться от нее. Например, забить и пойди спать, если последствия недеяния терпимы. Или перепоручить кому-то.
Если таки принял решение работать, начинаю упрощать задачу, структурировать ее и разваливать на простые элементы, легко реализуемые даже в сумрачном состоянии сознания. Могу делать заглушки временные, то есть какие-то части работы сделать не так, как будет в итоге, а времянные элементы поставить, которые либо будут внешне выглядеть как настоящие, либо в условиях тестирования работать как настоящие.
Еще можно бурную деятельность поимитировать, быстро сделав внешне сложные, но реально простые блоки, а затем переложить на будущее остальное.
9) Насколько вы упрямы? Бывает ли у вас желание настоять на своем, даже если вам это явно не выгодно. Почему?
В целом неупрям. Предпочитаю вместо прямого сопротивления вывести ситуацию на рикошет в сторону. Чтобы и волки сыты и овцы целы.
Чтобы упереться рогом нужны специфические обстоятельства, обычно обусловленные отношениями с оппонентом, а также собственным настроением.
Многие в свои анкетах в этом вопросе пишут про личную выгоду. Разумеется, это роляет, и у меня тоже, просто фактор сей второстепенный, хотя и хорошо заметный. Думаю, у многих других схожая ситуация, просто они поленились подумать и покопаться в себе. По личным наблюдениям как раз упорство в достижении личной выгоды людям свойственно куда менее, чем по каким-то другим причинам.
10) Что для вас означает понятие Добро? Зло? В чем разница между ними? Как вы руководствуетесь этими понятиями в жизни, влияют ли они на вас?
Мозгу человеческому свойственно генерировать позитивные и негативные сигналы. И добро для конкретного индивидуума это то, что увеличивает генерацию позитивный сигналов. Соответственно зло наоборот. Впрочем, разделять это сложно, ибо реальные впечатления несут и то и другое в какой-то пропорции. Кроме того отношение происходящему в будущем может не раз поменяться.
Эти же слова, но с большой буквы, обычно имеют областью своего определения большую группу людей или даже человечество в целом. Тут все еще менее определенней, сделать добро всей группе сразу зачастую довольно сложно, хотя бы потому, что непонятно, кто из них чего хочет. Кроме того избыток добра тоже вреден, в "Матрице" по этому поводу была хорошая фраза про предыдущий выводок.
Насчет руководствования вопрос сложный. В принципе каждый живой организм в каждый момент времени только тем и занимается, что делает добро себе. Соответственно добро другому тоже подразумевает добро себе, либо явственно ощутимое здесь и сейчас, либо от осознания чего-то. Это могут быть эмоции положительные, или предвкушение грядущий плюшек, да и просто попадание на какой-то позитивный шаблон мозга.
У меня, например, есть представление о такой вещи как "банк добрых услуг", в который можно делать вложения, и наоборот снимать со счета. Причем отвечает доброй услугой обычно вовсе не тот, кому ты ее предоставил, а зачастую даже совсем сторонние люди.
11) Есть ли у вас "свой круг", те люди за которых вы горой? В чем это выражается? Много ли таких людей? Сложно ли вам быть совсем одному? Вы – патриот? Если да - в чем это выражается?
Ну горой громко сказано, а так конечно помогаю своим по мере возможности. Посчитать количество людей не представляется возможным, ибо в плане оказываемой помощи четкой черты свои-не свои нет, есть зависимость того, что я могу для человека сделать от того, как я к нему отношусь. Опять таки можно упомянуть банк добрых услуг.
Одному быть несложно, но со временем наскучивает. Равно как и напряжно постоянно в контакте с кем-либо находиться. Нужно чередовать эти состояния, причем желательно самому выбирать режим.
Совершенно несвойственнен эмпатийный ура-патриотизм, ассоциация с толпами быдла. Есть отношение к собственной стране как к другу, партнеру. То есть идет взаимовыгодное сотрудничество, объективный взгляд на достоинства и недостатки друг друга, стремление продолжать сие сотрудничество и в будущем. Собственно аналогичное отношение и к более мелким группам людей, с которыми есть какой-то контакт.
12) Поощряете ли вы в себе безумные поступки? Бывали ли у вас такие спонтанные поступки связанные с риском в прошлом? Пример?
Нет. Риски обычно продуманные. То есть прикидываю, что я могу потерять, потом думаю, готов ли я это потерять.
Если на этапах этих обдумываний понимаю, что для ответа недостаточно инфы, скорее всего откажусь.
Если же есть серьезный риск, но вероятность этого мала, то решение может быть самое разное, зависит от настроения и прочих стимулов.
13) Бывает ли так, что вас раздражает ход мыслей человека? Не его действия, а его образ мысли. Что именно может вызвать такую реакцию?
См. пункт 7.
Еще бесит подход в стиле "хочу бирюльку". То есть локальные материальные желания, на которых по идее забить проще простого, а человек как баран упирается. Внутренняя реакция - пшолнах. Внешняя - зависит от контекста, но раздражение обычно скрывать не удается.
14) Любите ли вы спортивные состязания в целом? Есть ли в вас дух такого соперничества? Азартны ли вы?
Очень люблю. Сколько себя помню, постоянно в каких-то соревнованиях участвовал, с кем-то силами мерился, стремился расти над собой чтобы обыгрывать все более и более сильных соперников. Смотреть соревнования тоже нравится. Вообще атмосфера противостояния завораживает.
Все написанное и к спорту относится и к прочим видам противостояний - интеллектуальным, житейским.
Не азартен в традиционном понимании этого слова. Казино, игровые автоматы и прочие лохотроны не привлекают совершенно, пару раз в детстве попробовал на вкус сие, не зацепило. Цепляет то, результат чего напрямую зависит от моих действий с минимальным или подконтрольным влиянием фактора удачи.
15) Есть ли у вас правила поведения в обществе? От чего они зависят?
См. пункт 4.
16) Состояли ли вы в каких-то кланах, группах, организациях, командах, сектах и т.д., в неформальных объединениях людей с общим тегом, названием, мб девизом-уставом и т.д. ?
Тянет к таким группам ввиду возможности что-нибудь реализовать, что мне интересно, достичь каких-то личных целей. А отталкивает необходимость ассоциировать себя с ними. Тезисы вида "мы команда", "один за всех и все за одного" и т.д. производят эффект отвращения.
Например, много лет играл в StarCraft, участвовал в турнирах, тренировал других, писал статьи. Вследствие всего этого много раз поступали предложения вступить в тот или иной клан или в проектную группу. Все разы это шло со скрипом или не шло вовсе, ибо мои условия были выдержаны в строгом соответствии с предыдущим абзацем. Например, если я играю за клан на каком-то чемпионате, то только под левым ником. Ибо цель поиграть, посоревновать, а клановая лига это только инструмент реализовать эту свою потребность, никакой общности с кланом нет и в помине.
Отношение ко всяким тегам-девизам-уставам негативное, "моя хата с краю, я ничего не знаю".
Предпочитаю быть в роли приглашенного специалиста, который сам выбирает для себя права и обязанности, нежели постоянного участника, починяющегося общим требованиям.
Впрочем, вполне мог бы организовать подобную структуру с собою во главе (если бы мне это было зачем-то нужно). Ибо тогда я не внутри структуры, а над ней, как тот же приглашенный специалист, например.
17) Какие методы ублажения своей тушки предпочитаете ? Еда там, валяние на диване, вредные привычки и т.д. Бывает ли, что злоупотребляете этим в ущерб здоровью или еще каким делам, даже если осознаете это ? Насколько часто это бывает ?
К потребностям тушки отношусь прохладно. В еде довольно неприхотлив, все подряд не ем, разнообразить рацион не стремлюсь, в желудке что-то есть, ну и ладно. Впрочем, люблю что-нибудь пожевать, похрустеть чем-то, покурить, сок часто потягиваю в процессе сидения за компом, например. Аналогично с алкоголем - цель не выпить, а попить. Валяться на диване не люблю, разве что если устал.
То есть по сути если не считать объективных потребностей тела (пожрать, поспать и т.д.), потребности тушки заключаются в том, чтобы она в работе была какой-то, под нагрузкой мелкой или не очень. Например, люблю по лестницам взбегать вместо того, чтобы нормально зайти.
Бывает злоупотребляю, в основном сном, иногда настолько влом вставать, что забиваю на какие-то планируемые дела, даже если знаю, что за это влететь может. Впрочем, если может влететь реально сильно, сон сам не пойдет, много раз были случаи, что просыпался на ответственное дело без будильника.
18) Есть ли у вас вера в то, что мир устроен каким либо определенным образом? Можете охарактеризовать его несколькими словами/фразами ?
Изучаю, как он устроен. Версий много, запоминаю и сравниваю.
Охарактеризовать можно так - "если тебе кажется, что ты что-то понял о мире, на самом деле ты ничего не понял и в этом заблуждении только отдаляешься от понимания".
19) Что для вас есть свобода ? Свободны ли вы сейчас ? Когда были и когда не были свободны ? Что меняло ситуацию ? Каким человеком вам важнее быть – свободным или счастливым?
Свобода это в первую очередь возможно регулярно и полноценно загружать свой мозг и тело тем, что им интересно. Этого для счастья мне необходимо и достаточно. Остальные положительные вещи только разнообразят и подчеркивают позитив от вышеупомянутого
Сравнивать свободу и счастье не вполне корректно. Например, в Матрице люди несвободны, однако многие счастливы. За ее пределами тоже по всякому бывает. Так что счастье оно скорее личная заслуга человека, нежели внешние условия, которые при должном желании можно подогнать под себя.
Например, в армии был сильно несвободен первые 3 месяца, относительно несвободен еще 3 месяца, потом наступило состояние свободы, ибо уже был комп, инет, время вечером для сидения на нем и отсуствие гемора со старослужащими. Через полгода с появлением машины, доверия офицеров и как следствие возможности иногда сваливать по своим делам, свобода стала практически полной. Момент увольнения не особо прочувствовал, ощущения от жизни мало изменились.
Сейчас, например, напрягает только фиксированный рабочий график, многие вещи не получается сделать только потому, что нужное заведение не работает по вечерам или по выходным. В остальном все хорошо.
По схожим причинам не нравилась школа и нравился институт - была возможность выбирать, что посещать, а что нет.
20) Что такое «совесть»? Зачем она нужна вообще? Есть ли у вас совесть, а если есть, то для чего она нужна вам? Можете ли вы поступить против своей совести, а если да – то в каких случаях?
Совесть у меня ассоциируется в принципом "не навреди другому без сильной на то необходимости". То есть такой вот внутренний тормоз на причинение вреда другим, который, конечно, не отменяет его совсем, просто в спорных или непонятных ситуациях говорит свое слово.
21) Чем религия отличается от веры? Как вы относитесь к религиозным людям?
Религия - официальный институт веры.
Отношусь в зависимости от степени его продвинутости в этой религии.
Скажем, если чувак мусульманин, но знает о нем только слово Аллах, а про Коран и Магомета даже не слышал (а таковых много), то интереса к нему не будет. Молодежи из глубинки много такой. Типа 1-й уровень - повесил ярлык на себя и доволен.
Если он блюдет заповеди/посты/прочие формальности, искренне верит тому, что написано и догматично пересказывает это другим, интереса тоже не будет. Бабки набожные тому пример.
А вот если чел воткнул в религию поглубже, понимает ее суть и идею, способен указать на сильные и слабые места, в курсе относительно других религий и их устройства, с ним можно поговорить на эти темы и узнать что-то новое - такие люди весьма интересны.
22) Вы решили совершить некий поступок, который серьезно изменит вашу жизнь и сильно отразится на окружающих. Родные и друзья, все как один, очень недовольны и вас отговаривают. Возможна ли такая ситуация в принципе? Что может повлиять на ваше решение (т.е., как вас можно отговорить)?
Мнение друзей и родных я обычно учитываю еще до того, как они его высказали, стараюсь предусматривать их реакцию. Поэтому если я наедине с собой все обдумал, тщательно взвесил и принял окончательное решение, обсуждению оно не подлежит, нужно существенное изменение обстоятельств чтобы оно было пересмотрено. Либо надо еще раз крепко подумать и взвесить заново, быть может альтернативу какую найти, но для этого надо как минимум чтобы решение чем-то не устраивало меня лично.
23) Вы прочитали в газете о недавно сделанном открытии, которое полностью опровергает ваши знания в данной области. Ваши мысли на этот счет?
См. пункт 4.
Почитаю, поинтересуюсь аргументацией. Если опровергну какую-то из версий, оставлю вторую. Если нет, будут обе существовать как разные точки зрения, быть может с разными коэффициентами доверия.
24) Что такое «справедливость»? Необходимо ли это понятие, если да, то зачем?
Мне не нужно, не мыслю такими категорями. Используется для воздействия на людей, которым оно присуще. Стараюсь поступать по справедливости - по ИХ справедливости.
25) Ребенок лет 8 спрашивает у Вас с серьезным видом «Что такое абсолют?» Ваш ответ.
Спрошу, откуда он это узнал и зачем ему это надо. Постараюсь объяснить на его языке в зависимости от степени его продвинутости.
26) Представьте, что вы получили наследство, или выиграли в лотерею. Теперь вы избавлены от необходимости зарабатывать на жизнь. Чем вы будете заниматься ?
Сначала куплю все необходимое для комфортного существования. Дачный участок под Питером во всеми удобствами. Чтобы можно было думать о том, над чем мне приятно думать. Книжки читать, за компом сидеть, с людьми интересными общаться, спортом всяким заниматься. Альтернативный вариант - бизнес какой-нибудь организовать, опять таки на интерес, а не на деньги.
Last) Укажите цель с которой вы заполнили эту анкету.
Шоб було 
.