1

"Один народ" в виртуальности и реальности
Автор: Ваннах Михаил


Политтехнология - почти магия. "Можно выбрать хоть крысу" - объясняют политтехнологи клиентам. "Можно навязать потребителю любой товар" - вторят им волхвы от маркетинга. Официальный святой ремесла - Никколо Макиавелли. Но в подсознании адептов другой образец - доктор Йозеф Геббельс.

Автор "Государя" хоть и апологет политаморализма, но в карьере был малоуспешен, утратив даже должность Секретаря Флорентийской республики. А д-ру Геббельсу позавидует любой идеолог от реальной политики.

Оболванить народ, на языке которого с 1890 по 1932 годы выходило большинство научных публикаций планеты, так, что он метнулся во мрак средневекового варварства, с погромами и кострами из книг. Отнять мрачную память о недавней Первой мировой и сделать организатором самой страшной в истории бойни. Вселить такой энтузиазм, что даже в мае 1945-го и матерые бойцы, и сопляки из фольксштурма озверело противостояли лавине советских танков. И даже к 1948 году большинство населения британской зоны оккупации оценивало деятельность Гитлера положительно. В стране, лежащей в руинах. Вот подлинный триумф идеологии. Вот магия д-ра Геббельса.

Довоенные номера "Voelkischer Beobachter": слева - счастливые дети с ласковым фюрером, справа - чопорные лорды отдельно, а голодные копперфильды - отдельно.

Ну как тут не поверить в волшебство, в сверхъестественное, в мистические технологии, не начать рыться в архивах "Ahnenerbe", "Общества по изучению наследства арийских предков"… Проходимцам, желающим нажиться на одурачивании народа.

И либералам - народ-то был славный, но вот задурила его черная магия радиоволн, фильмов Лени Риффеншталь, первых ТВ-башен …

Увы, все куда проще. И - страшнее. Слишком во многом был прав старик Маркс, объясняя ход истории действием экономических факторов.

В 2005 году в ФРГ сенсацией стала книга историка Гетца Али "Гитлеровское народное государство: грабеж, расовая война и национальный социализм" [Goetz Aly. Hitler’s Volksstaat: Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus. Frankfurt, 2005].

Написана она в традиции французской школы "Анналов", созданной выдающимися историками - Блоком, расстрелянным нацистами за участие в Сопротивлении, и побывавшим в концлагере Броделем. Книга, насыщенная цифрами, развеивает многие мифы.

Например - немецкому народу были навязаны пушки вместо масла. Отнюдь!

Известно, что вермахт к началу войны был оснащен довольно слабо. С Польшей воевали чешскими трофеями, с Францией - польскими, по англичанам у Эль-Аламейна били трофейные советские пушки.
А масло, наоборот, было. На немецкий народ с 1934 года проливался если не золотой, то серебряный дождь. Пособия на детей. Налоговые льготы супругам. Лавочникам - возможность за гроши выкупить "ариизированную" еврейскую собственность. Выходило неплохо. Народ был искренне лоялен. Его подкупали оплаченными отпусками, туристскими поездками. На океанских лайнерах общества "Kraft durch Freude" ("Сила через радость") пятидневный круиз в норвежские шхеры и для рабочих, и для нацистских бонз стоил всего 40 рейхсмарок. Это с проездом по Имперским железным дорогам из любой точки Рейха.

Другой миф - наци (после Ночи длинных ножей) обслуживали крупную буржуазию. Отнюдь! С 1936 по 1939 год налог на промышленные объединения был удвоен. Нужно было подкупать население. Но и этих денег не хватало.

Не помогало и то, что десятая часть промышленности планеты была германской.

Лишь развязывание войны стало для Гитлера единственным спасением от банкротства. Дилемма: потерять доверие народа, власть, свободу и/или жизнь - или ввергнуть мир во Вторую мировую и сдохнуть в бункере лишь через шесть лет.

Режим НСДАП был динамическим процессом. Провозглашая автаркию, самодостаточность, он мог существовать лишь за счет постоянного ограбления чужих. Сначала евреев, потом - Австрии, Чехии, Польши, Бенилюкса с Францией… Британцы не дались. 22 июня 1941 года настала очередь России. Борьба с большевизмом - пустые слова. Нужно было -грабить. Развитая промышленность и передовая наука не гарантируют благосостояния. Нужно сырье, продовольствие, земли. За ними и пошли на Восток.

И сначала - получилось. Карточная система Рейха почти до конца войны работала безукоризненно, за счет реквизированного. Пособие семье гитлеровского фронтовика было вдвое больше, чем в богатых США. Грабеж и справедливый дележ. Подлинно национальный социализм.

Две трети военного бюджета Рейха оплачивали, как подсчитал Али, покоренные страны. Во имя такого куска сала позабудешь завет Бисмарка никогда не воевать с Россией, объявишь в угаре войну Соединенным Штатам, дважды - после Москвы и Сталинграда - попробуешь перейти в наступление.

Очень не хотелось платить за содеянное. Ведь, по подсчетам Али, одно лишь адекватное возмещение за труд согнанных со всей Европы рабов уменьшило бы благосостояние ФРГ вдвое!

Поэтому власти Бонна и уничтожали экономические документы наци "во имя интересов государства". Али работал с тем, что уцелело в ГДР.

Нелиберальная демократия, счастье на крови других. Концлагерский девиз - Jedem das Seine [Каждому - свое (нем.)], своим счастье, чужим смерть. Народ обмануть нельзя! Но можно подкупить…

"Один народ" - (Ein Volk) термин из нацистской официальной пропаганды.

2

К чему это?

3

Ragnarok пишет:

К чему это?

Ну вот пнравилась мне статья, я ее и привела...
ВДруг кто-то прочтет и скажет свое мнение...
Каких только чудес не бывает

4

Ragnarok пишет:

К чему это?

Типа, надо любить своих олигархов. Когда их обложат налогом и раздадут эти деньги на социалку - дело к войне.

5

Мне показалось, что все, что в этой статье написано, идет еще со времен Римской Империи, а сейчас происходит в Штатах. Это нормально для демократии. Хорошо можно жить только за счет других, таких, которые живут плохо.

6

Вывод из этого - у меня когда-то была такая подпись. Фашизм - это западная демократия в самом чистом виде.

7

Типа миром правят деньги, а всякие там арийские теории - это вторично.
А еще типа Гитлеру плевать было на евреев, ему просто были нужны их деньги. В чем он совершено неоригинален.

8

Так это понятно. Им нужны ресурсы и рабы. Это же повторяется из поколения в поколение.

9

Ragnarok пишет:

Мне показалось, что все, что в этой статье написано, идет еще со времен Римской Империи, а сейчас происходит в Штатах. Это нормально для демократии. Хорошо можно жить только за счет других, таких, которые живут плохо.

Хорошо и плохо - понятия относительные. Очевидно лишь, что если одни живут лучше некоего среднего уровня - другие будут жить хуже его.  И, разумеется, жить лучше будут те, кто сумел обеспечить себе это преимущество, победив в конкурентной борьбе. Нынешняя ситуация любопытна тем, что эта борьба из военной сферы перешла в основном в экономическую (военная стала приложением к ней).

10

Ragnarok пишет:

Мне показалось, что все, что в этой статье написано, идет еще со времен Римской Империи, а сейчас происходит в Штатах. Это нормально для демократии. Хорошо можно жить только за счет других, таких, которые живут плохо.

А почему такле именно в Штатах?

11

Ragnarok пишет:

Так это понятно. Им нужны ресурсы и рабы. Это же повторяется из поколения в поколение.

Ну да. А произошедшие в германии принято рассматривать как исключительно и не имеющие аналогов явление. Что, видимо, неверно.

12

Funtik пишет:
Ragnarok пишет:

Мне показалось, что все, что в этой статье написано, идет еще со времен Римской Империи, а сейчас происходит в Штатах. Это нормально для демократии. Хорошо можно жить только за счет других, таких, которые живут плохо.

А почему такле именно в Штатах?

Посмотри статистику развязывания войн во второй половине 20го века. Или ты спрашиваешь почему так сложилось, что такое происходит именно в Штатах? Хз, так совпало.

13

Funtik пишет:

Ну да. А произошедшие в германии принято рассматривать как исключительно и не имеющие аналогов явление. Что, видимо, неверно.

Это _им_ (западу) выгодно рассматривать это как массовое умопомешательство, и проклинать имя Гитлера и его соратников. Типа всем стыдно. Еще и нам пытаются навязать этот стыд за великих комунистов тов. Ленина и тов. Сталина. Мне ни хуя не стыдно за историю страны, в которой я родился.

14

Ragnarok пишет:

Посмотри статистику развязывания войн во второй половине 20го века. Или ты спрашиваешь почему так сложилось, что такое происходит именно в Штатах? Хз, так совпало.

Нет, прото не удовила твою мысль. тепрь понятно.

15

Ragnarok пишет:
Funtik пишет:

Ну да. А произошедшие в германии принято рассматривать как исключительно и не имеющие аналогов явление. Что, видимо, неверно.

Это _им_ (западу) выгодно рассматривать это как массовое умопомешательство, и проклинать имя Гитлера и его соратников. Типа всем стыдно. Еще и нам пытаются навязать этот стыд за великих комунистов тов. Ленина и тов. Сталина. Мне ни хуя не стыдно за историю страны, в которой я родился.

Это вобще непонятно, почему это мне должно быть стыдно за каких-то посторонних дядек

16

slonoslon пишет:

1. Хорошо и плохо - понятия относительные. Очевидно лишь, что если одни живут лучше некоего среднего уровня - другие будут жить хуже его.

2. И, разумеется, жить лучше будут те, кто сумел обеспечить себе это преимущество, победив в конкурентной борьбе. Нынешняя ситуация любопытна тем, что эта борьба из военной сферы перешла в основном в экономическую (военная стала приложением к ней).

1. Среднее - это как раз и есть такое понятие, которое показывает, что есть что-то лучше, но обязательно и что-то хуже )
2. Меня уже кумарит слушать ваш Гаммийский бред о конкурентной борьбе, честное слово.

17

Ragnarok пишет:

1. Среднее - это как раз и есть такое понятие, которое показывает, что есть что-то лучше, но обязательно и что-то хуже )

поэтому и говорю - это единственное, что тут очевидно. Субъективно любое неравное распределение благ воспринимается многими людьми как несправедливость.

2. Меня уже кумарит слушать ваш Гаммийский бред о конкурентной борьбе, честное слово.

ты считаешь, что война, например - это не конкурентная борьба нескольких наций?

18

Кстати, очень хорошо видно, как США нагибает несогласных с ней "торговать", (Иран, Ирак), но при этом холит и лелеет торгующих с ними (Саудовская Аравия) исламские страны ("страшные террористы" по ихнему).

19

slonoslon пишет:
Ragnarok пишет:

1. Среднее - это как раз и есть такое понятие, которое показывает, что есть что-то лучше, но обязательно и что-то хуже )

поэтому и говорю - это единственное, что тут очевидно. Субъективно любое неравное распределение благ воспринимается многими людьми как несправедливость.

2. Меня уже кумарит слушать ваш Гаммийский бред о конкурентной борьбе, честное слово.

ты считаешь, что война, например - это не конкурентная борьба нескольких наций?

Я не хочу с тобой спорить, я это слышал уже не один раз. Мне лень снова метать бисер со своими идеалистическими идеями. Просто знай, что фашизм - это и есть воплощение той самой конкурентной борьбы. Но почему-то Союз не сделал немцев рабами. Наверное, зря.

20

Funtik пишет:

Ну да. А произошедшие в германии принято рассматривать как исключительно и не имеющие аналогов явление. Что, видимо, неверно.

на макроуровне явление абсолютно обыденное - очередная попытка построить империю, очередные войны, очередной крах. Мало аналогов имеют более внутренние вещи, которые как раз в этой статье упомянуты - резкий откат к варварству весьма развитой нации.