Я не понял, кто кому не будет возвращать. И с какого хуя?
Я не понял, кто кому не будет возвращать. И с какого хуя?
те, кто кредиты взял. берут вот и не возвращают.
Conway пишет:те, кто кредиты взял. берут вот и не возвращают.
Надо сажать.
тут понимаешь есть какие-то заморочки. с законодательством. и если взыскивать при помощи суда то вроде как невыгодно для банков.
Надо не взыскивать, а сажать. Чтобы боялись.
банкам не надо, чтоб боялись. банкам надо деньги. на страх банкам наплевать. кроме того страх уменьшает косвенно целевую аудиторию кредитования.
банкам не надо, чтоб боялись. банкам надо деньги. на страх банкам наплевать. кроме того страх уменьшает косвенно целевую аудиторию кредитования.
Ясен хрен. Ну раз банки не могут организовать кредитование таким образом, чтобы процент невыплат был в каких-то определенных границах - их вина. Хуевые банке.
Ясен хрен. Ну раз банки не могут организовать кредитование таким образом, чтобы процент невыплат был в каких-то определенных границах - их вина. Хуевые банке.
да нет. риски-то банковские застрахованы и учтены заранее, как справедливо заметили тут товарищи подкованные. а вот кредитующиеся в организациях типа русский стандарт ограждане - страшные лохе в основной своей массе.
1. да нет. риски-то банковские застрахованы и учтены заранее, как справедливо заметили тут товарищи подкованные.
2. а вот кредитующиеся в организациях типа русский стандарт ограждане - страшные лохе в основной своей массе.
1. Не понимаю. Ты говоришь, что может все закончиться поднятием процентов кредитования. Скорее всего, это будет невыгодно банкам.
2. Не знаю, что это.
1. Не понимаю. Ты говоришь, что может все закончиться поднятием процентов кредитования. Скорее всего, это будет невыгодно банкам.
2. Не знаю, что это.
1. да отчего же невыгодно банкам? это невыгодно кредитующимся.
2. а это веселые чуваки, осуществляющие кредитование в местах продаж бытовой техники, аудио/видео и проч. прям по месту можно получить кредит. условия и договор наши граждане читают неохотно. и влетают на дикие проценты.
[2. а это веселые чуваки, осуществляющие кредитование в местах продаж бытовой техники, аудио/видео и проч. прям по месту можно получить кредит. условия и договор наши граждане читают неохотно. и влетают на дикие проценты.
Мне кажется таких уже лохов не встречается, народ умнеет..
Там больно уж дикие условия
Мне кажется таких уже лохов не встречается, народ умнеет..
Там больно уж дикие условия
статистика говорит об обратном. типа в районе 60% народа не читает условия кредита. )
[статистика говорит об обратном. типа в районе 60% народа не читает условия кредита. )
Как такое может быть?
Я по крайней мере сначала всё у сотрудника банка выведываю
Пока банки не обязаны прямо и недвусмысленно раскрывать истинные условия кредита (сколько всего денег получатель за него заплатит - одно число, без всяких сносок и текста мелким шрифтом), лохи будут находиться. Например, некоторое время назад рекламировался кредит
10-10-10" - 10% первый взнос и еще по 10% от стоимости товара в течение 10 месяцев. Ну какой нормальный человек скажет, сколько там процентов годовых даже без "стоимости кассового обслуживания"?
1. да отчего же невыгодно банкам? это невыгодно кредитующимся.
2. а это веселые чуваки, осуществляющие кредитование в местах продаж бытовой техники, аудио/видео и проч. прям по месту можно получить кредит. условия и договор наши граждане читают неохотно. и влетают на дикие проценты.
1. Это же очень просто. Проценты же ставят не с потолка. Находится точка, которая оптимизирует прибыль. Когда условия меняются таким образом, что точка сдвигается, новая, оптимальная прибыль, может быть больше старой, а может быть и меньше. Поскольку точка сдвигается благодаря банальному воровсту у банков, а не приросту спроса на кредиты, скорее всего прибыль станет меньше.
2. А, это известная наепка.
1. Это же очень просто. Проценты же ставят не с потолка. Находится точка, которая оптимизирует прибыль. Когда условия меняются таким образом, что точка сдвигается, новая, оптимальная прибыль, может быть больше старой, а может быть и меньше. Поскольку точка сдвигается благодаря банальному воровсту у банков, а не приросту спроса на кредиты, скорее всего прибыль станет меньше.
Обычное дело - идет стабилизация в этой сфере, и прибыль снижается вместе с рисками.
ну да. в целом, наши банки готовы к этому - они же знают, как оно бывает не у нас. *))
если совсем вкратце, то, как я уже говорил, массовый невозврат потребкредитов может привести к ужесточению политики банков по выдаче кредитов. и, полагаю, нас ожидают истории а ля обманутые вкладчики - когда сограждане начнут гундеть, что злой нехороший банк их обманул и отнял последнее бабло.
Хех :-) Вот мой текущий работодатель наживеццо :-)
Ragnarok пишет:1. Это же очень просто. Проценты же ставят не с потолка. Находится точка, которая оптимизирует прибыль. Когда условия меняются таким образом, что точка сдвигается, новая, оптимальная прибыль, может быть больше старой, а может быть и меньше. Поскольку точка сдвигается благодаря банальному воровсту у банков, а не приросту спроса на кредиты, скорее всего прибыль станет меньше.
Обычное дело - идет стабилизация в этой сфере, и прибыль снижается вместе с рисками.
Только она не так должна снижаться. Проценты должны снижаться, действительно, вместе с рисками свой кредит проебать. А здесь наоборот, риск растет и ставки растут. Скоро кредит в лотерею превратят )
я рыдаю над этой темой
особенно - над переходом от проблемы безотцовщины к банковским кредитам
а кредит нынче и так почти лотерея, в смысле дадут- не дадут
особенно смешно с ипотекой, когда кредит выдается под конкретное жилье, которое оказывается проданным задолго до окончания процесса рассмотрения заявки на кредит