Разрушение мифов о признаках Рейнина (Страница 2 из 4)

p.s. Конвей, ты трус прирожденный - помолчал бы.

Да кто вы тут такие крутые?.. С каждым лично готов разобраться, какие проблемы - пигмеи, млин. Одни понты.
Конкретно, кто, где, когда хочет свою крутизну показать в реале? СОвсем охамели. Некоторые хоть как бы это имеют ввиду внутри себя, но не выплескивают наружу - большая за это им благодарность. Но персонажи аля хамло все те же. Так кто там крутой, конкретно?!

Conway пишет:

давайте грязно тут поругаемся с утра. 8))))

я готова, я, шоб всем пусто было, на работе в это прекрасное промозглое воскресное утро, а посему с удоволствием отбила б кому нить чо нить

Да кто вы тут такие крутые?.. С каждым лично готов разобраться, какие проблемы - пигмеи, млин. Одни понты.
Конкретно, кто, где, когда хочет свою крутизну показать в реале? СОвсем охамели. Некоторые хоть как бы это имеют ввиду внутри себя, но не выплескивают наружу - большая за это им благодарность. Но персонажи аля хамло все те же. Так кто там крутой, конкретно?!

p.s. Конвей, ты трус прирожденный - помолчал бы.

Он не новичок. Это нашествие мозговых тараканов набегает на форум во времена, которые принято считать временем обострений у всякой шизы. И каждый раз из него потоками льётся дерьмо, и каждый раз находится некто, кто начинает за него вступаться, и каждый раз, когда чувак доходит до форменной истерики, его защитники понимают, что были неправы в своей оценке его действий. Так что не стоит ходить по пути, проторенному десятком других людей.

Понты будешь гнать при личной встрече, на труса-чебурана конвея не рассчитывай, он все равно не придет.

Миф 1.
Цифры 6375 и 6390 - это не более чем случайная арифметическая ошибка. Фиг с ними.
На самом деле вместо них должны стоять числа 6420 и 6435.

По большому счету каждый такой вот неправильный признак требует ииследований не меньших чем Рейнинские.

Совершенно верно. И если подходить к их исследованию "по-рейнински" (т.е. "методом обратной задачи"), то они точно заведут соционику в никуда, потомучто мы заранее не знаем, какие из этих признаков осмыслены, а проводить много тысяч экспериментов не готовы.
Но ведь кроме метода обратной задачи, есть ещё метод прямой задачи!
Когда априори задаётся наполнение признака, а эксперимент выявляет соответствующее ему деление социона.

Миф 2.
А как же они построены, если не на базисных признаках Юнга?

Миф 3.
Ниасилил.

Миф 4.
Признаки Рейнина несомненно выведены из базисных. Другие биполярные признаки тоже могут быть выведены из базисных.

"неправильные" из базисных выводятся не всегда, некоторые из них - вообще не выводятся. исключение есть тетратомии, октавотомии - которых можно вывести из базисных(Рейнинских).

А теперь возьмите три разных октавотомии и положите на один полюс. А оставшиеся пять - на другой. Тоже признак.

Миф 5.
Вероятностная оценка автора, конечно, неправильная. А правильная какая?
А правильная, очевидна, такая:
1. Среди "неправильных" признаков полно осмысленных, но мы не можем предсказать, какие именно.
2. Большинство "правильных" признаков, скорее всего, осмысленно.
3. Кроме "правильных" признаков Рейнина, высокую вероятность наличия наполнения имеют признаки "внутреннее в базе/внешнее в базе" и "внутреннее в творческой/внешнее в творческой". (аналог статики/динамики  и экстраверсии/интроверсии=тело/поле).
4. Сортировка ТИМов по комфортности отношений тоже даёт 16 признаков - по одному для каждого ТИМа.

А вот где ты трусишь: Когда об этом задают вопрос:)))