81

ЛЁ пишет:

Думаешь, на "заре" человечества люди совсем другими были?

Согласно Юнгу - да default/smile

82

Marsianka пишет:
ЛЁ пишет:

Думаешь, на "заре" человечества люди совсем другими были?

Согласно Юнгу - да default/smile

Согласно Блаватской - тоже. default/icon_mrgreen

83

Само по себе христианство – ЧИ, БЭ, то есть Дельта. Институт христианской церкви, конечно, Бета (БЛ, ЧС). Если самой по себе философией христианства Бальзак может в некоторой степени проникнуться (БЭ и все такое), то всерьез воспринимать огромное количество бессмысленных ритуалов, массовых мероприятий, нелепых людей стиснутых в строгой иерархии, то есть институт церкви, навряд ли.

84

ЛЁ пишет:

Думаешь, на "заре" человечества люди совсем другими были? По-моему, наоборот, меньше всякими науками заморачивались а особо умных просто в жертву приносили всяким своим богам, выдуманным для того, чтобы удовлетворить свою потребность в вере и потребность устранения неопределенностей мира.
А всяких "ученых" - пусть придумают новый способ ловли кроликов или выковыривания питательных червей из деревьев. Ну, в крайнем, случае, знахарство, хотя здесь без мистики ну никак default/smile - куда там науке.

а богов они откуда взяли? их как раз самые умные и придумали

85

zverek пишет:
Ленуся пишет:

Сомнение есть недоверие, и это нормально

для веры это ненормально. ты либо веришь либо нет. нельзя быть немножко верующим.

С точки зрения религии, да, нельзя. С точки зрения отдельного человека очень даже можно. Например, верить, что что-то такое было/есть, то не совсем так, не совсем то и не совсем тогда.

86

Unease пишет:
zverek пишет:
Ленуся пишет:

Сомнение есть недоверие, и это нормально

для веры это ненормально. ты либо веришь либо нет. нельзя быть немножко верующим.

С точки зрения религии, да, нельзя. С точки зрения отдельного человека очень даже можно. Например, верить, что что-то такое было/есть, то не совсем так, не совсем то и не совсем тогда.

А какое это "то-то такое было/есть, то не совсем так, не совсем то и не совсем тогда" имеет отношение к вере? default/wink

87

temp3 пишет:
ЛЁ пишет:

Думаешь, на "заре" человечества люди совсем другими были? По-моему, наоборот, меньше всякими науками заморачивались а особо умных просто в жертву приносили всяким своим богам, выдуманным для того, чтобы удовлетворить свою потребность в вере и потребность устранения неопределенностей мира.
А всяких "ученых" - пусть придумают новый способ ловли кроликов или выковыривания питательных червей из деревьев. Ну, в крайнем, случае, знахарство, хотя здесь без мистики ну никак default/smile - куда там науке.

а богов они откуда взяли? их как раз самые умные и придумали

Самые умные просто придумали, как их использовать...

88

Marsianka пишет:

Согласно Юнгу - да default/smile

Ленуся пишет:

Согласно Блаватской - тоже. default/icon_mrgreen

Не буду спорить с титанами, не читала.

Unease пишет:

то всерьез воспринимать огромное количество бессмысленных ритуалов, массовых мероприятий, нелепых людей стиснутых в строгой иерархии, то есть институт церкви, навряд ли.

Только в целях карьеры.

89

Unease пишет:

Само по себе христианство – ЧИ, БЭ, то есть Дельта. Институт христианской церкви, конечно, Бета (БЛ, ЧС). Если самой по себе философией христианства Бальзак может в некоторой степени проникнуться (БЭ и все такое), то всерьез воспринимать огромное количество бессмысленных ритуалов, массовых мероприятий, нелепых людей стиснутых в строгой иерархии, то есть институт церкви, навряд ли.

Угу, веру надо отделять от церкви. Точнее, церковь от веры.

90

Вообще, смущает словосочетание "истинная вера". Истинная это какая? Если та, которая подразумевают полное некритичное принятие определенных религиозных воззрений, то тема бессмысленна. Способность некритичного восприятия атрофируется у Бальзака примерно на третьем году жизни.

91

temp3 пишет:

а богов они откуда взяли? их как раз самые умные и придумали

И увековечили тех умных в камне. Посмертно. Чтобы другим неповадно было default/smile

92 Отредактировано Marsianka (19.07.2005 15:49:24)

temp3 пишет:

а богов они откуда взяли? их как раз самые умные и придумали

См. "Душа и миф. Шесть архетипов" того же автора default/smile

93

ЛЁ пишет:
Unease пишет:

то всерьез воспринимать огромное количество бессмысленных ритуалов, массовых мероприятий, нелепых людей стиснутых в строгой иерархии, то есть институт церкви, навряд ли.

Только в целях карьеры.

С трудом представляю себе Бальзака, делающего карьеру. А вот сделавшего ее - с легкостью default/hmm

94

Unease пишет:

С трудом представляю себе Бальзака, делающего карьеру. А вот сделавшего ее - с легкостью default/hmm

Ну почему же? Динамик всё-таки.

95

Unease пишет:

Вообще, смущает словосочетание "истинная вера". Истинная это какая?

Которая является неотъемлемой твоей частью. На уровне чувств/ощущений.

96

Marsianka пишет:
zverek пишет:

В первый день творения создал Господь Джека. И увидел что это хорошо. И заквасил с ним.

А ты в курсе, что есть непьющие Бальзаки? default/wink

Совсем? default/yikes

97

Unease пишет:
Marsianka пишет:
zverek пишет:

В первый день творения создал Господь Джека. И увидел что это хорошо. И заквасил с ним.

А ты в курсе, что есть непьющие Бальзаки? default/wink

Совсем? default/yikes

Угу default/tongue

temp3 пишет:

а богов они откуда взяли? их как раз самые умные и придумали

богов не надо ниоткуда брать, они уже есть в психике. человеку свойственно наделять духом все вокруг. то, с чем человек может справится он подчиняет, то, с чем человек справиться не может, он считает божественным проявлением и подчиняется ему.

это все чисто подсознательные схемы идущие через миллионы лет звериного бытия, никакая логика тут рядом не валялась.

Unease пишет:

Вообще, смущает словосочетание "истинная вера". Истинная это какая? Если та, которая подразумевают полное некритичное принятие определенных религиозных воззрений, то тема бессмысленна. Способность некритичного восприятия атрофируется у Бальзака примерно на третьем году жизни.

о чем и речь...

100

zverek пишет:
temp3 пишет:

а богов они откуда взяли? их как раз самые умные и придумали

богов не надо ниоткуда брать, они уже есть в психике. человеку свойственно наделять духом все вокруг. то, с чем человек может справится он подчиняет, то, с чем человек справиться не может, он считает божественным проявлением и подчиняется ему.

это все чисто подсознательные схемы идущие через миллионы лет звериного бытия, никакая логика тут рядом не валялась.

для формализиации этого и оформления социального института как раз и потребовалась ЧИ и БЛ