Мужчина должен уметь (Страница 49 из 50)

И я знаю, и не сказала бы , что таких меньшенство.

Причом тут общатца? Речь ведь не о умении успокоить и убаюкать плачущего ребенка, сменить ему пеленки или памперсы, напоить-накормить, поиграть. Это всего лишь навыки...
Но отец никогда полноценно не заменит ребенку матери в вопросах воспЕтания. Так же как и мать не заменит отца.

"в орле - утка, в утке - заяц, в зайце - яйцо, в яйце игла, а конце иглы..."

Да-да! Я сначала написала, а потом мне что-то показалось странным... Спасибо, за поправку! Конечно же, утка - в зайце!

не, это как раз вытеснение этой самой эмоциональности, перенос жизни в некое потустороннее тело. это уже для специалистов, но не для женнщин )))))

А чо объяснять? Сопоставь:

Орел!
и
Заяц!

И вообще... Это же всего лишь волшебная сказка, не более и не менее

Уважаемый гражданин Механик!
Пожалуйста, перестаньте приписывать мне ваши домыслы. Это достаточно свинский прием, и не надо убеждать меня относится к вам соответствующе.

Вы "вычитаете" из "эмоционального воспитания" весь мир, отца в частности.
"Обосновывая" это очевидным (и бесспорным) преимуществом матери в общении с ребенком.

Но как одно следует из другого - совершенно непонятно.
И как вообще этот "весь мир" умудряется вообще вычитатся из восприятия ребенка - лично мне тоже совершенно непонятно.

В общем... Невзирая на оговорки про специфику возраста... и на неоднократные унапоминания на то что речь идет лишь о том что одно является первичным фундаментом, а надстройкой, основанной на этом фундаменте является другое, более позднее... Механика заверяют что он отрицает надстройку как факт.
Ему любопытно с какой целью случилась такое искажение...

Нет. Это называется поняли так, как поняли. И Механику интересно отчего поняли именно вот так и никак иначе...

Ну да... И вправду: вонюч, могуч и волосат. А тако ж груб и нихуя не женственен. А посему матери для ребенка никогда не заменит. Особеннов столь нежном возрасте, когда в женской ласке есть особая нужда.
И что здесь не понравилось?

И что так огорчило? Что мужчины в силу своей анатомии не женственны?
Однобокость заключается в другом. В том что весьма важные оговоренные и впоследствии заранееусловия - как то возраст, условие первичности-вторичности как-то остались незамеченными...
И все превратилось в полное отрицание роли отца и окружающего мира в вопросах эмоционального воспЕтания...
Вот как случилось такое превращение? преднамеренно или нет? И с какой целью? Интересно же, а?