1

Кого здесь сколько? А то куда ни гляну -- на этом форуме из альфы сплошные робы (за очень-очень редким исключением).

2

А Робов вообще большинство в подобных тусовках. Только они чаще пишут редко...

Никогда не забуду, когда на очередную соционическую тусовку пришли Дон, Гюгошка и четыре Роба default/big_smile Когда Робы составляют 2/3 коллектива, и когда коннективный среди них только один, но и тот занят фотографированием остальной тусовки - это незабываемое, феерическое зрелище default/big_smile ((c) "Трактат о дятлах")

а коннективный это чиво?

4 Отредактировано Balancer (19.07.2005 20:45:53)

zverek пишет:

а коннективный это чиво?

Это одна из двух дополнительных дихотомий, введённых и заброшенных Гуленко default/smile

Подтип, стремящийся к общению.

http://www.retranslator.ru/index.php?pa … ageId=7738
http://www.laser.ru/ru/psymech/tones.htm

...

Жалко в Рунете погиб оригинал этой статьи.

а почему заброшенный?

6

zverek пишет:

а почему заброшенный?

Потому что, как полагаю, в аспекты по понятным причинам эти подтипы не перевести, а Гуленко всё больше по аспектам. И увлёкся он вмето этих дихотомий знаками аспектов.

Но дихотомии эти весьма полезны, т.к. объективно существуют default/big_smile Бывают как коннективные интраверты, так и игноративные экстраверты default/big_smile Иналогично и с инициальностью/терминальностью - ничего общего с рациональностью/иррациональность, но с толку сбить могут default/smile Инициальный рационал может казаться иррациональнее терминального иррационала default/big_smile

Инициальный рационал может казаться иррациональнее терминального иррационала

если все так серьезно, почему никто кроме Гуленко этим не занимается? или я просто не в курсе?

8

Да нет, этим делением многие пользуются. Особенно дихотомией иницальный/терминальный. Её вообще приплели к функциональным подтипам. Боюсь, ошибиться, что вроде того, как "терминальная Дюма" = "сенсорная Дюма". Но это я уже не знаю, таких смесей не люблю default/smile

9

Balancer пишет:

Когда Робы составляют 2/3 коллектива, и когда коннективный среди них только один, но и тот занят фотографированием остальной тусовки - это незабываемое, феерическое зрелище

default/big_smile default/big_smile default/big_smile
Да уж представляю. А если бы еще экстравертов на тусовке не было... default/smile

Balancer пишет:

Но дихотомии эти весьма полезны, т.к. объективно существуют

Точно. И это нужно учитывать. Я вот, судя по всему, игноративно-инициальный. Поэтому мне, имхо, мне и тяжело было свой тим определить: многие авторы описывая робов, описывают лишь терминальный подтип.

10

masai пишет:

default/big_smile default/big_smile default/big_smile
Да уж представляю. А если бы еще экстравертов на тусовке не было... default/smile

Надо было меня туда запустить. По инету ляпать языком я большой мастер. default/icon_mrgreen

masai пишет:

Точно. И это нужно учитывать. Я вот, судя по всему, игноративно-инициальный. Поэтому мне, имхо, мне и тяжело было свой тим определить: многие авторы описывая робов, описывают лишь терминальный подтип.

Мне свой тип уже поперек горла стоит, может кто-нибудь скажет, кто я?!!

11

GluckyKlucky пишет:

Мне свой тип уже поперек горла стоит, может кто-нибудь скажет, кто я?!!

Дык, заводи тему в типировании, пиши что про себя точно знаешь, а мы посмотрим default/smile

12

Balancer пишет:
GluckyKlucky пишет:

Мне свой тип уже поперек горла стоит, может кто-нибудь скажет, кто я?!!

Дык, заводи тему в типировании, пиши что про себя точно знаешь, а мы посмотрим default/smile

Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.
После двухдневного спора с гаммой сказали, что я Дон.
Другие источники склоняются, что я - Роб.
Вот и попробуй тут определиться. default/smile

13

GluckyKlucky пишет:
Balancer пишет:
GluckyKlucky пишет:

Мне свой тип уже поперек горла стоит, может кто-нибудь скажет, кто я?!!

Дык, заводи тему в типировании, пиши что про себя точно знаешь, а мы посмотрим default/smile

Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.
После двухдневного спора с гаммой сказали, что я Дон.
Другие источники склоняются, что я - Роб.
Вот и попробуй тут определиться. default/smile

Это ты в форуме поляпать языком мастак, в жизни не такой уже и гонщик default/big_smile

14

alhimik пишет:
GluckyKlucky пишет:
Balancer пишет:

Дык, заводи тему в типировании, пиши что про себя точно знаешь, а мы посмотрим default/smile

Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.
После двухдневного спора с гаммой сказали, что я Дон.
Другие источники склоняются, что я - Роб.
Вот и попробуй тут определиться. default/smile

Это ты в форуме поляпать языком мастак, в жизни не такой уже и гонщик default/big_smile

Ну и какие мудрые выводы мне из этого сделать?

15

GluckyKlucky пишет:

Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.

Почитал. Ответил там. Роб ты default/big_smile

Через какое-то время, если интерес к соционике не пропадёт, разложишь всё по полочкам и сам поймёшь default/smile

16

Balancer пишет:
GluckyKlucky пишет:

Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.

Почитал. Ответил там. Роб ты default/big_smile

Через какое-то время, если интерес к соционике не пропадёт, разложишь всё по полочкам и сам поймёшь default/smile

Я прочитал твое резюме и написал там ответ.

17

GluckyKlucky пишет:
Balancer пишет:
GluckyKlucky пишет:

Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.

Почитал. Ответил там. Роб ты default/big_smile

Через какое-то время, если интерес к соционике не пропадёт, разложишь всё по полочкам и сам поймёшь default/smile

Я прочитал твое резюме и написал там ответ.

И еще - интерес к соционике дает серьезный крен, ввиду того, что не могу извлечь пока из нее никакой практической пользы

18

GluckyKlucky пишет:

И еще - интерес к соционике дает серьезный крен, ввиду того, что не могу извлечь пока из нее никакой практической пользы

Дык, чтобы чем-то пользоваться, нужно уметь этим пользоваться. Чтобы научиться чем-то пользоваться - нужен какой-нибудь стимул. Для меня главным стимулом были интерес к умению описать непонятные мне формы отношений помноженный на желание разобраться с проблемами отношений с уходящей от меня девушкой default/smile

19

Balancer пишет:
GluckyKlucky пишет:

И еще - интерес к соционике дает серьезный крен, ввиду того, что не могу извлечь пока из нее никакой практической пользы

Дык, чтобы чем-то пользоваться, нужно уметь этим пользоваться. Чтобы научиться чем-то пользоваться - нужен какой-нибудь стимул. Для меня главным стимулом были интерес к умению описать непонятные мне формы отношений помноженный на желание разобраться с проблемами отношений с уходящей от меня девушкой default/smile

Ну и как, удалось с помощью соционики решить свои проблемы?

20

GluckyKlucky пишет:

Ну и как, удалось с помощью соционики решить свои проблемы?

Вопрос сложный и неоднозначный default/smile С той девушкой так и разошлись, ибо, всё-таки, Заказчик... Зато перестал тратить кучу сил в попытках развить не нужные мне слабые функции. А дальше - как по писанию соционическому, после того, как перестал дёргать слабые функции и смирился с наличием сильных - слабые со временем заметно подтянулись. Порой, весьма неожиданно. Так, например, у меня стала довольно сильной и многомерной ЧЭ default/big_smile Намного легче стал переносить воздействие по ЧС, сам научился по ней работать. Хоть и топорно, но осознанно default/smile И т.п...

Правда, вот, с Гюгошками не сложилось (хотя и были интересные варианты, но там уже даже чисто географические препятствия были), Драйзерку себе нашёл. Каждый день веселье - то она меня черносенсорит, то я её черноинтуичу... default/big_smile