Кого здесь сколько? А то куда ни гляну -- на этом форуме из альфы сплошные робы (за очень-очень редким исключением).
А Робов вообще большинство в подобных тусовках. Только они чаще пишут редко...
Никогда не забуду, когда на очередную соционическую тусовку пришли Дон, Гюгошка и четыре Роба Когда Робы составляют 2/3 коллектива, и когда коннективный среди них только один, но и тот занят фотографированием остальной тусовки - это незабываемое, феерическое зрелище ((c) "Трактат о дятлах")
а коннективный это чиво?
4 19.07.2005 20:45:32 Отредактировано Balancer (19.07.2005 20:45:53)
а коннективный это чиво?
Это одна из двух дополнительных дихотомий, введённых и заброшенных Гуленко
Подтип, стремящийся к общению.
http://www.retranslator.ru/index.php?pa … ageId=7738
http://www.laser.ru/ru/psymech/tones.htm
...
Жалко в Рунете погиб оригинал этой статьи.
а почему заброшенный?
а почему заброшенный?
Потому что, как полагаю, в аспекты по понятным причинам эти подтипы не перевести, а Гуленко всё больше по аспектам. И увлёкся он вмето этих дихотомий знаками аспектов.
Но дихотомии эти весьма полезны, т.к. объективно существуют Бывают как коннективные интраверты, так и игноративные экстраверты Иналогично и с инициальностью/терминальностью - ничего общего с рациональностью/иррациональность, но с толку сбить могут Инициальный рационал может казаться иррациональнее терминального иррационала
Инициальный рационал может казаться иррациональнее терминального иррационала
если все так серьезно, почему никто кроме Гуленко этим не занимается? или я просто не в курсе?
Да нет, этим делением многие пользуются. Особенно дихотомией иницальный/терминальный. Её вообще приплели к функциональным подтипам. Боюсь, ошибиться, что вроде того, как "терминальная Дюма" = "сенсорная Дюма". Но это я уже не знаю, таких смесей не люблю
Когда Робы составляют 2/3 коллектива, и когда коннективный среди них только один, но и тот занят фотографированием остальной тусовки - это незабываемое, феерическое зрелище
Да уж представляю. А если бы еще экстравертов на тусовке не было...
Но дихотомии эти весьма полезны, т.к. объективно существуют
Точно. И это нужно учитывать. Я вот, судя по всему, игноративно-инициальный. Поэтому мне, имхо, мне и тяжело было свой тим определить: многие авторы описывая робов, описывают лишь терминальный подтип.
Да уж представляю. А если бы еще экстравертов на тусовке не было...
Надо было меня туда запустить. По инету ляпать языком я большой мастер.
Точно. И это нужно учитывать. Я вот, судя по всему, игноративно-инициальный. Поэтому мне, имхо, мне и тяжело было свой тим определить: многие авторы описывая робов, описывают лишь терминальный подтип.
Мне свой тип уже поперек горла стоит, может кто-нибудь скажет, кто я?!!
Мне свой тип уже поперек горла стоит, может кто-нибудь скажет, кто я?!!
Дык, заводи тему в типировании, пиши что про себя точно знаешь, а мы посмотрим
GluckyKlucky пишет:Мне свой тип уже поперек горла стоит, может кто-нибудь скажет, кто я?!!
Дык, заводи тему в типировании, пиши что про себя точно знаешь, а мы посмотрим
Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.
После двухдневного спора с гаммой сказали, что я Дон.
Другие источники склоняются, что я - Роб.
Вот и попробуй тут определиться.
Balancer пишет:GluckyKlucky пишет:Мне свой тип уже поперек горла стоит, может кто-нибудь скажет, кто я?!!
Дык, заводи тему в типировании, пиши что про себя точно знаешь, а мы посмотрим
Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.
После двухдневного спора с гаммой сказали, что я Дон.
Другие источники склоняются, что я - Роб.
Вот и попробуй тут определиться.
Это ты в форуме поляпать языком мастак, в жизни не такой уже и гонщик
GluckyKlucky пишет:Balancer пишет:Дык, заводи тему в типировании, пиши что про себя точно знаешь, а мы посмотрим
Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.
После двухдневного спора с гаммой сказали, что я Дон.
Другие источники склоняются, что я - Роб.
Вот и попробуй тут определиться.Это ты в форуме поляпать языком мастак, в жизни не такой уже и гонщик
Ну и какие мудрые выводы мне из этого сделать?
Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.
Почитал. Ответил там. Роб ты
Через какое-то время, если интерес к соционике не пропадёт, разложишь всё по полочкам и сам поймёшь
GluckyKlucky пишет:Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.
Почитал. Ответил там. Роб ты
Через какое-то время, если интерес к соционике не пропадёт, разложишь всё по полочкам и сам поймёшь
Я прочитал твое резюме и написал там ответ.
Balancer пишет:GluckyKlucky пишет:Типировался тут уже - http://socionica.russian-trader.ru/viewtopic.php?id=57, в Досты отправили.
Почитал. Ответил там. Роб ты
Через какое-то время, если интерес к соционике не пропадёт, разложишь всё по полочкам и сам поймёшь
Я прочитал твое резюме и написал там ответ.
И еще - интерес к соционике дает серьезный крен, ввиду того, что не могу извлечь пока из нее никакой практической пользы
И еще - интерес к соционике дает серьезный крен, ввиду того, что не могу извлечь пока из нее никакой практической пользы
Дык, чтобы чем-то пользоваться, нужно уметь этим пользоваться. Чтобы научиться чем-то пользоваться - нужен какой-нибудь стимул. Для меня главным стимулом были интерес к умению описать непонятные мне формы отношений помноженный на желание разобраться с проблемами отношений с уходящей от меня девушкой
GluckyKlucky пишет:И еще - интерес к соционике дает серьезный крен, ввиду того, что не могу извлечь пока из нее никакой практической пользы
Дык, чтобы чем-то пользоваться, нужно уметь этим пользоваться. Чтобы научиться чем-то пользоваться - нужен какой-нибудь стимул. Для меня главным стимулом были интерес к умению описать непонятные мне формы отношений помноженный на желание разобраться с проблемами отношений с уходящей от меня девушкой
Ну и как, удалось с помощью соционики решить свои проблемы?
Ну и как, удалось с помощью соционики решить свои проблемы?
Вопрос сложный и неоднозначный С той девушкой так и разошлись, ибо, всё-таки, Заказчик... Зато перестал тратить кучу сил в попытках развить не нужные мне слабые функции. А дальше - как по писанию соционическому, после того, как перестал дёргать слабые функции и смирился с наличием сильных - слабые со временем заметно подтянулись. Порой, весьма неожиданно. Так, например, у меня стала довольно сильной и многомерной ЧЭ Намного легче стал переносить воздействие по ЧС, сам научился по ней работать. Хоть и топорно, но осознанно И т.п...
Правда, вот, с Гюгошками не сложилось (хотя и были интересные варианты, но там уже даже чисто географические препятствия были), Драйзерку себе нашёл. Каждый день веселье - то она меня черносенсорит, то я её черноинтуичу...