Механик пишет:
Helga пишет:

ну так вопрос-то изначально был о представлении о мире/жизни/людях? эти вещи вообще к ТИМу отношения не имеют.

Хм-м... А разве эти самые представленья - не продукт ТИМ-а?

только частично

22

магазины, как раз, все одинаковые. скукота одна. а люди очень разные. это да. и изменчивые.

мурзик пишет:

магазины, как раз, все одинаковые. скукота одна. а люди очень разные. это да. и изменчивые.

как же так? у одного вывеска красная, у другого зеленая!

24

Anubis пишет:
Механик пишет:
Helga пишет:

ну так вопрос-то изначально был о представлении о мире/жизни/людях? эти вещи вообще к ТИМу отношения не имеют.

Хм-м... А разве эти самые представленья - не продукт ТИМ-а?

только частично

Так значит все таки отношенья к ТИМ-у имеют, а?

25

+1 за то, что не меняется. то, что меняется - не ТИМ.

Механик пишет:
Anubis пишет:
Механик пишет:

Хм-м... А разве эти самые представленья - не продукт ТИМ-а?

только частично

Так значит все таки отношенья к ТИМ-у имеют, а?

имеют.

27

Гипотеза: статические ТИМы меняются, динамические нет.
Нес па?

28

Anubis пишет:
Механик пишет:
Anubis пишет:

только частично

Так значит все таки отношенья к ТИМ-у имеют, а?

имеют.

Ага... И эти представленья меняются. И ТИМ никакого отношения к этим измененьям не имеет, так?

Механик пишет:
Anubis пишет:
Механик пишет:

Так значит все таки отношенья к ТИМ-у имеют, а?

имеют.

Ага... И эти представленья меняются. И ТИМ никакого отношения к этим измененьям не имеет, так?

тим может воздействовать на направление изменений. сам тим при этих изменениях не меняется, если ты это имеешь в виду.

30

Anubis пишет:
Механик пишет:
Anubis пишет:

имеют.

Ага... И эти представленья меняются. И ТИМ никакого отношения к этим измененьям не имеет, так?

тим может воздействовать на направление изменений. сам тим при этих изменениях не меняется, если ты это имеешь в виду.

Ага... Получается что те направление изменений которые случаются предопределены изначально... Шаг влево, шаг вправо - побег, прыжок на месте - провокация, сразу стрелять на поражение, да?

31

Helga пишет:
Проводница пишет:

однако, вопросы при типировании к этим представлениям имеют непосредственное отношение...

но в ответах типировщик смотрит не ЧТО человек говорит, а КАК.

тогда можно взять любой произвольный текст и достоверность была бы такой же.
"Федор Михайлович, а не согласитесь ли Вы ответить на дополнительные вопросы? ... И фотки, фотки тоже желательно выложить." default/smile

Механик пишет:
Anubis пишет:
Механик пишет:

Ага... И эти представленья меняются. И ТИМ никакого отношения к этим измененьям не имеет, так?

тим может воздействовать на направление изменений. сам тим при этих изменениях не меняется, если ты это имеешь в виду.

Ага... Получается что те направление изменений которые случаются предопределены изначально... Шаг влево, шаг вправо - побег, прыжок на месте - провокация, сразу стрелять на поражение, да?

нет, не предопределены, бесконечность вариантов изменения даже помноженная на тим все равно даст бесконечность вариантов изменения.

Проводница пишет:
Helga пишет:
Проводница пишет:

однако, вопросы при типировании к этим представлениям имеют непосредственное отношение...

но в ответах типировщик смотрит не ЧТО человек говорит, а КАК.

тогда можно взять любой произвольный текст и достоверность была бы такой же.
"Федор Михайлович, а не согласитесь ли Вы ответить на дополнительные вопросы? ... И фотки, фотки тоже желательно выложить." default/smile

по ЖЖ типировать хорошо default/smile там даже и вопросов нет, одни ответы default/smile

34

Anubis пишет:
Механик пишет:
Anubis пишет:

тим может воздействовать на направление изменений. сам тим при этих изменениях не меняется, если ты это имеешь в виду.

Ага... Получается что те направление изменений которые случаются предопределены изначально... Шаг влево, шаг вправо - побег, прыжок на месте - провокация, сразу стрелять на поражение, да?

нет, не предопределены, бесконечность вариантов изменения даже помноженная на тим все равно даст бесконечность вариантов изменения.

Ага... Значит ТИМ "может". Но не всегда воздействует... А если и воздействует, то не настолько...
Тогда нахуя попу наган? Какой прок от этой чиста умозрительной конструкции, значимость которой настолько мала, что ею можно пренебречь?

Мех,  втом и дело, что продукт, самый, что ни на есть..(все крысы в нашей столовой прошли ветеринарный контроль)

Но речь то шла об изменчивости, о возможности изменений, это , на мой взгляд , очень ценное свойство,одно из самых ценных. Нет ничего навсегда устроявшегося..и это достаточно неплохо, как и обилие вариантов

Механик пишет:

Тогда нахуя попу наган? Какой прок от этой чиста умозрительной конструкции, значимость которой настолько мала, что ею можно пренебречь?

почему ты думаешь что ее значимость мала? откуда это следует?

Мех,почему конструкция умозрительная..она вполне осязаема, ибо во-первых,основана не только на ответах на вопросы, а и на вполне конкретном наботе физических признакаков отдельно взятого индивудуума,а во-вторых,это не абстрактные рассуждения, а подкрепленные множеством конкретных наблюдений за людьми

Кстати, об умозрительных конструкциях: а существует ли какая-нибудь статистика относительно преобладающих ТИМов,например,среди мужчин и женщин?

40

Anubis пишет:

по ЖЖ типировать хорошо default/smile там даже и вопросов нет, одни ответы default/smile

ага. И типируемый, скорей всего, спорить и выдрючиваться не станет default/smile Особенно это касается авторов литературных произведений...