301

Noire пишет:

Ну почему. Можно предъявить в качестве доказательства оного: результаты тестов IQ (MENSA или подобных), победы в олимпиадах по физике, математике, информатике на уровне не менее гордской (большого города), научные работы и статьи и тому подобные вещи. А потом можно рассказывать какой толк со всего этого, в том числе и в баксах, если так тебе удобнее.

это, увы, тоже не показатель. Можно быть и то, и другое и третье и при этом быть клиническим идиетом даже в смежных областях.
Интеллект - это, скорее, то что стоит между "входными данными" (опыт, результат обучения, условия конкретной задачи) и результатом задачи.

Т.е., если чел никогда не занимался математикой и решил уравнение - это однозначно интеллект.
А если то же уравнение решил, занимаясь математикой - эт ничего ни об интеллекте, ни об уме не говорит...

302

Noire пишет:
Ivanes$ пишет:
srez пишет:

Почему же, это вполне однозначно правда. *)

А какими критериями ты руководствовался, любопытно?
Девушкам надо всегда писать: "Зато у меня хуй больше!" Больше вероятность, что окажется обоснованным.

Не пройдет. В ответ всегда можно получить "а у меня грудь больше". И тоже большая вероятность, что окажется обоснованным.

Нечасто увидишь, чтоб кто-нибудь мерялся грудью. А вот пиписьками - на каждом углу.

303

Ivanes$ пишет:
Noire пишет:
Ivanes$ пишет:

А какими критериями ты руководствовался, любопытно?
Девушкам надо всегда писать: "Зато у меня хуй больше!" Больше вероятность, что окажется обоснованным.

Не пройдет. В ответ всегда можно получить "а у меня грудь больше". И тоже большая вероятность, что окажется обоснованным.

Нечасто увидишь, чтоб кто-нибудь мерялся грудью. А вот пиписьками - на каждом углу.

Вот они, гендерные отличия!!! :-)
В присутствии Фейки меряние грудью теряет всякий смысл, безнадежно проигрываем все :-) К вопросу о: http://www.korrespondent.net/main/171719/

304

Noire пишет:

В присутствии Фейки меряние грудью теряет всякий смысл, безнадежно проигрываем все :-)

default/icon_smile_approve   default/angel

305

А женщинам чо наблюдать надо, чтобы было "более низкое кровяное давление, более спокойный пульс и  менее подвержены сердечным заболеваниям" ?

306 Отредактировано srez (29.11.2006 14:54:18)

Ivanes$ пишет:

А какими критериями ты руководствовался, любопытно?
Девушкам надо всегда писать: "Зато у меня хуй больше!" Больше вероятность, что окажется обоснованным.

Ну какие критерии могут быть при мерянии ума... смешно. Вот ты както помниццо уверял, что твоя супруга умнее меня, неужто ты на полном серьезе какими-то критериями пользовался делая такой вывод? *)

*представил себе иванесса мерно подсчитывающего количество умных мыслей за единицу времени, оценивал их в баллах и интегрируя по этому показателю. ~~

307

Светлая пишет:

А женщинам чо наблюдать надо, чтобы было "более низкое кровяное давление, более спокойный пульс и  менее подвержены сердечным заболеваниям" ?

Готовить на кухне и мыть посуду. Это у меня такая гипотеза.

308

Светлая пишет:

А женщинам чо наблюдать надо, чтобы было "более низкое кровяное давление, более спокойный пульс и  менее подвержены сердечным заболеваниям" ?

женщинам, по той поговорке, не наблюдать надо, а читать или слушать...

309

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ум

310

srez пишет:
Светлая пишет:

А женщинам чо наблюдать надо, чтобы было "более низкое кровяное давление, более спокойный пульс и  менее подвержены сердечным заболеваниям" ?

Готовить на кухне и мыть посуду. Это у меня такая гипотеза.

Угу. И голову мыть.

311

http://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект

312

Noire пишет:
srez пишет:
Светлая пишет:

А женщинам чо наблюдать надо, чтобы было "более низкое кровяное давление, более спокойный пульс и  менее подвержены сердечным заболеваниям" ?

Готовить на кухне и мыть посуду. Это у меня такая гипотеза.

Угу. И голову мыть.

Только в том случае, если она не кость.

313

Механик полагает себе критерием ума ту пользу которую приносит лично ему (Механику) тот или иной персонаж.

314

srez пишет:
Noire пишет:
srez пишет:

Готовить на кухне и мыть посуду. Это у меня такая гипотеза.

Угу. И голову мыть.

Только в том случае, если она не кость.

А. Вот оно в чем дело!! :-)

315 Отредактировано srez (29.11.2006 15:04:52)

http://www.typology.ru/psychosophy/prac … -logik.htm
итого по результату выходит
Хельга - 3Л "решить абстрактную задачу"
Noir - 4Л "применимость"
Механег - 1Л "полезность для носителя" видимо... "Чужой ум здесь оценивают по степени "адекватности", т.е. фактически по схожести выводов и установок сознания с собственными взглядами."

316

Чорт, я таки 2Л... "На вопрос, что такое "ум", представители 2Л в среднем дают крайне расплывчатые и абстрактные определения так, что, при желании, в последствие под эти определения их автор сможет подогнать и глупость тоже. Точные определения давать не берутся, по ответам заметно нерациональное расширение применимости категории ума на плоскости других функций (напр. разумные и неразумные чувства, желания). Суть ума 2Л - обширность." default/big_smile

317

Механик пишет:

Механик полагает себе критерием ума ту пользу которую приносит лично ему (Механику) тот или иной персонаж.

А пользу Механик меряет как и добро?

318

Бальса пишет:
Механик пишет:

Механик полагает себе критерием ума ту пользу которую приносит лично ему (Механику) тот или иной персонаж.

А пользу Механик меряет как и добро?

Ага... Как добро фсмысле нажитого имущества

319

FeYka пишет:

заведи себе под боком базового БЭ и наблююдай=) тока в тесном взаимодействии default/wink

Самый лучший способ default/smile Можно еще завести близкий контакт с Достом, тогда БЭ будет сколько угодно default/smile

Ivanes$ пишет:

В этике нет логики. В этике нет логики. В этике нет логики. Логикам надо вызубрить это, как постулат. default/smile

Есть логика, этическая логика. Все что я делаю с помощью этики, мне кажется логичным.
Но логикам и правда лучше вызубрить это default/smile

320 Отредактировано keal (29.11.2006 16:26:40)

Timur пишет:
FeYka пишет:
Timur пишет:

Как понять этику чтобы дополнить ей логику?

вопрос из серии "пЭнис у меня уже есть, еще б сиськи пришить - и будет зашибца" default/icon_mrgreen

Так вопрос то не "зачем"? а "как"?;)
"Зачем" я и сам как-нибудь решу, спасибо:)
А вот если надо;)

В том то и фишка. Что это не логика, а этика. И если хочешь ответов от этики, принимай ее правила игры.
И вопрос "зачем?" важен.