Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если доверие заключается в уваренности, что: "я знаю как поступит человек в той или иной ситуации", то в уважении врага нет ничего удивительного.
это доверие собственной интуиции, проницательности
Vendi пишет:Если доверие заключается в уваренности, что: "я знаю как поступит человек в той или иной ситуации", то в уважении врага нет ничего удивительного.
это доверие собственной интуиции, проницательности
Это не интуиция. Это относительное знание человека, который ранее был приближен. Венди ближе к пониманию мною сказанного.
А если моему врагу хочется, чтобы у меня был вечный кровавый понос, то, наверное, я слишком хорошо выгляжу, а это зависть, и это не моя проблема)))
Vendi пишет:Если доверие заключается в уваренности, что: "я знаю как поступит человек в той или иной ситуации", то в уважении врага нет ничего удивительного.
это доверие собственной интуиции, проницательности
мда? ну тогда запишите меня в интуиты, хотя я уже там, ну запишите меня еще и в этики 
temp3 пишет:Vendi пишет:Если доверие заключается в уваренности, что: "я знаю как поступит человек в той или иной ситуации", то в уважении врага нет ничего удивительного.
это доверие собственной интуиции, проницательности
Это не интуиция. Это относительное знание человека, который ранее был приближен. Венди ближе к пониманию мною сказанного.
А если моему врагу хочется, чтобы у меня был вечный кровавый понос, то, наверное, я слишком хорошо выгляжу, а это зависть, и это не моя проблема)))
Ну не обязательно приближать человека, если есть настороженное к нему отношение, чесно. Вот я в последнее время не переступаю уже через свою ЧИ. Ну то есть буквально не могу, остановило меня и хоть тресни 
Вогулка пишет:temp3 пишет:это доверие собственной интуиции, проницательности
Это не интуиция. Это относительное знание человека, который ранее был приближен. Венди ближе к пониманию мною сказанного.
А если моему врагу хочется, чтобы у меня был вечный кровавый понос, то, наверное, я слишком хорошо выгляжу, а это зависть, и это не моя проблема)))Ну не обязательно приближать человека, если есть настороженное к нему отношение, чесно. Вот я в последнее время не переступаю уже через свою ЧИ. Ну то есть буквально не могу, остановило меня и хоть тресни
Приближать к себе это не значит допускать. Как то так получается, что я всегда оставляю путь отступления ...
Венди, я твой образ описала)) Зайди в "Туман", если любопытно)))))
я уже дал свое определение
взаимность из него не следует
и нигде необходимость взаимности не следует их моих слов
Это типа определение ты дал? "Естественный уровень отношения к челу, не замеченному в асоциальных поступках" А нейтральное отношение для тебя не естественно? А безразличие? Сразу высочайшая планка - уважение?
ага я уже ответила тебе там 
Не втыкнула. О чем это?
Ребят (кто че писал не запомнила), уважение не есть симпатия и расположение.
Симпатия и иже с ней - это ближе как раз к иррациональному восприятию, типа "нраЦЦа, и все тут", а уважение - это решение, оценочная реакция на совершенно четкие проявления человеческой сущности. Посему не понимаю, к чему моралистическая демагогия...
Я об уважении из принципа. Сюда входит как частный случай и уважение в силу традиций, про которое сказал Механик.
Да, это можно назвать решением. Но ведь решение не всегда делается ПОСЛЕ узнавания человеческой сущности? До её узнавания тоже какое-то решение требуется. А вот тут уместно уважение из принципа, уважение по умолчанию.
Правда, родители или администрация и вообще какая-либо иерархия - это в данном вопросе элемент необязательный.
А нейтральное отношение для тебя не естественно? А безразличие? Сразу высочайшая планка - уважение?
Есть ещё глубокое уважение.
Алевтина пишет:А нейтральное отношение для тебя не естественно? А безразличие? Сразу высочайшая планка - уважение?
Есть ещё глубокое уважение.
Погружение 
Алевтина пишет:А нейтральное отношение для тебя не естественно? А безразличие? Сразу высочайшая планка - уважение?
Есть ещё глубокое уважение.
Ага. На полную длину. А не на пол-шишки...
Если серьезно, то это почтение... почитание.
kaprizka пишет:Алевтина пишет:А нейтральное отношение для тебя не естественно? А безразличие? Сразу высочайшая планка - уважение?
Есть ещё глубокое уважение.
Ага. На полную длину. А не на пол-шишки...
Если серьезно, то это почтение... почитание.
прочтение и прочитание
А если *серьезно*, то поклонение и преклонение
А еще серьезней "не сотвори себе кумира" (с)
temp3 пишет:я уже дал свое определение
взаимность из него не следует
и нигде необходимость взаимности не следует их моих словЭто типа определение ты дал? "Естественный уровень отношения к челу, не замеченному в асоциальных поступках" А нейтральное отношение для тебя не естественно? А безразличие? Сразу высочайшая планка - уважение?
уважение имеет много градаций
при чём тут планка
как проявляется написано в другом месте
уважение имеет много градаций
при чём тут планка
как проявляется написано в другом месте
Твои изречения достойны заучивания наизусть и вывешиванию на стену в рамочку
ёлка пишет:вот я и говорю, что в черноэтических и белоэтических квадрах уважение понимают кардинально по-разному
не так важно, как понимают, но хамство от проявления уважения в любой квадре на раз отличат
неа. я ж говорю, что то, что ты называешь "проявлением уважения" не является таковым для меня. это для меня - нейтральное поведение. распространяется не корелируя с чувством уважения. я так себя веду и с людьми, которые мне безразличны, не вызывают ни уважения, ни неуважения. и даже с некоторыми людьми, которых активно не уважаю, но их статус предполагает подобное поведение.
temp3 пишет:я уже дал свое определение
взаимность из него не следует
и нигде необходимость взаимности не следует их моих словЭто типа определение ты дал? "Естественный уровень отношения к челу, не замеченному в асоциальных поступках" А нейтральное отношение для тебя не естественно? А безразличие? Сразу высочайшая планка - уважение?
о, и я о том. "Естественный уровень отношения к челу, не замеченному в асоциальных поступках" - э
то нейтралитет. никакого отношения к уважению не имеющий.
в общем, ещё раз для чернологиков: есть не две категории: уважение-неуважение, а три: уважение-нейтралитет-неуважение.
и да, уважать врага могу вполне. но такой враг в своём роде - тоже "член внутреннего круга". такой враг ближе приятелей.
Бальса пишет:Механик пишет:Может о том что бывает уважение в силу некоторых традиций например...
Ну вот есть традиция такая уважать родителей, страших... Уважать начальство... представителя администрации... и т.п. И есть те, кто этим дурацким традициям следует...Для этого требуется соответствующее воспитание.
собственно это воспитанием и называется
Смотря кем называется.
Понятие это почти резиновое в нынешнем обществе.
это для меня - нейтральное поведение. распространяется не корелируя с чувством уважения. я так себя веду и с людьми, которые мне безразличны, не вызывают ни уважения, ни неуважения. и даже с некоторыми людьми, которых активно не уважаю, но их статус предполагает подобное поведение.
ну правильно, уважение получается как бы "зашитим" в воспитании. Тут тогда речь идет о самоуважении. Ты испытываешь самоуважение как эмоцию?
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 78 запросов