Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Страницы Назад 1 … 4 5 6 7 8 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
RSS
Сообщений [ с 101 по 120 из 149 ]
- Откуда: Cote de Noir
- Зарегистрирован: 27.01.2006
- Сообщений: 4,712
Noire пишет:Omelette пишет:Noire пишет:Ну да, причом прогнозированием поведения. Это как раз то, в чем обычно Джеки считают себя очень сильными и что очень смешно наблюдать бывает :-) Ну да все в чем-то смешные :-)
угу, вот я тебя джечкой и считаю...
Ну я пока себя тождом ни тебе, ни Хельге не ощущаю. Хотя кто знает :-)
не уверен, что у Хельги и у меня одинаковый тим...
- Noire
- горец почечуйный
- Неактивен
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 7,007
FeYka пишет:Omelette пишет:угу, вот я тебя джечкой и считаю...
угу, и я=))) особенно после вот такого:
Noire пишет:..его основные определяющие мотивации известны и ничо угадывать не надо.
Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?
- Откуда: Universum
- Зарегистрирован: 02.06.2005
- Сообщений: 19,772
Noire пишет:FeYka пишет:Omelette пишет:угу, вот я тебя джечкой и считаю...
угу, и я=))) особенно после вот такого:
Noire пишет:..его основные определяющие мотивации известны и ничо угадывать не надо.
Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?
чтобы пытаться прогнозировать знать совершенно необязательно
- Noire
- горец почечуйный
- Неактивен
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 7,007
Anubis пишет:Noire пишет:Не припомню, если честно, чтобы я хоть раз ошиблась.
в любых прогнозах главное - говорить туманно и многозначно, чем туманней, тем меньше вероятность ошибиться
Не, я по туманно и многозначно не специалист, это к Механику больше :-)
- Откуда: Universum
- Зарегистрирован: 02.06.2005
- Сообщений: 19,772
Noire пишет:Anubis пишет:Noire пишет:Не припомню, если честно, чтобы я хоть раз ошиблась.
в любых прогнозах главное - говорить туманно и многозначно, чем туманней, тем меньше вероятность ошибиться
Не, я по туманно и многозначно не специалист, это к Механику больше :-)
освой эту тему, тогда вообще можно будет деньги за прогнозы брать
- Зарегистрирован: 24.02.2006
- Сообщений: 907
На мой взгляд, Хельга ни разу не Джечка - Штирля классическая.
107 Ответ от FeYka 22.01.2007 11:33:56 Отредактировано FeYka (22.01.2007 11:36:43)
- Откуда: Лион, France
- Зарегистрирован: 01.02.2006
- Сообщений: 16,082
Noire пишет:Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?
ты же сама говорила, что они щщитают, что офигенно в этом разбираются
Noire пишет:Ну да, причом прогнозированием поведения. Это как раз то, в чем обычно Джеки считают себя очень сильными и что очень смешно наблюдать бывает
Я озадачиваюсь прогнозами поведения когда конкретно что-то надо. ... Не припомню, если честно, чтобы я хоть раз ошиблась.
))
- Откуда: Saint-Petersburg
- Зарегистрирован: 24.08.2005
- Сообщений: 15,213
Noire пишет:FeYka пишет:Omelette пишет:угу, вот я тебя джечкой и считаю...
угу, и я=))) особенно после вот такого:
Noire пишет:..его основные определяющие мотивации известны и ничо угадывать не надо.
Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?
Мотивация это как бы не БЭ-сущность ...
БЭ это внутренняя статика поля, а мотивация сама по себе это скорее динамика тела. А аргументация на мотивацию вообще любой аспект.
- Noire
- горец почечуйный
- Неактивен
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 7,007
Anubis пишет:Noire пишет:FeYka пишет:угу, и я=))) особенно после вот такого:
Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?
чтобы пытаться прогнозировать знать совершенно необязательно
Это вам виднее, как по мне - так обязательно :-)
- Откуда: Saint-Petersburg
- Зарегистрирован: 24.08.2005
- Сообщений: 15,213
Алевтина пишет:На мой взгляд, Хельга ни разу не Джечка - Штирля классическая.
Абаснуйка.
- Noire
- горец почечуйный
- Неактивен
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 7,007
Anubis пишет:Noire пишет:Anubis пишет:в любых прогнозах главное - говорить туманно и многозначно, чем туманней, тем меньше вероятность ошибиться
Не, я по туманно и многозначно не специалист, это к Механику больше :-)
освой эту тему, тогда вообще можно будет деньги за прогнозы брать
Боюсь, в одной голове у меня оно будет конфликтовать с моей профессией. Потому что суть моей профессии из туманного и неопределенного сделать предельно ясное. А тут процесс будет обратный.
- Noire
- горец почечуйный
- Неактивен
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 7,007
Wic пишет:Noire пишет:FeYka пишет:угу, и я=))) особенно после вот такого:
Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?
Мотивация это как бы не БЭ-сущность ...
БЭ это внутренняя статика поля, а мотивация сама по себе это скорее динамика тела. А аргументация на мотивацию вообще любой аспект.
Это почему это скорее динамика тела? Обоснуй.
- Откуда: Universum
- Зарегистрирован: 02.06.2005
- Сообщений: 19,772
Noire пишет:Anubis пишет:Noire пишет:Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?
чтобы пытаться прогнозировать знать совершенно необязательно
Это вам виднее, как по мне - так обязательно :-)
нет, не обязательно. просто когда ты еще и знаешь, сбываемость выше
- Откуда: Universum
- Зарегистрирован: 02.06.2005
- Сообщений: 19,772
Wic пишет:Алевтина пишет:На мой взгляд, Хельга ни разу не Джечка - Штирля классическая.
Абаснуйка.
просьба без оскорблений
- Откуда: Universum
- Зарегистрирован: 02.06.2005
- Сообщений: 19,772
Noire пишет:Anubis пишет:Noire пишет:Не, я по туманно и многозначно не специалист, это к Механику больше :-)
освой эту тему, тогда вообще можно будет деньги за прогнозы брать
Боюсь, в одной голове у меня оно будет конфликтовать с моей профессией. Потому что суть моей профессии из туманного и неопределенного сделать предельно ясное. А тут процесс будет обратный.
ну так в обе стороны будешь работать. это же вопрос профессионального роста
- Noire
- горец почечуйный
- Неактивен
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 7,007
Anubis пишет:Noire пишет:Anubis пишет:освой эту тему, тогда вообще можно будет деньги за прогнозы брать
Боюсь, в одной голове у меня оно будет конфликтовать с моей профессией. Потому что суть моей профессии из туманного и неопределенного сделать предельно ясное. А тут процесс будет обратный.
ну так в обе стороны будешь работать. это же вопрос профессионального роста
Живо представила себе как коллеги на работе будут мечтать меня убить, когда я по ошибке буду многозначительно выдавать им "темна вода во облацех"
- Noire
- горец почечуйный
- Неактивен
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 7,007
Anubis пишет:Noire пишет:Anubis пишет:чтобы пытаться прогнозировать знать совершенно необязательно
Это вам виднее, как по мне - так обязательно :-)
нет, не обязательно. просто когда ты еще и знаешь, сбываемость выше
А когда не знаешь нужно повысить степень запутанности на порядок, ага? :-)
- Откуда: Universum
- Зарегистрирован: 02.06.2005
- Сообщений: 19,772
Noire пишет:Anubis пишет:Noire пишет:Это вам виднее, как по мне - так обязательно :-)
нет, не обязательно. просто когда ты еще и знаешь, сбываемость выше
А когда не знаешь нужно повысить степень запутанности на порядок, ага? :-)
вот видишь, ты схватываешь на лету
- Noire
- горец почечуйный
- Неактивен
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 7,007
FeYka пишет:Noire пишет:Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?
ты же сама говорила, что они щщитают, что офигенно в этом разбираются
Ну так это просто проверить :-) У тебя же есть знакомые Джеки - сбываются их прогнозы в сфере человеческих отношений, эмоций и вообще поведения людей? :-)
А мои? :-)
- Noire
- горец почечуйный
- Неактивен
- Откуда: Ukraine
- Зарегистрирован: 09.06.2005
- Сообщений: 7,007
Anubis пишет:Noire пишет:Anubis пишет:нет, не обязательно. просто когда ты еще и знаешь, сбываемость выше
А когда не знаешь нужно повысить степень запутанности на порядок, ага? :-)
вот видишь, ты схватываешь на лету
Доктор, я Бользаг???
Сообщений [ с 101 по 120 из 149 ]
Страницы Назад 1 … 4 5 6 7 8 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сгенерировано за 0.009 секунд(ы), выполнено 82 запросов