Подарок Гамлету? (Страница 6 из 8)

FeYka пишет:

Omelette пишет:

угу, вот я тебя джечкой и считаю...

угу, и я=))) особенно после вот такого:

Noire пишет:

..его основные определяющие мотивации известны и ничо угадывать не надо.

Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?

Anubis пишет:

Noire пишет:

Не припомню, если честно, чтобы я хоть раз ошиблась.

в любых прогнозах главное - говорить туманно и многозначно, чем туманней, тем меньше вероятность ошибиться

Не, я по туманно и многозначно не специалист, это к Механику больше :-)

Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?

Ну да, причом прогнозированием поведения. Это как раз то, в чем обычно Джеки считают себя очень сильными и что очень смешно наблюдать бывает

Я озадачиваюсь прогнозами поведения когда конкретно что-то надо. ... Не припомню, если честно, чтобы я хоть раз ошиблась.

Noire пишет:

FeYka пишет:

угу, и я=))) особенно после вот такого:

Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?

чтобы пытаться прогнозировать знать совершенно необязательно

Noire пишет:

Anubis пишет:

в любых прогнозах главное - говорить туманно и многозначно, чем туманней, тем меньше вероятность ошибиться

Не, я по туманно и многозначно не специалист, это к Механику больше :-)

освой эту тему, тогда вообще можно будет деньги за прогнозы брать

Anubis пишет:

Noire пишет:

Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?

чтобы пытаться прогнозировать знать совершенно необязательно

Это вам виднее, как по мне - так обязательно :-)

Anubis пишет:

Noire пишет:

Не, я по туманно и многозначно не специалист, это к Механику больше :-)

освой эту тему, тогда вообще можно будет деньги за прогнозы брать

Боюсь, в одной голове у меня оно будет конфликтовать с моей профессией. Потому что суть моей профессии из туманного и неопределенного сделать предельно ясное. А тут процесс будет обратный.

Noire пишет:

Anubis пишет:

чтобы пытаться прогнозировать знать совершенно необязательно

Это вам виднее, как по мне - так обязательно :-)

нет, не обязательно. просто когда ты еще и знаешь, сбываемость выше

Noire пишет:

Ох ты блин, почитайте уже матчасть, с каких пор у нас суггестивные БЭ что-то знают про человеческие мотивации?

ты же сама говорила, что они щщитают, что офигенно в этом разбираются