что делать с уродами? (Страница 3 из 8)

JUL пишет:

ну открытие темы можешь приравнять к завуалированной попытке социологического Апроса:)

а фе я там выразила в бете, правда, каюсь, вяло... на настоящую хорошую драку с таким тупым уродцем - как-то не тянет - испачкаться боюсь, типа...

у меня не  было намерения кого-нибудь куда-нибудь сподвигнуть - блябуду, не гожусь я  в вожди народных масс... просто интересно, особенно интересно в контексте того, что наблюдала в этом смысле на разных форумах...

1. Мат и пошлость мне не нравятся не в названиях тем, ни в сообщениях.  И я совершенно не согласна с теми, кто утверждает, что разговаривать матом - нормальное явление, забывая уточнить, что это нормально только для определённых слоёв общества.

2. Видала форум, где для любителей разговаривать матом был выделен специальный раздел. В других разделах мат был запрещён.

ну просто интересно, сколько надо интересоваться соционикой, чтоб предлагать бальзаку бить кулаком по столу

Поганка пишет:

...К тому же... заметьте, есть такой объективный закон: в любой естественно развивающейся социальной среде обязательно должны быть белые вороны, оппозиция и какие-нибудь коллективно презираемые засранцы. Причем свято место пусто никогда не бывает. Если же насильно создать условия, исключающие такую роль, социум медленно, но верно начинает деградировать - хотя и состоит в целом из прекрасных людей, которым не хочется связываться с грязью, которым не нужны засранцы, и т.д, и т.п.  Такой закон действует практически в любом достаточно  большом и разношерстном коллективе. Есть над чем задуматься...

в соционических традициях можно разрисовать три "оси":
*. "оппозиционеры"
*. "засранцы" (они же "провокаторы")
*. "похабщики"
первая категория безусловно полезна, как двигатель мысли и [контр]идей
вторая - полезна в умеренных дозах, как активаторы (те же флудеры, когда не занимаются оверфлудом, подобны пчёлкам, выполняющим "перекрёстное опыление" ,-))
а вот "похабщики" безусловно вредный и пагубный элемент... причём потихонку разводится ещё такая разновидность, которая намеренно и тупо искажает язык (это не только юдАфы, это ещё самая отстойная часть ЖыЖы-шников), включая "сюсюканье". тоже ещё та плесень...

так и не поняла, была ли это попытка кинуть камнем и в меня до кучи   :
потому что употребляю регулярно - имидж у меня такой, хотя от комментариев про свои слои общества - ну воздержусь - вроде не в низинах обитаю
хотя до Механика мне в этом вопросе конечно как до луны 

spyke пишет:

К чему сравнивать? Красивое голое тело должно радовать и обладателя и окружающих. Как любая другая красота навроде картин, стихов и т.п. К слову, сам когда-то ставил себе в аватар свой любимый член, правда аватар быстро снимали. А когда другие части теля ставил - не снимали )) Не готово еще наше общество отбросить ложную стыдливость. Вот, к примеру, вступать в полигамные отношения, обманывать жен и мужей или к проституткам ходить оно готово, а смотреть спокойно на обнаженную натуру - нет

Я видела аватар  уважаемого доктора, и его видение не вызвало у меня культурного или эстетического отторжения.
Я не люблю тупых провокаторов, неспособных придумать ни одной достойной темы для обсуждения, а засим и провоцирующих общественность уделить им внимание хотя бы таким примитивным способом.
Ежели доктор не поленится посмотреть другие темы обсуждаемого автора в здешней бете - он поймет, о чем я говорю.

Marsianka пишет:

в отличие от того же Механика, который, судя по всему, со своей женой и дитёнком матом не разговаривает, а на форуме делает это исключительно "по приколу". Как и наш "Горец".

А мне приснилось, что Механик на старом социониксе утверждал что у него и дитёнок уже матом разговаривает? Откуда, интересно, если при нём - никто?

Моральную поддержку кому? Затрудняюсь выбрать, кому нужнее ))
А развести мысль, это с удовольствием. Бета типа приемлет любые эмоции в качестве развлечения, они все ей интересны. А Гамма старается создать ровный эмоциональный настрой на среднем уровне от плюса к минусу, при этом ориентируясь на свои белоэтические представления о том, что хорошо и комфортно, а что нет.
Фактически товарищ делает то-же, что и Еленка своими темами в духе "как я вас всех люблю" и с теми же целями - зарядить народ эмоциями. Только ей важно, какого они знака, а товарищам бетанцам - нет.
Жестоко ограничивать их самовыражение. Они загнуться без оного. Тем более, что пишут они это все в своей квадре, считаясь с интересами большинства ))

Фактически товарищ делает то-же, что и Еленка своими темами в духе "как я вас всех люблю" и с теми же целями - зарядить народ эмоциями. Только ей важно, какого они знака, а товарищам бетанцам - нет.
Жестоко ограничивать их самовыражение. Они загнуться без оного. Тем более, что пишут они это все в своей квадре, считаясь с интересами большинства ))